Tag: waarom

Trending: spelers voetbal scouting kansen wedstrijd ideho

Toon alle shouts

Leiden schreef:

Je mag hopen dat komend seizoen esn hoop punten worden gehaald, want je krijgt geheid aftrek van de KNVB wegens financiele tekorten. Zie het somber in nu gemeente de club los laat. Ben van mening dat UVS ADO altijd heeft gezien als een sterfhuis om in China goeie sier te maken en daar subsidies te krijgen voor lokale projecten. Het interesseert die Chinezen geen ruk of we failliet gaan of niet op de lange termijn.

Als de Chinesen er geen reet om geven waarom zouden ze dan weer 4 miljoen over maken dit seizoen?
Omdat het masochisten zijn die graag geld zien verdampen?
Lijkt mij niet. Er zal vast en zeker meer gebeuren achter de schermen als wat voor ons bekend is.

Nou snap en weet ik helemaal niks hoe alles in elkaar steekt, of gaat steken, maar als de gemeente zich zo`n zorgen maakt over het welzijn van ADO in chinese handen, waarom laten ze de club dan in de steek? Net zoals Jol en Deetman trouwens.

Er wordt geld in de club gestopt, nou dat willen we toch dacht ik? Eindelijk! En een handelshuis is onzin, elke club van ons niveau is gebaat om steeds hun beste spelers met waarde voor een goeie prijs te verpatsen. Daar gaat het juist om. Kom maar op met dat investeringsplan, en laat maar zien dat de uitgaven in een gunstige verhouding gaat staan met de inkomsten. Maak er wat van zou ik zeggen, de zogenaamde haagse anderen doen het niet.

jamesjones schreef:

Ligt toch aan wat er in je contract staat...
Misschein eisen ze het niet op.
Betalen we geen rente.
We weten niet eens wat de eisen van de verstrekker.

Probleem is dat de toezichthouders in de RvC, HCF en de gemeente, dat laatste ook niet weten. Mede reden waarom de gemeente er uit stapt.

Aad schreef:

Ja we kunnen niet anders dan ons erbij neerleggen.

Ik heb er een zeer slecht gevoel over. Nog niet eens over UVS, Wang, Zheng en de hele volksrepubliek China maar wel over de manier waarop men ADO wil financieren. Ook al omdat er van geen enkele zijde is aangegeven op welke wijze we nu verder gaan met wat onze core-business is: voetbal.
Worden we een opleidingscentrum van Chinese voetballers, een testclub voor spelers die bij succes een vrachtlading geld voor UVS moeten binnenbrengen of blijven we gewoon een Nederlandse Haagse voetbalclub die gaat proberen op gedegen wijze ieder jaar een stapje hoger te groeien tot een club met een goede kans op Europees voetbal.
Ik denk voorlopig dat de 2 eerste opties waarschijnlijker zijn dan de derde.

Maar wanneer ik het allemaal te donker inzie zal ik bij de start van volgend seizoen hier openlijk op mijn knietjes toegeven dat sint Petah het bij het rechte eind had.

Optie 1 en 2 lijkt met heel logisch want waarom koopt UVS anders een voetbal club? Dit hoeft alleen niet perse maar negatief te zijn. Kan ook een win win situatie opleveren voor beide partijen voorbeelden genoeg. Helaas ook voorbeelden genoeg waar dit anders uitpakt en de investering partij eruit stapt.

pajam schreef:

Ben wel nieuwsgierig welke garanties op betaling HFC zo gerustgesteld heeft en waarom nu ineens herkomst geld en vorm van (lening) storting ineens óók voor HFC door de beugel kan.

Behoud van eigen tanden?

Huisbezoek

Weet je gelijk waarom Holland Casino 6 stoelen in de Asia Lounge van het stadion heeft genomen voor komend seizoen.....

Kees schreef:

En na een half jaar proberen lukt het hem nog steeds niet om een foto in het juiste formaat te plaatsen.

Wel uiterst verrassend die snelle ommezwaai van de HFC. Gelukkig maar. Naam van opvolger van Jol is nog niet bekend. Slecht recherchewerk van de media.

Ben wel nieuwsgierig welke garanties op betaling HFC zo gerustgesteld heeft en waarom nu ineens herkomst geld en vorm van (lening) storting ineens óók voor HFC door de beugel kan.

Snorkel schreef:

Mal

Malone is de Wesley Verhoek van het afgelopenseizoen.
Een transfer verdienen op basis van een aantal wedstrijden.
De seizoenen er voor was het vaak een drama met hem.
En begrepen maar weinig mensen waarom hij altijd maar opnieuw opgesteld moest worden

Bolskie schreef:

Het is bij jou altijd zwart of wit he? Je kan zeggen dat het hier sommige totaal onbreekt kritische te kijken na wang ( wat wel degelijk word gedaan want ook zij hebben schuld) maar het is te kortzichtig om te zeggen dat de totale schuld bij wang (uvs) ligt. De schuld is wel begonnen bij de gemeente en dan niet kijkend naar nu maar naar het begin waar ze toen de tijd gewoon hebben liggen slapen. Dat zij nu kritische kijken mag maar had natuurlijk al veel en veel eerder al gedaan moeten worden.

En nee het komt niet door een artikel van Vi maar wat zou jou verklaring kunnen zijn dan waarop de heren van de Ondernemingskamer neigen te trekken naar het kamp wang (uvs) zoals lijkt in het artikel van vi?

Ik heb geen idee waarom die gasten zich voor het karretje van Wang laten spannen, dat zou ik ook graag weten, en wat Wang zelf betreft ik heb Wang/UV sinds hun koms nog niet op één positieve ding gezien, ja het geld dat ze gestort hebben nadat ze voor de rechter werden gesleept, sorry maar dat maakt op mij totaal geen indruk hoor, het was ook Wang die zei ga maar investeren.... We weten hoe dat is afgelopen.

Wang/UV us de bom onder de club, en dat is idd heel zwart wit

Bolskie schreef:

Ik zet lenen tussen haakjes omdat uvs dan geld geef aan zijn eigen Onderneming. Er staat, dat een 3e partij dat geld aan uvs leent en hun weer aan ons ( als dat waar is wat er staat)

En ik snap je punt en heb Zeker ook mijn twijfelen en je kunt het naif noemen. Maar er zegt ook iets in mij dat ik bijna niet kan voorstellen dat uvs allren maar met luchtkastelen komt en dan daar nu zelfs de heren die door de Ondernemingskamer zijn aangesteld er in mee gaan.

Uit de ontslagbrief van Jol en Deetman:
"Het ondoorzichtige financiële beleid waarbij steeds duidelijker wordt dat grootaandeelhouder United Vansen niet werkt met eigen vermogen, maar geleend geld dat weer wordt doorgeleend aan ADO Den Haag."

"ADO Den Haag heeft de komende drie jaar een extra financiering van vier miljoen per jaar nodig volgens de voorgestelde begroting."

"Als basis van het businessplan wordt een lening van 3,9 miljoen euro opgevoerd zonder dat duidelijk is wie dat geld precies verstrekt, terwijl ook onduidelijk is of er gevolgen zijn voor de club wanneer die lening niet kan worden terugbetaald."

En dan wordt er gezegd `ja we weten nog niet alles`. Maar ik begrijp niet hoe dat argument als verdediging van Wang kan gebruiken. Integendeel zou ik juist zeggen.

Verder heb ik geen reden aan te twijfelen aan Jol en Deetman. Ze hebben geen persoonlijk belang in deze zaak. De vragen die de gemeente stelt over de herkomst etc. van het geld zijn reële vragen, die in een normale situatie ook beantwoord zouden moeten kunnen worden. Ik begrijp niet waarom Knuppe en Van der Have zo gemakkelijk aan die vragen voorbij gaan. Het gaat om de toekomst van de club.

Wat was eigenlijk de rol van Knuppe bij FC Twente? Dat heb ik gemist.

Tikki Takka schreef:

De bal ligt nu bij de KNVB. Zij moeten nu een begroting beoordelen die mede door Knuppe is opgesteld.

Diezelfde Knuppe heeft vorig jaar, in opdracht van de KNVB!, een rapport geschreven over de rampzalige governance bij FC Twente en de aanbevelingen van Knuppe zijn opgevolgd.

Knuppe weet dus als geen ander wat je als club in ieder geval NIET moet doen en juist hij zou nu voor mogelijk een definitief toekomstig faillissement van ADO gaan zorgen?

Alles kan natuurlijk in de voetballerij, maar zelfs bij GTST zou zo`n scenario niet echt geloofwaardig overkomen....

De gemeente toont nu juist aan waarom uvs alleen zeggenschap wilt.

Een begroting met tekort inleveren levert bij knvb ook problemen op. Verder is er niemand die paar miljoen investeert in een bedrijf van een ander zonder dat er wat tegenover staat.

Probleem is ook een beetje dat je geen alternatief hebt dus....

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

opper, Bhattoe 74, Johan vakkie M, rien1, Edwin, Lellow, Ran1972, Jk23 en 450 gasten.

Bekijk de topshouts