Tag: vast

Trending: volendam wedstrijd supporters mieghem reischl maasland

Toon alle shouts

Kees schreef:

"stoeven" is dat Tilburgs ?

leuk spelletje..... 10 voor taal lol...

STOEFEN dan...
sorry voor me foutje... krijg je als je snel typt!
zal vast de laatste niet zijn lol...

Nee ik kom niet uit Tilburg... maar uit Bergen op Zoom ,... verklaart dat genoeg lol

Bert schreef:

Dat verhaal van die € 120.000,- is ook klinklare onzin.

De laatste tijd worden er steeds meer arbitragezaken door voetballers verloren.

Simpelweg omdat de rechter niet aan de waanzin meedoet als iemand een contract tekent voor 4 jaar daar vervolgens 2 maanden later op wil terugkomen. Lees Maher.

In het consumentenrecht komen de langdurige contracten ook steeds meer terug. Maand gratis energie maar wel tenminste een jaar klant blijven. Daar kom je dus niet onderuit. Dan zouden voetballers hemeltje vrij zijn en boven iedere wet staan. Dacht het niet.

Ahum.... sorry Bert, ben het meestal wel met je eens maar in dit geval heb je geen gelijk. Een speler heeft in geval van aanzienlijke positieverbetering (en daar kan in het uiterste geval een rechter over oordelen) altijd het recht zijn contract te laten ontbinden tenzij daar bepalingen over in staan. Vaak zal een rechter die speler geen gelijk geven maar zover laten de clubs het bijna nooit komen. Een club heeft niet zoveel meer aan een speler die weg wil.

In de meeste contracten staan echt een heleboel mitsen en maren zoals bijvoorbeeld een gelimiteerde afkoopsom na een bepaald aantal jaar of een minmaal afkoopbedrag voor het binnenland of buitenland.
Maher speelt al jaren bij AZ en in vertegenwoordigende elftallen en heeft vast een heleboel bepalingen in zijn contract. Een goeie, ervaren TD is erg nuttig!! (Gerbrands, van Geel, Brands)

Kees schreef:

Direct na het succesjaar van Brom lagen de gemiddelde transfersommen m.i. nog een stukje hoger. Ook in de voetballerij is er sprake van een teruggang. Daarnaast was er alweer een half jaar voorbij.
Vandaar dat ik de transfersom van rond één miljoen voor Toornstra heel behoorlijk vind.

Het verhaal van Mike omtrent de spelers met een inkomen tot ongeveer 120.000 klopt m.i. ook aardig. Zeker als ik teruglees dat hij zo`n 12 jaar bij de VVCS heeft gewerkt. En dat zal niet in het restaurant zijn geweest.

Ik weet ook wel dat de transfersommen zijn teruggelopen. Maar als je eerst van Utrecht circa 2,5 miljoen kan krijgen en 1,5 jaar later 1 miljoen, dan kan je dit natuurlijk nooit in zijn geheel aan de terugloop van transfersommen toekennen. Dat is gewoon omdat hij bijna uit zijn contract ging lopen. Hier is bij v.Duinen geen sprake van. Ligt nog bijna 3,5 jaar vast. En dat is nog heel lang!

Ik geloof dat verhaal van die 120.000 euro op zich wel. Maar hoeveel arbitragezaken heb jij de laatste twee jaar voorbij zien komen. Wordt niet meer gedaan. En ik geloof zeker niet door v.Duinen. Dus ik snap niet wat je daarmee wil zeggen.

En ik kan je zat voorbeelden geven van spelers die minder dan 120.000 euro per jaar verdiende en veel meer opgelevert hebben dan 8 ton. Maar daar ga ik voor de rest niet op in.

Kees, als ik eerlijk bent vind ik je argumenten erg zwak.

teeg28 schreef:

minimaal 2 en half miljoen en anders nog lekker 2 en half jaartjes hier dan word hij 3 en half miljoen met optie tot doorverkoop

alle ballen op mikey

ps is het voor zaterdag al uitverkocht ???????
halen die kaarten voor de komende 3 wedstrijden

Lijkt me niet, zelfs tegen Heracles met die halve prijs was het bij lange na nog niet uitverkocht. Laat staan een wedstrijd om half 9 dat kindervak zal wel voor de helft leeg zijn wat niet meer dan logisch is.

Als we deze plek in de middenmoot nou eens 3 jaar weten vast te houden gaan die miljoenentransfers ook komen. Eerst zullen we het moeten doen met ieder jaar een belangrijke speler verkopen en hopen dat je daar 2 jongens voor terug kunt halen die uiteindelijk gelijkwaardig of nog beter zijn. Echter mag je van mij iedereen verkopen behalve Beugelsdijk en van Duinen. NIet alleen zijn het Haagse jongens (geen ratjes ala Immers, Verhoek en vd Bergh) die goed zijn voor de uitstraling van de club maar er zit nog zoveel meer potentie in beide jongens.

Langebach2 schreef:

2 miljoen??
Die jongen heeft begin 2012 zijn eerste profcontract getekend voor 2 jaar, is schat in dat zijn salaris ongeveer 60.000 tot 70.000 bruto per jaar is, toen was hij nog een talent.

Als wij ongeveer 800.000 vangen dan is dat al heel wat.

Die discussie was er indertijd ook over Toornstra. Toen gaf ik volgens mij ook al aan dat 1 miljoen echt veel zou zijn en velen vonden dat veels te weinig. Weet het niet meer zeker hoor!

In het geval Van Duinen is 8 ton volgens mij ook heel veel. Is absoluut een talent wat ik indertijd niet herkende. Echter voor een speler die, met alle respect, net komt kijken zou ik het veel geld vinden. Voordeel is wel dat ie lang vast ligt.

Overigens zou ik als ADO zijn voor zo`n bedrag hem niet verkopen. In het geval Toornstra hadden we geld nodig, nu waarschijnlijk een stuk minder. Daarnaast ontwikkelt Van Duinen zich tot een echte publiekslieveling en is er nog veel rek in.

Wijnhoven schreef:

Collega Freek Jansen sprak met Mike van Duinen van #ADO over de interesse van #FCUtrecht, zo hoor je vanaf 15.40 uur op #VIRadio.

Heb het net gehoord, storm in een glas water. Mike ligt nog vast tot 2014 en Ado heeft een eenzijdige optie voor nog twee jaar. Bovendien heeft Mike het prima naar zijn zin. Maar je weet het nooit wat een grote zak geld doet

pff wat een gestress om van duinen, eigenlijk niet te geloven hij balt 2 wedstrijdjes leuk en scoort ook effe lekker en de scouts staan ineens te dringen! tis een leuke ballah met veel potentie maar laat tie zich nah maar is een jaartje of 2 bewijzen en als tie slim is doet hij dat hier!

maar als den haag dan toch gaat onderhandelen hou ik me haagse hagt vast want dat kunnen ze niet, kijk naar immers die eigenlijk nog eigendom is van denhaag en nog steeds geen munt van heb gezien behalve kevin janssen(die overigens steeds beter gaat balluh), een toornstraatje onduidelijk wat daar voor gevangen is. Zodat je je eigenlijk afvraagt of derijck wel afbetaald is?

net wat iemand al eerder had gescout toon is intresse in ons duo vicento en poepon koningskoppel voorin, schiet u zo uit de degradatie-zorguh!!

FFL schreef:

De negatievelingen hebben weer wat te zeiken, haha.
Snor die er meer naast zit dan goed, roept wat en gelijk moet het bestuur dit en dat en zijn het uiteraard alweer prutsers, wordt er gedreigd met opzeggen van scc, nou met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig.

Jij wil zeker alleen vrienden die jou handje vast houden

Kees schreef:

We wachten maar af. Overigens kan die Derksen zoveel vertellen als ie wilt. Hij roept 100 mogelijke transfers en dan komen er altijd wel vijf uit.

ADO heeft toch nog een eenzijdige optie van twee jaar bij Mike (Club achter de) Duinen?

Hij ligt tot 2016 vast. Die jongen gaat ook helemaal niet weg. Niet naar Utrecht in iedergeval. Maar als er een grotere club komt zou het zomaar kunnen.

Langebach2 schreef:

Tsja als ze 800.000 tot 1.200.000 bieden dan gaat die Driebergen geen nee zeggen.....
Wij hebben Kolk....

Tuurlijk gaan ze niet in op 800.000 tot 1.200.000 Hij ligt vast tot 2016. Ze kunnen gewoon wachten hoor...

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, wiegah070, James, Haagse Haas, CrazieD, Michiel, opper, Sapperderflap en 221 gasten.

Bekijk de topshouts