Tag: aantrekken

Trending: graafschap bal wedstrijd kalezic ideho spelers

Toon alle shouts

Aad schreef:

Voor zover ik begrepen heb (ik heb de gedetailleerde jaarstukken de laatste 2 jaar niet meer gezien omdat ik er sinds ik met pensioen ben voor moet betalen) is het structurele tekort niet 4+ maar 2+ miljoen en is langzamerhand een spraakverwarring ontstaan omdat dit al 2 jaar zo was. Een cumulatief verlies van meer dan 4 miljoen dus.
Inmiddels zou de begroting er al een stuk beter uitzien maar nog steeds verlies laten zien.

Ook onder van der Kallen was er een negatief exploitatieresultaat maar dat werd ieder jaar verbloemd door transferinkomsten zoals nu ook het geval is door de transferinkomsten van Johnsen.

Dat er nog steeds verlies wordt geleden ligt aan te hoog begrote kaartverkoop, te hoog begrote sponsorinkomsten en, naar ik begrepen heb, hoge incidentele kosten voor juridische bijstand en onderhoud stadion.

Die te hoog begrote inkomsten is natuurlijk stom. Begroten doe je altijd conservatief en uitgaand van wat je zeker weet. En daar pas je kosten die je kunt beïnvloeden (waaronder de grootste post: salarissen) op aan.

Maar dat schijnt voor voetbalclubs niet te gelden (niet alleen bij ADO). Ik denk dat de helft van de clubs boven hun stand leeft en de gaten dekt met transfers. Alleen leveren bij de meeste clubs die transfers zoveel geld op dat ze er meerdere jaren mee afdekken.
Terwijl onze transferinkomsten op zijn zachtst gezegd niet optimaal worden uitgebuit.

Goede uitleg Aad. Het woordje `cumulatief` had ik kennelijk gemist. Het tekort op de begroting is dus rond de 2 miljoen per jaar en is dus na de afgelopen 2 jaar 4 miljoen. Dus niet 4 miljoen per jaar gelukkig. En dat tekort is vorig jaar gedekt door een achtergestelde lening vanuit UVS. Dit jaar door de transfer van Johnson. Minus wat er al bezuinigd is door kostenbesparingen. Dat is dan wat we mogen investeren. Laten we zeggen 5 ton?

Blijft een beetje gissen, maar als onze begroting nou nog een tekort zou laten zien voor dit jaar van 1,5 miljoen dan moet het toch kunnen dat er binnen 1 jaar voor 1,5 miljoen aan extra sponsors worden aangetrokken? Dat zou het target moeten zijn voor Van Veen. Lukt hem dat niet dan zou Manders een zwaardere commerciële man moeten aantrekken.

Zo weet ik bijvoorbeeld van een heb bevriende de ondernemer dat hij 3 weken terug per mail heeft geïnformeerd bij ADO naar de prijzen voor een box in het stadion. Tot de dag van vandaag heeft hij nog geen antwoord. Welkom bij ADO....

Bolskie schreef:

Welke sponsors lopen weg dan en wat zijn slechte deals?

En ik lees elke x hier maar 4 miljoen tekort structureel?

Waar staat dat? Na mijn weten is dat helemaal niet structureel en is dat een seizoen zo geweest en werd dat ieder jaar minder (door de hoge salarissen/dure contracten) die aflopen. Supporters aantallen blijven ook nagenoeg het zelfde, dus vraag me af en laat mij graag inlichten hoe men komt bij een tekort van structureel 4mil?

Lees de begroting van vorig seizoen!!! Luister niet naar de verhalen. Cijfers liegen niet. 1.000 stouts geleden heeft JB hier een samenvatting geplaatst. Hieruit bleek dat er al 2 seizoenen op rij een tekort is van 4 miljoen. Dus dat is een feit. Dat kan je natuurlijk ontkennen. Of denken dat het allemaal aan de Chinezen ligt. Of aan de scouting. Maar gaan shoppen met een begrotingstekort is vrij lastig! Er zijn maar 2 oplossingen: drastisch snijden in de kosten. Of structureel meer geld aantrekken. Werk aan de winkel voor Manders!!!

Foi, Vermeij... Ik weet het niet, aantrekken als 2e spits achter Zhang? Lijkt me niet dat hij beter is?

JerryFC schreef:

Treurig dat er ook vandaag pas geïnformeerd is.
Johnsen is 5 of 6 weken definitief weg, Veerman 2 weken geleden afgeketst en dan nu pas gaan rondvragen bij een wissel van der 1. FC Heracles Almelo.

Wat een armoe

Misschien was het aantrekken van optie 2, 3 en 4 ook mislukt. Het is anders niet te verklaren lijkt me.

DHFC070 schreef:

Het is wel heel stil rondom de wedstrijd van a.s. zaterdag alweer Heracles uit.
Mensen hier die nog gaan?

Het is nog veel stiller omtrent welke spits ze gaan aantrekken

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik heb het niet over Veerman gehad. Ik heb nooit gezegd dat ze die moesten kopen. Zo heb ik ook nooit gezegd dat ze Johnsen moesten verkopen. En als je die verkoopt dan moet je in iedergeval een vervanger in huis hebben. Of twee drie opties hebben waarbij je binnen een week kan schakelen mocht de eerste keus afvalt.

Rechtsback positie is natuurlijk ook een lachertje. Ik geloof er niks van dat dit een moeilijke positie is om in te vullen.

En waarom geen afscheid nemen van spelers die toch geen toegevoegde waarde hebben? Terwijl volgens Frans bijvoorbeeld N. Kuipers meerdere geintresseerde clubs heeft. Zit nog steeds de bank warm te houden.

En ga zo maar door.......

Rechtsback positie is prima in te vullen door polley en goppel waarvan polley gewoon echt een topper is

Dit is puur uit lafheid dat malone daar staat en ook omdat ze hem natuurlijk speeltijd hebben belooft tijdens aantrekken

Groenendijk is ook een aardige jongen. Kan een ploeg van degradatie weghouden. Meer zit er niet in. Nogmaals aardige jongen, maar wil je echt stappen maken dan zal je iemand met meer - mentale - body en vooral tactisch inzicht moeten neerzetten. Hij is vrees ik over zijn houbaarheidsdatum heen.

Aantrekken van Lorentzen, op zijn advies, het verlengen van Meijers met maar liefst 4 jaar, zal hij toch ook wel een stem in het kapittel hebben gehad, een beperkte kracht als Beugelsdijk maar blijven opstellen, dat gedweep met de aartsluie momentenvoetballer El Khayati en het niet voor elkaar kunnen krijgen ondanks het gebrek aan een spits om een dorpsclub als Emmen succesvol te bestrijden, dat kan je natuurlijk hem wel degelijk aanrekenen.

De beste man zal zich ongetwijfeld verschuilen achter excuses - deels waar - dat de selectie niet rond is. Maar dan nog had er i.i.g. een acceptabeler resultaat uit moeten komen rollen. Dan een redelijk kansloze nederlaag. Het is een rechterrijtje trainer, maar zit er niet in. Met hem ga je de noodzakelijk stap naar een structurele status van subtopper echt niet maken.

Hij is niet het grootste pijnpunt. Dat is die Manders. Die in al zijn arrogantie leugen op leugen stapelt, en zich onaantastbaar waant. Echter hoogmoed komt voor de val. Ik hoop spoedig.

ADO heeft - nog steeds - een groot probleem. Het wordt lachwekkend slecht geleid. Bepaald knap te noemen. Dorpsclub in een grote stad.

Men verhaalt juichend dat men maar liefst 5000 scc`s heeft omgezet.
5000 (...) Dat is bepaald lachwekkend te noemen.

Ik vestig mijn hoop op de eigenaren. Want dit is pure antireclame voor hun business. Denk niet dat ze dit acceptabel zullen vinden.

Wil je het bedrijfsleven echt willen interesseren dan moet je natuurlijk niet met iemand als Manders aankomen. Eeuwig zonde dat Fonteijn op een zijspoor is gerangeerd.

Overigens heeft ook Van As - die ik hoog heb zitten - een wanprestatie geleverd. Je verkoopt een spits die er 19!! heeft gemaakt voor een fooi, in weerwil van verhalen als: "We verkopen alleen voor onze prijs nadat er een adequate vervanger is"haalt er niets voor terug, weet dat je Chinese spits er niet is. Die speelt voor de Harry Knip Trophee ver weg, en blundert opzichtig met Veerman, om daarna een lulverhaal op te hangen. En vervolgens met niets te komen. Hele zwakke beurt.

Hang geen lulverhalen op. Vertel je achterban hoe het zit, daar hebben diegenen die de moeite nemen om hun goede geld te spenderen voor hun club recht op.

Men moet eens ophouden met dat Calimero gedoe. Natuurlijk kan ADO top 6 spelen. Kijk naar de grootte van je stad, je stadion wat al lang had moet worden uitgebouwd, naar je locatie en het bedrijfsleven wat er is. Maar om die te triggeren moet je met een goed verhaal komen, en dit laten vertellen door een zwaargewicht.

Maar als je dat soort prutsers het beleid laat bepalen, speel je dadelijk structureel rechterrijtje. Maar dan wel in de 1e divisie.

Gegroet,

Ooivaar

ado_denhaag070 schreef:

Groothuizen
Goppel, beugelsdijk, kanon, pinas
Immers, malone, Goossens
Becker, (aankoop), hooi

Volgende week lekker zo beginnen, eventueel lorenzen in de spits.

De opstelling maakt me niet zoveel uit. Als er een drietal nieuwe spelers t.o.v. vorig jaar erin staan, dan zal het beter gaan.

Goppel is geen rechtsback. Meer een rechtsbuiten. Zag je ook bij de fout die hij maakte. Misschien toch maar Becker verkopen?
El Khayati moet je gewoon nog verkopen. Die gaat het dit jaar niet meer doen. Was eind vorig seizoen al matig geworden.
Lorentzen nooit meer opstellen. Snel afscheid van nemen.
N. Kuipers en Gorter snel verhuren.

Dan handvol nieuwe spelers aantrekken. Incl. Kishna. Dan kunnen we onze voorbereiding echt beginnen.

Bakker speelde ongelukkig. Maar heb ik nog niet afgeschreven.

Dannyy schreef:

Komt ook doordat veel mensen gewoon een Adidas of Nike trainingspak willen, die pakken zien er over het algemeen beter uit dan dat gigantische Errea logo.

Precies de jeugd gaat geen shirt/trainingspak aantrekken waar cars jeans op staat dan word je nog gepest ook...

DHFC070 schreef:


In basis ben ik het met je eens dat de waarde op het veld staat en deze waarde zeer snel kan stijgen als je het sportief goed doet zoals afgelopen jaar.
Ware het niet dat het gat jaarlijks zo groot is dat het niet realistisch is om je inkomstenkant zo met 20% te verhogen (transfers en leningen niet inbegrepen). Dit is ons sinds we terug zijn op het hoogste niveau niet gelukt waarom zou dan nu in 1x wel lukken?

Op korte termijn zit de key hem volgens mij vooral in de iets kleinere sponsoren die massaal maar dan ook zeer massaal zijn afgehaakt na vd Kallen en het gedoe met de chinezen. Die bezettingsgraad op die hoofdtribune moet gewoon weer van 10% naar minimaal 60%.

Je linkt geeft wel een goede indicatie en een aardig lijstje met sponsoren echter wel uit 2016. Toen hielden we 5/6 clubs achter ons en dat was ook in lijn met de prestaties toen op het veld. Als we dit jaar in het linkerrijtje eindigen kan je toch wel spreken dat we stappen hebben gemaakt op sportief gebied en zijn van we van een degradatie kandidaat opgeklommen naar een goede middenmoter. Dit zal zich dan vroeg of laat ook vertalen in een dito hoofdsponsor. Tot die tijd zitten we met de beste sponsor deal ooit in onze maag. Met alle respect richting Cars Jeans die kan je hierin niks verwijten.

Heel groot deel met je eens. In vele aspecten.
Let wel.....En jij bent daar van op de hoogte schat ik zo in.
Veel van die kleinere sponsoren waar je naar verwijst namen flink bezit van tribune en faciliteiten zonder daar vol voor te betalen. Er waren allerlei onderhandse deals waar de commerciële afdeling soms geen eens weet van had. En sommige zorgden voor een verstorende werking tov de grotere sponsoren, en het aantrekken hiervan. Wat mij betreft mogen sommige dan ook wegblijven. Juist nu een goed moment om met een schone lei te beginnen.
Btw.... kan me toch bijna niet voorstellen dat een multinational haar naam niet aan een stadion wil verbinden. Zeker niet als zij haar naam/logo op zo`n mooie locatie mag plaatsen.
Deze gemiste kans zegt mijn inziens meer over onze commerciële kwaliteiten dan over grote potentiële sponsoren !

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Rob2002, Erik070, FC Den Haag! en 116 gasten.

Bekijk de topshouts