Tag: bedrag

Toon alle shouts

marcellino schreef:

Gaan we weer .
Ja nu de Chinezen toch weg gaan ze hebben er 25 miljoen aan verdiend ongelooflijk

Dat zeg ik toch niet? En het gaat ook niet om het exacte bedrag. Het gaat er echter wel om dat dit aangeeft hoe de Chinezen altijd tegen de "samenwerking" aan hebben gekeken: als een melkkoe die geld moest opleveren. Sportieve prestaties en stabiliteit in de organisatie zijn en waren totaal onbelangrijk.

Nu we ons niet meer hoeven in te houden over de Chinezen, wil ik er even op wijzen dat het natuurlijk niet voor niets is dat El Khayatti, Kanon en zelfs Bourard vertrokken naar schimmige, niet-democratische voetballanden zonder rechtsstaat waar men (zacht gezegd) geen problemen heeft met creatief boekhouden en met betalingen die buiten de boeken blijven. Natuurlijk ging er naast de iedere keer opvallend lage officiële transfersom telkens een flink bedrag rechtstreeks naar China. Ik zou er niet voor terugschrikken om in de huidige onderhandelingen te dreigen met onafhankelijk onderzoek naar deze gang van zaken als de Chinezen zich niet constructief opstellen.

Het enige wat wij als Haagse supporters moeten doen is 10.000 SSC kopen a €250 pp .
De club zou hier al direct op moeten inspringen , voldoende liquide middelen om de selectie te versterken .

Nieuwe investeerder kan daar handig op inspelen door dit bedrag te verdubbelen.

Leetje schreef:

De Chinezen hebben tot nu toe altijd gezegd niet te willen verkopen. Daarnaast, met al het geld dat UVS in ADO heeft gestoken is het nog maar de vraag of ze eruit gaan komen wat betreft geld. China zal die geïnvesteerde 25 miljoen er toch uit willen hebben. Dat gaan die Zwitsers nooit betalen. ADO is nog niet de helft waard. Ik wil jullie feestvreugde niet verpesten maar ik geloof nooit dat dit een deal gaat worden.

Het geïnvesteerde bedrag is al lang en breed afgeschreven en het is natuurlijk niet realistisch om dit in zijn geheel terug te verwachten. Mochten ze echt niet willen verkopen dan zijn ze weer aan de beurt om aan het eind van dit seizoen het tekort van ruim 5 miljoen te dichten. Hun handtekening staat immers onder de compleet niet sluitende begroting en dit is nog buiten eventuele toezeggingen in de winterstop. Doen ze dit niet dan staan ze natuurlijk wel heel slecht in een eventuele rechtszaak gezien het verleden. Die zijn ook niet gek en zien de bui wel hangen dat hun aandelen worden afgepakt en worden geveild.

Gok dat het niet zo ver gaat komen en UVS eieren voor hun geld kiezen voor totaal zo`n 10 miljoen. (1,5 openstaande achtergestelde leningen, 5,5 miljoen tekort van dit jaar en 5 miljoen voor de aandelen)

Kan mijn geluk eigenlijk niet op na het lezen van het bericht op AD.nl
Bijna te mooi om waar te zijn eigenlijk, een vermogende supporter die emotioneel betrokken is (geweest) bij de club. Laat de deal maar snel rondkomen en dan ala vd Kallen zelf de club runnen en zwarte cijfers schrijven op welke manier dan ook. Niet voor niets hebben we onder vd Kallen de beste prestaties neergezet sinds ik bij de club kom nu zo`n 25 jaar.
Zwarte cijfers betalen zich hoe dan ook vroeg of laat altijd uit in de toekomst.

Leetje schreef:

De Chinezen hebben tot nu toe altijd gezegd niet te willen verkopen. Daarnaast, met al het geld dat UVS in ADO heeft gestoken is het nog maar de vraag of ze eruit gaan komen wat betreft geld. China zal die geïnvesteerde 25 miljoen er toch uit willen hebben. Dat gaan die Zwitsers nooit betalen. ADO is nog niet de helft waard. Ik wil jullie feestvreugde niet verpesten maar ik geloof nooit dat dit een deal gaat worden.

Dat kan UVS wel willen, maar die zullen gezien hun ervaringen en nu een voor komend seizoen mede door corona een nog groter verlies zal worden wellicht nu ook tot inzicht zijn gekomen dat dit hem niet gaat worden voor ze. Dan kunnen ze nu maar beter genoegen nemen met een leuk bedrag voor de aandelen en dan de afgelopen seizoen geleden verliezen voor lief nemen.

Bolskie schreef:

Dat er geïnvesteerd moest worden op het punt toen kallen zijn aandelen verkocht ben ik het 100% over eens. Want er was 0 waarde op het veld wel zwarte cijfers maar wat je zegt dat moest ook wel want van de kallen wilde de boel verkopen omdat hij gewoon of niet verder wilde of gewoon het vermogen niet. Maar dat is toch ook niet het punt. Op moment van instappen uvs stond ado op zwarte cijfers (al moet je daar niet op blind staren) daar had echt geen 20 mil tegen aan gegooid moeten worden had je daar iets van willen maken. Dat heeft hij ook nooit gedaan, wel heeft die de club stapsgewijs van min na plus gemaakt. Had met stapsgewijs geïnvesteerd en langzaam gaan groeien. Maar probleem was uvs gaf zelf in eigen woorden direct aan, we gaan Ajax doen vergeten, een 2e rang etc. Maar vanaf dag 1 is er nooit geld over gemaakt alleen achteraf wanneer ado altijd in de problemen kwam. Ik heb zelf ook altijd zo gedacht als jou dat het altijd aan andere lag en niet aan de Chinezen. Maar je kan toch nu na de zoveelste keer van ellende en zoveel directeuren verder nauwelijks zeggen dat het aan iedereen ligt behalve aan de Chinezen. Daar geloof ik gewoon echt niet meer in.

nee ado en uvs zijn allebij schuldig.
maar denk je nou echt dat uvs dacht ,laten we ado overnemen om deze club naar de grond te brengen en de kans dat we via een rechter ado voor een appel en een ei moeten weg doen nee toch.

uvs is er wel degelijk ingestapt om er beter van e worden en om in china naams bekendheid te krijgen waardoor ze mee kunnen liften.

uvs heeft zich in een ding in zijn vingers gesneden en dat is dat ze totaal geen verstand hebben van een voetbaclub runnen en dit uit handen hebben gegeven.de grootste fout die je kan maken en daar is uvs zelf verantwoordelijk voor.

dan komen er weer anderen die een zeer mooi verhaal hebben ,uvs trapt daar weer in en waarom omdat ze er al zeer veel geld in hebben zitten en dan blijkt dat de zoveelste ado naar de verdomenis brengt.

je kan wel blijven roepen ja maar uvs is onze aandeelhouder en die moet altijd de tokorten deken ,eens houdt het op.

laatste nieuws was dat uvs wou dat de durdere spelers verkocht zouden worden en dat er ingezet zou worden op jeugd,hier hebben ze ook geld voor beschikbaar gesteld om het jeugd complex aan te pakken en te reorganiceren.

echter komt van de jeugd die ado al had en de aangetrokken jeugd nog weinig van terecht,zo erg dat we weer terug moeten vallen op ervaren spelers die niet voorhanden zijn en je een risisco moet nemen met spelers die of geblesseerd zijn of in het verleden iets betekend hebben voor ado.
en die gok is tot nu toe totaal verkeerd gelopen.

we kunnen toch niet stellen als heel nederland vind dat het technisch belied bij ado jaar in jaar uit flut werk afleverd dat uvs daar dan de ooraak van is.

je kan nu boos zijn dat ze niet betalen of te laat betalen maar maakt dat het bedrag wat ze beloven dan anders?

als uvs 1 1/2 miljoen belooft hebt en je geef dat uit aan de verkeerde spelers dan maakt het otch helemaal niet uit of ze dat bedrag wel of niet betaald hebben of later ,die spelers blijven slecht en helpen ado niet verder.

voor iedereen is het beter als uvs zo snel mogelijk weg is bij ado.
maar hou er wel rekneing mee dat we de eerste 10 jaar als het al niet langer is kkd spelen of onder in de ere en dan nog hopen dat we geen verlies draaien en de nieuwe aandeelhouder ook bereid is om elk jaar geld bij te leggen.

gillah schreef:

Lees mijn shout nog een keer door. Wij hebben een eigenaar die zegt: geef maar 120 miljoen uit, ik pas het verschil wel bij. Grapje, toch niet!

Nee hoor we hebben een eigenaar die heeft aangegeven dat ado zijn broek zelf moest ophouden en dat ado door verkoop van de duurdere spelers kon gaan investeren in jeugd .neem aan dat uvs(die totaal geen verstand van voetbal heeft ) echt niet heeft gezegd maak het elftal onstabiel zodat we over een half jaar weer geld moeten bijlagen om ado in de ere te houden.
Al betwijfel ik of dat is afgesproken omdat hamdi en jol samen hebben aangegeven dat degraderen geen ramp zou zijn.
En misschien heb je gelijk misschien hadden ze het bedrag over moeten maken ,echter kiezen zij voor een andere tactiek.

Aad schreef:

Het zal best andersom worden. Leningen aflossen en aandelen voor een relatief klein bedrag.

Okay wat kost het om ado over te nemen.jij als boekhouder moet toch wel een redelijk bedrag in je hoofd hebben dus schulden + verkoop.

Bolskie schreef:

Oh ok zo. Dacht al. Alleen hoe zit het dan met al achtergestelde leningen, neem aan dat ze daar na kunnen fluiten? Die gaat een nieuwe groep nooit overnemen/betalen lijk mij?

Het zal best andersom worden. Leningen aflossen en aandelen voor een relatief klein bedrag.

marcellino schreef:

Ach kees aan is een goede supporter jammer genoeg weinig verstand van voetbal is ook niet erg.de meeste hier praten uit emotie.
Ze vergeten even dat van der kallen ado moest verkopen want had hij dat niet gedaan had hij elk jaarc2.5 miljoen moeten bijlagen of ons supporters moeten zeggen "sorry na het zeer mooie jaar waar we op plek 7 zijn geëindigd hrb ik noet doorgepakt (wat komt omdat ik financieel het geld niet had of het heb gedaan omdat ik daarmee de tekorten kon dichten en 3 jaar zwarte cijfers kon draaien zodat ik ado kan verkopen voor dikke winst"
Nee van der kallen wist donders goed dat hij niets anders kon dan ado verkopen aan de eerste de beste.en ik neem hem dat niet kwalijk had ik ook gedaan.maar ga hier niet roepen dat van der kallen ado zo goed heeft achtergelaten .
Team was zeer uitgedund en waarde op veld was dramatisch
2 reclame zuilen zijn nog steeds niet in het bezit van ado maar nog steeds zijn deze voor van der kallen "hoe bedoel je hoe loop je inkomsten mis"

Begrijpt nou niemand dat je product op het veld staat.
En ja ik kan ook in de horeca de baccarat omwisselen voor goedkopere in het begin maak ik dan meer winst omdat ik er minder voor kwijt bent ,totdat de mensen weg blijven en ik er achter kom dat het komt omdat ik een goedkopere baccardi gebruikt of ipv flesjes cola postmix
Kan ik 2 dingen doen of ik investeer terug en ga weer goede baccardi verkopen en flesjes cola of .ik heb op papier dat ik het laatste jaar winst heb gemaakt en verkoop de zaak.
Ik verkoop de zaak en de nieuwe eigenaar gaat door met postmix en de goedkope baccardi en komt tot de conclusie dat hij verlies loopt.om te overleven moet hij geld bijleggen. Wat moet je dan doen dan moet je dus gaan investeren iets wat uvs zeker heeft gedaan maar gewoon zeer slecht is opgepakt daar de mensen die daar verantwoordelijk voor zijn.

Ik hoop echt dat uvs ado verkoopt en wat ik redelijk zou vinden is 5 miljoen + het bedrag wat ze nog moesten betalen dus denk dat de nieuwe koper 7.5 miljoen moet neerleggen.
En dan de vraag welk onbekend bedrijf betaald eerst 7 5 miljoen om daarna minimaal 5 miljoen in te brengen om elk jaar zwarte cijfers te maken dan wel in de kkd.

Nou zou het zeggen niemand.
Hopelijk legt uvs zich dadelijk neer bij veel verlies want elke euro meer dan 2.5 miljoen is al te veel voor ado

Weet niet hoe jij rekent met plus dat bedrag wat ze nog moesten betalen. Maar dat moet je eerder van de koopprijs afhalen dan dat je het erbij op telt. Dat geld is blijkbaar nooit betaald dus waarom zou je dat in hemelsnaam er dan bij
Moeten tellen?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, MichelAdamsMatje en 71 gasten.

Bekijk de topshouts