Tag: clausule

Trending: rottier bonis schalk ideho kilo eindhoven

Toon alle shouts

op NOS kon je wel een interview met Booy horen, waarin ie hij niet uitsloot nog een poging te wagen om Toornstra te halen.

Persoonlijk denk ik dat Immers alsnog gaat, misschien met een transfer die in delen wordt betaald en een doorverkoop clausule.
Ook Verhoek zal nog wel weggaan en dit tezamen zal de onrust ook verklaren.

Echter was dit alles wel te verwachten, ff slikken en dan weer doorgaan.

p.s
Als we Zomer halen vindt ik ons niet eens verzwakt!

miq72 schreef:

Ik ben bang dat dit voor de andere 3 ook zal betekenen dat ze willen vertrekken!!!!!!!!!!!

paniek reactie. Al heb jij meer info dan ons.
Verder hebben deze jongens geen clausule in hun contract en zal er flink betaald moeten worden.
Dan moet je vervangers halen.
Misschien moet je dan opnieuw opbouwen maar ben je over 2 a 3 maanden daar ook klaar mee en wordt je netjes 10e met een elftal waar je komend seizoen mee verder kunt zonder al die stoorzenders die dit jaar denken dat ze god zijn.

ik zeg dit is geen slechte optie

rien1 schreef:

Ze hebben niet bepaald leggende gelden, maar wat v.Geil en G(kn)udde ervan maken met hun 1,3 miljoen grijpstuivers is werkelijk gestoord. Men moet blijkbaar nog wennen dat met ado niet meer te sollen valt.

Wegdoen, weer een judas minder. Probeer er maar 2 miljoen uit te slapen en anders gewoon 40% clausule bij doorverkoop. als dat zijn droomclub is weg met die gozer. Volgend jaar een kakkerlaktattoo op zijn rug.

DHFC070 schreef:

Wat een zwarte dag voor de club dit.
Leuk dat Verhoek zo`n heimwee heeft naar Den Haag en het zo`n echte Haagse jongen is maar die 2,5 miljoen was echt wel belangrijker dan 2 of 3 plaatsen hoger op de ranglijst. Dat sommige mensen dit niet inzien.... zucht. Je moet na zo`n superseizoen gewoon 1 of 2 spelers verkopen omdat de kans dat hun waarde ooit nog hoger zal worden bij ons echt nihil is.
Met die 2,5 miljoen was je in 1 klap een gezonde club geworden en kon je de broodnodige spits halen (geen bulykin).

Wat ik overigens ook zorgwekkend vind is dat Derijck een aanbod heeft gehad ver boven het salarisplafond. Waarom is dit salarisplafond er dan eigenlijk? Derijck heeft niet de specifieke kwaliteiten die moeilijk vervangbaar zijn. Tuurlijk is het voor ons een zeer goede verdediger maar er is al meermaals bewezen dat hij vervangbaar is.

iedereen is vervangbaar, maar als derijck bijtekent en die clausule uit zn contract haalt levert die na komend seizoen wel meer op.
immers levert geld op toornstra ook in principe als het echt nodig is verkoop je er 1.
en ben je ook meteen weer gezond.
Met Derijck ben je achterin 50% beter is gewoon een feit

pmc schreef:

Het zou gaan om 8 miljoen

Volgens de Gazetto dello Sport en de Mopo (Hamburger Morgenpost) is er een bod uitgebracht van 10 miljoen.

Elia verliest waarschijnlijk zijn basisplaats aan Marcell Jansen die hem na de rust op zijn plek veel beter verving. Oening (trainer van HSV) was vrij negatief over Elia na de wedstrijd tegen Dortmund.

Indertijd was de clausule dat ADO een percentage van 10 % zou krijgen als Twente hem zou doorverkopen.
Munsterman wilde hier niet aan bij de verkoop van Elia aan HSV en toen is Wetzel op een vrijdagavond gaan bemiddelen tussen HSV en Twente. De bemiddeling bestond eruit dat ADO genoegen zou nemen met een aanzienlijker lager percentage dan die indertijd bedongen 10 %.

Maar........... bij een doorverkoop van HSV van Elia zou ADO weer stevig meedelen. Over dit laatste heeft Van der Kallen gezegd dat dit meer dan uitstekend door Wetzel was geregeld. Dit is ook nog in de rechtszaak naar voren gebracht.

Het percentage waar wij nu op wachten is werkelijk bij niemand bekend(uitgezonderd de hoofdrolspelers natuurlijk) en de gissingen lopen uiteen de laatste jaren tussen de 5 en 10 procent. Maar of dat waar is?

In ieder geval worden we er zeker niet slechter van. Met dank aan Wetzel.

Kees schreef:

Ik word zo moe van die mensen die de directie van ADO betichten van niet juist handelen met betrekking tot spelerscontracten.

 

Als Derijck die clausule niet had gekregen was ie weg geweest of een veel en veel hoger salaris gehad met alle volgen vandien voor het salarisplafond en begroting.

 

Kan iemand mij vertellen wat Van der Kallen de laatste twee jaar fout heeft gedaan qua spelerscontracten? Kap nou es met al dat gelul. Die man doet het, in samenspraak met de directie, meer dan uitstekend.

 

Ik word zo moe hiervan.......................

 

Toornstra verlengd, Verhoek verlengd, Immers verlengd, Rado een nieuw contract en een blik vol nieuwe talenten.

Nou Kees, ik heb alles eerder volop kritiek gehad op van der Kallen en dat later teruggenomen toen ik dacht dat hij het toch slim speelde. 

Helaas kom ik daar weer op terug ondanks dat jij er moe van wordt.

 

De clausule Derijck is er in de periode vóór van der Kallen ingekomen, dat is waar. Maar van der Kallen heeft een enorme kans laten liggen door in december niet met Timothy om tafel te gaan en hem meer salaris te bieden in ruil voor het opgeven van een maximum transfersom.

 

Ook de afwachtende houding ten aanzien van Bulykin is wat dommig want wanneer Anderlecht de transfersom laat zakken zijn er meer en beter betalende kapers op de kust.

Bovendien is voor Derijck de komst van een spits (i.c. Bulykin) heel belangrijk gezien zijn gesprek met de directie laatst.

Was daar door van der Kallen voldoende actie ondernomen dan zou Derijck misschien niet eens naar De Meern zijn gegaan.

Ik word zo moe van die mensen die de directie van ADO betichten van niet juist handelen met betrekking tot spelerscontracten.

 

Als Derijck die clausule niet had gekregen was ie weg geweest of een veel en veel hoger salaris gehad met alle volgen vandien voor het salarisplafond en begroting.

 

Kan iemand mij vertellen wat Van der Kallen de laatste twee jaar fout heeft gedaan qua spelerscontracten? Kap nou es met al dat gelul. Die man doet het, in samenspraak met de directie, meer dan uitstekend.

 

Ik word zo moe hiervan.......................

 

Toornstra verlengd, Verhoek verlengd, Immers verlengd, Rado een nieuw contract en een blik vol nieuwe talenten.

ADO supporter Leidschenveen schreef:

Wat een scenario voor een jongensboek !

 

Je kan maar een iemand iets verwijten over Derijck en dat is de ADO directie. A Omdat ze een transfersom in Derijck zijn contract hebben opgenomen B ADO had zijn contract veel eerder moeten openbreken op verbeterde voorwaarden.

 

De afkoopsom van Brom krijgen we al in mootjes van die klerelijers in Arnhem, ik sluit niet uit dat we die 7 ton voor Derijck ook in twee-wekelijkse termijnen van 25K gaan ontvangen.

 

Ongelooflijk hoe ik hier van baal, Derijck is in mijn ogen de beste speler van ADO.

onzin, alsof Derijck daar zo maar mee akkoord was gegaan?

Die wil vette knaken hebben en dat hebben wij gewoon niet.

Zonder die clausule had hij gewoon nooit in Den Haag gespeeld en bijtekenen had hij alleen voor exorbitant veel geld gedaan en godzijdank geeft vd Kallen niet meer uit dan er is.

 

Je kan ook gewoon realistich zijn en blij zijn dat zo'n goeie speler nog uberhaupt zo lang voor zo'n salarisje bij ons heeft gevoetbalt en niet gelijk gaan lopen zeiken terwijl dat nergens op slaat.

Nu we op verlies staan, vinden sommige de competitie ineens belangrijker???

je speelt toch competitie om zo hoog mogelijk te eindigen en daarmee europees te spelen????

 

Dus donderdag alle ballen op japie en we winnen 3-0 (na strafschoppen)

 

mochten we in de competitie onverhoopt degraderen dan hoeven we ons ook niet druk te maken wie er blijven haha, (zullen allemaal wel een clausule hebben toch)..

 

Ik had vorig seizoen ook nog nooit van kubik en bulykin gehoord.. waarom zou chery / vogel / hocher er samen geen 30 inschieten??

 

 

<FCDH> schreef:

Toch vraag ik me af hoe het toch komt dat verhoek in het begin tussen de 5 en 6 miljoen moest opleveren? en rangers met 1,1 en 1,7 miljoen komt aanzetten?

Maar via bronnen bij Rangers is ook bekend dat we 2,6 miljoen pond (3 miljoen euro) willen hebben voor Verhoek. Rangers bied trouwens ook 2,5 miljoen voor die verdediger van Anderlecht. Terwijl Anderlecht minimaal 4 miljoen wil hebben.

 

Die 5 tot 6 miljoen is nooit door iemand van het bestuur geroepen. Dat zijn supporers die dat doen. Zo heb ik ook wel eens gelezen dat we 8 tot 10 miljoen voor Toornstra moeten vragen. Die bedragen zijn natuurlijk veel te hoog.

 

En als er geen clausule in het contract van Lex staat, dan zal hij op dit moment toch echt onze duurste speler zijn. Hij heeft een contract tot 2014, afgelopen winterstop verlengt. En de financiele voorwaarden in zijn contract zijn waarschijnlijk beter dan die van Wesley en Jens. Ik denk daarom dat je bij een afkoopsom toch echt moet denken aan een bedrag van 5 miljoen euro. Dit gaat Feyenoord nooit betalen!

 

 

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

grijze gek, FC Den Haag!, Bert, Superjantje, Langebach2, carbayon, James, Ftuur, TheMariner, JB, Kees, lernst, Max, ADO73, Reneetje, R.E., Raoul88, Marcie, Twa, Jap, KvR, Brian, JvDH, Bhattoe 74, bimboembam, tjapi01, Luc2000, hagenees abroad, fcdh-denhaag, bert1953, yesyes, haguhnees87, ADO079, jbdh, GS en 439 gasten.

Bekijk de topshouts