Tag: failliet

Trending: miljoen eur verliezen bedrag supporters open

Toon alle shouts

TB schreef:

De KNVB heeft niets van doen met het feit of de begroting wel of niet is goedgekeurd door de deze aandeelhouders met prioriteitsaandelen.

Dus eigenlijk speelt Wang een beetje blufpoker. Ze proberen de gemeente buitenspel te spel te zetten door ze afhankelijk te maken van hun.

Wij (Wang) geven geen lening aan ADO als jullie je aandelen niet aan ons geven, wat ervoor zorgt dat de club dan failliet zal zijn.

Maar tegelijkertijd hebben ze wel deze begroting bij de KNVB in moeten leveren, waardoor dat spelletje niet is gelukt en de gemeente door het afwijzen gewoon hun rechten behoud.

Dan heeft de gemeente het afgekeurd omdat ze het spelletje van Wang doorhadden en niet omdat de begroting verkeerd zal zijn. Wellicht komt het dan nog wel goed.

Neemt niet weg dat ADO wel verder zal moeten bezuinigen zodat ze niet afhankelijk blijven van Wang, want hij zal niet geld blijven storten. Weet iemand dan wat jullie jaarlijks te kort komen?

grijze gek schreef:

Volgens mij heeft hij ook nog een Skybox bij ado en maakt het stadion schoon.
Weer een sponsor minder

heeft ie ook, vlak naast die van HTM

Maar die gaat heus niet ineens failliet hoor ; )

Aad schreef:

De financiële en organisatorische aftakeling van ADO gaat verder met als gevolg geen kans op versterking van de selectie. Erger nog: nu dragende spelers zullen moeten worden verkocht of tekenen niet bij en dan is het een kwestie van (korte) tijd voor we in de JL zitten en voorlopig blijven.

Doemdenken? Dat zeiden ze ook toen ik voorspelde dat het met Wang niets zou worden.

Dit kan worden voorkomen maar dan moeten er 2 wonderen gebeuren: Wang moet de aandelen voor een schappelijke prijs verkopen en de koper moet zo`n 10 mio in de club steken om deze financieel en organisatorisch ruggengraat te geven.

En we weten allemaal dat wonderen niet bestaan.

áls er gesaneerd wordt en een realistische begroting op nagehouden wordt zie ik niet in waarom we failliet moeten gaan.
enige enge is dat we geen beleid kunnen voeren, wat clubs met miljoenen minder wel lukt, lukt ons nu niet eens, dat is het enige waar ik wél bang voor ben!

Maar als we een gedegen beleid voeren, zeg met van As, Groenendijk aan het roer voor 3+ jaren en eigen jeugd a la trevor david, ebuehi oid de kans geven, dan moeten we toch jaarlijks voor plek 13-15 kunnen gaan?

Volgens mij is het voor de club nog het beste scenario om te degraderen waardoor de begroting gigantisch teruggeschroefd wordt. Dan uitverkoop qua spelers maar vooral in de organisatie, laat al die bijdehante figuren die de boel frustreren maar lekker een andere baan zoeken. En dan compleet door het gaatje, bijna failliet, met een nieuw bestuur en een nieuwe technische staf en nieuwe selectie opnieuw proberen. Volgens mij kan het niet anders. Als Den Haag dit jaar in de eredivisie blijft, zal er niets veranderen. Het is niets en het zal niets worden. Beleid is al jaren ver te zoeken, geen sponsor die in wil stappen, volgens mij is het het beste voor de club als de boel klapt en we een paar jaar in de kelder mee gaan draaien totdat de boel flink door de wasstraat is gehaald.

DHFC070 schreef:

Heb daar wel redelijk van dichtbij een inkijkje in gehad met een andere jeugdspeler ook uit de A1 dus kan wel een inschatting maken hoe vd Meer behandeld is.

Schrik alleen ook een beetje van de "agressieve" reactie van vd Meer. Als het nou gister gebeurt is kan ik zo`n emotionele reactie wel voorstellen maar jaren na dato begrijp ik dat iets minder. Helemaal omdat een groot gedeelte van de verantwoordelijke inmiddels zijn vertrokken. Daarnaast heeft hij zijn gelijk richting de toenmalige beleidsbepalers bij DH al lang en breed gehaald (basisplaats bij Utrecht) dus dan denk ik juist sta er boven.
Maargoed ik zal wel wat anders in elkaar zitten dan de meeste mensen. Wraak en revanchegevoelens komen iets minder in mijn woordenboek voor. Probeer zoveel mogelijk te relativeren.

ps hij heeft natuurlijk groot gelijk dat Utrecht en stuk grotere club is en een veel beter bestuur heeft.

Met dat beter bestuur van Utrecht valt best wel mee, als van Seumeren niet tientallen miljoenen in die club had gepompt dan waren ze al 15x failliet geweest.

We gaan failliet! Iemand die eretribune gezien? Voor 70% leeg.

GreenYellowTheHague schreef:

Dan is er gewoon een volgens afspraak met KNVB doorstart.. Ze zijn gewoon met iets bezig achter de schermen. Misschien zelfs beter een faillisement en een doorstart, vergeet niet dat ook de Gemeente belangen heeft en er achter staat

Ik waardeer je voetbalshouts maar dit is complete waanzin en gelijk aan de shouts van Aad wat betreft alle complottheorieën.
Ik geloof werkelijk geen ene snars van jullie denkwijze dat men de club failliet wilt laten gaan of zoals ik soms lees bewust wil laten degraderen.

ADO verkeert op het ogenblik in een vicieuze cirkel waarbij werkelijk alles tegenzit en dat vertaalt zich in de prestaties op zowel het veld als op kantoor. In mijn beleving doet de club er werkelijk alles aan om weer langzaam op te krabbelen.

Dat Wang/UVS mogelijk van de club af willen geloof ik wel. Ook dat men haar verlies wil nemen voor welk bedrag dan ook. Dat is bij grote investeringsmaatschappijen een bedrijfsrisico dat vooraf is ingecalculeerd.

Daarnaast vind ik de theorieën over gezichtsverlies ook sterk achterhaald. Lang niet iedereen in welk land dan ook is gelijk. Neem je eigen directe omgeving in ons kleine land en de verschillen wat betreft karakter/denkwijze zijn legio. Enkel deze box vertegenwoordigt al grote tegenstellingen.

Petah schreef:

En as hun nou zeggen wil je de club 16 miljoen wat doen hun er tegen dan

Ik ga liever falliet als dat ik me investering verkoop aan de gek die mij belachelijk maakte

Er zit nu een verschil in dat zijn aandelen niet meer in zijn beheer zijn.

De aandelen zullen zowiezo herwaardeerd gaan worden en dan krijg hij er weinig tot niks voor.

En failliet betekent ook dat anderen er uiteindelijk een doorstart mee kunnen gaan maken, dus daar schiet Wang niks mee op.

Wang had elk jaar ongeveer 5 miljoen willen investeren dus die 15 miljoens is peanuts...... maar ja dat kon hij alleen maar als hij subsidies kreeg. Dan had hij namelijk zijn aankoop en de investeringen eruit.
Maar liefst 3 tot 4 directeuren sneuvel(d)en, maar het ligt allemaal niet aan Wang....

Als hij gewoon betaald had, had hij nog steeds voorzitter van de rvc geweest, zijn aandelen gehad en al zijn vriendjes in bestuur gehad.
Had hij alles kunnen bepalen, dus hoe stom ben je dan eigenlijk?

gisteren maar niet geshout, was denk ik slimmer voor het moment zelf....

we zijn sportief failliet, zoveel is duidelijk.
De komende 3 wedstrijden moeten we hopen dat Groenendijk en Heesen de kans bied om een degelijke basis te bouwen. Feyenoord, Utrecht en Twente hoef je niet veel van te verwachten, maar daarna heb je een handvol wedstrijden waar het moet gebeuren om in ieder geval direct degradatie te voorkomen.

Door dit verlies en speelpeil is alles hoger dan de 18e plaats winst.

Nogmaals: tis klaar, helemaal klaar!

Hier kan je gewoonweg niks aan veranderen, welke opstelling dan ook. Degradatie kandidaat nr1, niks kan er veranderen, er is niks, klaar en accepteren. Volgend jaar jong Utrecht thuis, Omg... en hopelijk niet failliet.

Seizoen pijnlijk afkijken en elke week schelden en dan degradatie, zo is t, niet meer, noet minder .

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Renearmand56, GroenGeelHart070, rh_vakm, carbayon, Olitano, Lellow, wiegah070 en 55 gasten.

Bekijk de topshouts