Trending: bolt telstar darije bonis vorige schulden

oodh schreef:

Nee voor 4 ton met doorverkooppercentage. Maar je mag met Tommy doordromen hoor.

nogmaals ADO verkoopt van Eewijk niet eerder dan de overname rond is ten 2de Heereveen moet ook 1 jaar afkopen en dan komt jouw doorverkooppercentage ook nog bij dan is een 8 ton een leuk begin anders lekker wachten

daveadodh schreef:

Bakker, tja groot talent.. verschrikkelijk slecht op het middenveld. Best goed achterin maar daar voelde hij zich te goed voor. Vind het totaal niet erg dat hij weg is eerlijk gezegd

Best goed achterin is jouw mening, dat was ook een niveau van niks. Jaren geleden heb ik hem als controlerende middenvelder wel wat goede wedstrijden zien spelen, altijd met de juiste man om hem heen.

Lellow schreef:

Lijkt me zo heerlijk om in jouw schoenen te staan , verheven boven ons het plebs .

Wat heb ik jou aangedaan dat je altijd zo misselijk op de man moet spelen?

Ik mijn mening, jij je mening. Maar ik probeer het met argumenten en jij wilt iemand die je mening niet deelt alleen maar kleineren.

Misschien last van een minderwaardigheidscomplex? Hoeft niet, zeker niet van mij, want ik respecteer ook jouw mening.

Aad schreef:

Ik blijf toch bij mijn mening.

Vergelijk het met een concurrentiebeding. Werkt omgekeerd maar is in wezen hetzelfde. Zo`n beding wordt door de rechter zonder meer weggewuifd wanneer het onredelijk is. En onredelijk is het al gauw wanneer het iemand werk ontzegt waarvoor hij/zij is opgeleid dan wel hem/haar onredelijk treft in inkomsten.

Jouw redenatie is heel ouderwets Aad. Je ziet namelijk dat er bijna nooit meer een rechtzaak door een speler wordt aangespannen. Dit omdat ze niet sterk staan.

In het verleden gebeurde dit nog wel.

Tegenwoordig zie je vaker dat een spelers dwars gaat liggen. Mindere inzet vertonen. Niet willen spelen. En andere randzaken.
Zelden zorgt dit voor het beoogde doel.

Ik blijf er bij dat v. Ewijk meer ADO nodig heeft. Dan andersom. Maarr laten we hopen dat ze er gewoon gezamelijk uitkomen.

Aad schreef:

Ik blijf toch bij mijn mening.

Vergelijk het met een concurrentiebeding. Werkt omgekeerd maar is in wezen hetzelfde. Zo`n beding wordt door de rechter zonder meer weggewuifd wanneer het onredelijk is. En onredelijk is het al gauw wanneer het iemand werk ontzegt waarvoor hij/zij is opgeleid dan wel hem/haar onredelijk treft in inkomsten.

Ik ben Aad de voetballer van ADO en ik ga op vakantie in de Meivakantie.

Prima Aad , jouw mening , ondanks wat er in je CAO vermeld staat.
Zou naar de rechter gaan om een vakantie af te dwingen .

Je lijkt me een heel lastig persoon om mee samen te wonen/werken.

Aad schreef:

Ik blijf toch bij mijn mening.

Vergelijk het met een concurrentiebeding. Werkt omgekeerd maar is in wezen hetzelfde. Zo`n beding wordt door de rechter zonder meer weggewuifd wanneer het onredelijk is. En onredelijk is het al gauw wanneer het iemand werk ontzegt waarvoor hij/zij is opgeleid dan wel hem/haar onredelijk treft in inkomsten.

Lijkt me zo heerlijk om in jouw schoenen te staan , verheven boven ons het plebs .

Langebach2 schreef:

Of we blij moeten zijn met de nieuwe investeerder?
Ik heb mijn twijfels.

De KNVB is al een jaar bezig met de aandelentransactie bij Fortuna. Uitgezocht wordt waar het geld vandaan komt.
Kan bij ons dus ook een jaar gaan duren en de vraag is of de club dat gaat overleven zonder hulp van gemeente.

de KNVB is al klaar met Jordania hij is in hoger beroep bij de Hoge Raad gegaan om zijn 2 miljoen terug te krijgen dus de vergelijking van jouw klopt dus niet

rd.. schreef:

Kun je wat komma`s gebruiken? Dit is niet te doen.

Klopt jouw lukt dat niet heb ik je goed ingeschat

ghostdrift schreef:

Als jij een medeshouter zo behandelt ben jij ook niet begripvol ik zou jezelf ook maar eens gaan spiegelen met je grote duim niets kun je onderbouwen alleen maar brullen

ik hoef niet iets te onderbouwen.staat namelijk al in de kranten.
en waar water is daar is ook vuur.
dat je een suporter bent en alles op hoop basseerd nee dat is een goed gedachten goed.

feit is dat wang met hamdi en jol gesproken heeft en dat daar is uitgekomen jeugd aantrekken opleiden en doorverkopen.
nou ga jij mij dan even vertellen wat daar de laatst 4 maanden van is terecht gekomen.

en of wang daarom geen geld er meer in stopt of een andere reden dat moet ieder voor zich zelf weten wat de reden kan zijn.
zelf denk ik dat hij er gewoon klaar mee is en mijn waarheid hoeft niet jouw waarheid te zijn.

en bingo spellen leuk

rd.. schreef:

Dat zou best kunnen. Na het `mislukte` jeugdverhaal is het alleen maar een kostbaar geintje geweest en was voor hun het doel van het bezitten van een voetbalclub ook weg. Daar probeerde ze dan nog aan wat damage control te doen door zich er af en toe tegenaan te bemoeien, maar dat had niet zoveel om het lijf. Hier en daar nog wat afgeroomd, dat wel...

Ze hebben NOOIT de beste intenties voor onze club gehad. Nooit. Voornamelijk eigenbelang. Dat is overigens niet erg, dat mag. Maar met een nieuwe eigenaar die denkt ook weer te kunnen verdienen aan deze club (ik sluit niet aan dat dat ze lukt met een hoop bezuinigen) gaan we van de wal in de sloot. Want het zijn uiteindelijk allemaal goudzoekers.

De club naar de supporters is de enige manier. Met een aantal kleinere investeerders. Want een suikeroom in Den Haag hebben we niet. Of dan toch Rob?

De aandelen zijn geen reet waard.. Zo simpel is het. Schulden, schulden, schulden... Goodwill zero, alle sponsoren zijn al weggerend. Op Hommerson na dan, na verluidt. Moet je ermee.

Als de aandelen niets waard zijn volgens jouw waarom is er dan geen nieuwe eigenaar ook jij hebt een grote mond en geen enkele shout kun je onderbouwen ga gezellig met Marcellino Bingo spelen kun je bij een volle jaar BINGO roepen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bolskie, MikeDH, Rikkie1, KvR, carbayon en 148 gasten.

Bekijk de topshouts