Tag: regels

Trending: rode kaart ajax jong sloot roda

Toon alle shouts

ik moet eerlijk bekennen, is goed nieuws voor de supporters van fc twente! maar ik heb wel echt mun twijfels bij de KNJB, je weet nu al dat als twente straks voor de 9e keer in categorie 1 komen ze vast wel ineens de regels gaan veranderen dat je er 47 keer in mag komen

dewa schreef:

Duplan is zeker je beste speler maar hij was vorig jaar Fraser de baas en deed wat hem goeddunkt. Voor een echte trainer is dat niet acceptabel omdat hij de speelwijze door de war schopt door iedere keer op het middenveld de bal op te halen. Echte trainers spelen in een systeem waarin iedereen zijn taak heeft en daar zal Duplan zich aan moeten houden. Doet hij dat dan is er niks aan de hand. Gaat hij dwars liggen heeft ie echt een probleem.

trainer kan optreden als hij volwaardige spelers heeft als hij dat niet heeft moet hij wel marschanderen met de regels wat had hij moeten doen dan duplan aan de kant houden ,nou dan had je nu waarschijnlijk jupiler gespeeld

GreenYellowTheHague schreef:

Havenaar, Meijers en Kanon

Vitesse heeft echt de financiële stootkracht niet om die drie te halen. Zijn nog aan het worstelen met de financial fair play regels en moeten het doen met transfervrije spelers, zie Foor, of huurlingen van Chelsea.

Hoop overigens wel dat hij Bakker nog even meeneemt!

Jam schreef:

Serieus ik begrijp en vat it nog niet

@Jam; Sorry man, ik heb alweer veel te veel gezegd. Moet aan m`n bron denken! Maar anders lees je het nog even rustig een keertje terug dan begint het je vast te dagen... Hier nogmaals speciaal voor jou uiteengezet, succes

waaromfc: Als die toen al niks er in zag waarom nu wel dan

Ronaldo: De schoorsteen moet roken, niets meer en niets mínder.

waaromfc: Welke rook ik denk niet dat we een twee klaar is
plus de spelers blijven met onzekerheid zitten of die zien meer in minderen clubs plus die Chinezen

slash070: Juist! Denk ook dat drie keer een schoorsteen ook niet voor die chinezen. Kan je donder en bliksem op zeggen dat vijf niet klaar is

Eagle187: Aan de andere kant..... als niks is dan denk dat schoorsteen ook niet is, zelfs met chinezen moeten we dan 7 keer oppasses!

Jam: Gepubliceerd: 20-05-10 11:27 Laatste update: 20-05-10 11:26

slash070: Ik zie dat je het goed uitzezochtt hebt, klasse Kan je onderstaand bericht van Eagle187 ook even checken? Ik vermoed dat hij er naast zit!
Eagle187 schreef: Aan de andere kant..... als niks is dan denk dat schoorsteen ook niet is, zelfs met chinezen moeten we dan 7 keer oppasses!

Jam: Sorry begrijp er geen pepernoot van

Eagle187: oppasses moet natuurlijk zijn oppassen. Maar verder heb ik het natuurlijk helemaal bij het rechte eind. Als je tussen de regels doorleest zie je overigens meer, waarvan akte!

Eagle187: Je moet het ook in de juiste context lezen, meer mag ik er helaas niet over zeggen. Ik denk dat tegen een uurtje of half 8 morgenochtend het allemaal wel duidelijker wordt.

Slash070: Aha, nu zie ik het! anders had er niet 7 maar vier van roken ipv chinezen

Eagle187: Ja dat wel, maar dan wel met de kanttekening dat eerst is 5 maar dus niet altijd rokende chinezen erbij

Eagle187: Aslash; maar nu ssssssttt... Kreeg net een sms dat we moeten oppassen omdat Jam er nu wel heel dichtbij zit de waarheid te achterhalen!

Madmax: Whahaha dit is vast het moment wat Dewa bedoelt met "Hier had je 30 jaar geleden bij moeten zijn"

Eagle187: @slash070 moest dat zijn uiteraard...

Jam: Serieus ik begrijp en vat it nog niet

slash070: Jack in de box, elleboog op tafel, STIFT!

slash070 schreef:

Ik zie dat je het goed uitzezochtt hebt, klasse Kan je onderstaand bericht van Eagle187 ook even checken? Ik vermoed dat hij er naast zit!
-------------------------
Eagle187 schreef:

Aan de andere kant..... als niks is dan denk dat schoorsteen ook niet is, zelfs met chinezen moeten we dan 7 keer oppasses!

oppasses moet natuurlijk zijn oppassen.
Maar verder heb ik het natuurlijk helemaal bij het rechte eind.

Als je tussen de regels doorleest zie je overigens meer, waarvan akte!

Jam schreef:

Dewa is er al nieuws?
Kom er maar in....

Martin Jol en Cock Jol...... je leest het tussen alles regels door!

Tommy schreef:

Nu fraser heb aangegeven weg te willen is zijn positie als trainer van den haag sowieso onhoudbaar geworden.
Dus of hij gaat naar vitesse of hij gaat eruit.

Het was natuurlijk tussen de regels door allang duidelijk dat dit geen huwelijk was wat lang meer stand hield.

Supporters hebben nooit 100% kunnen vinden in spel stijl van Fraser.
Fraser heeft nooit zijn uiteindelijke ambities onder stoelen of banken stopt.
2,5 jaar trainer is in de voetballerij prima periode om dan weer verder te kijken.
situatie rondom BVO Den Haag en de nieuwe eigenaar waren tropenjaren.
Nieuwe eigenaar kwam (nog altijd niet) nooit over de brug, maar zaaide wel onrust met onrealistische ambities en liet Fraser daarmee achter.

Kortom geen verassing , zeker niet met de mogelijkheid om bij een potentiele top6 club in te stappen.

Voorspelling was het als er geen club was gekomen en Fraser ontslagen was geweest, maar dat had nooit gebeurd.

Kees schreef:

Tussen de regels door lees je duidelijk dat Wang een stap wil maken.
Manders zegt letterlijk dat Wang de ambities met ADO serieus vorm wil geven.

Ieder zijn eigen interpretatie hiervan maar ik blijf beweren dat het goed komt.
Hopelijk komt Wigt ook nog terug in welke functie dan ook.

Tussen de regels door lees ik......

Optie 1 Manders: We behouden Fraser en gaan voor ontlopen nacompetitie.
Optie 2 Manders: We ontslaan Fraser en gaan voor linkerrijtje.
Optie 3 Manders: We ontslaan Fraser, Wang trekt zijn portemonnee en we gaan voor Europees voetbal.

Tussen de regels door lees je duidelijk dat Wang een stap wil maken.
Manders zegt letterlijk dat Wang de ambities met ADO serieus vorm wil geven.

Ieder zijn eigen interpretatie hiervan maar ik blijf beweren dat het goed komt.
Hopelijk komt Wigt ook nog terug in welke functie dan ook.

Bert schreef:

Als het bij Ado zou gebeuren schijten, jij, ik Kees en waarschijnlijk Daily Shorts in onze broek van angst.

Ik hoop dat Twente gewoon in de Eredivisie blijft.

Gun een ander niet wat je zelf ook niet wilt.

Klopt, ik zou het ook vreselijk vinden maar daarom snap ik niet dat Twente nog het lef heeft om in beroep te gaan.

Als de KNVB echt vast gaat houden aan de regels is het over en uit met ze. Het zou verstandig zijn om het aanbod aan te nemen naar mijn mening. Hiermee is er voor de andere clubs ook direct duidelijkheid, nu benadelen ze WEER een andere club door de onduidelijkheid die door HUN afkomstig is.

Ik gun Twente wel een voortbestaan maar ze moeten wel echt gestraft worden, puntenaftrek en een boete is wat weinig is mijn mening. Die terugzetting lijkt me een mooi compromie.

Stel dat wij in een dergelijke situatie komen dan heb ik liever 1 jaar 1e divisievoetbal i.p.v. dat mijn club failliet gaat. Door in beroep te gaan neem je een onverantwoord risico naar je supporters toe. Ik zou woedend zijn als onze directie zoiets zou flikken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Jk23, MichelAdamsMatje, DownUnder, Madmax en 69 gasten.

Bekijk de topshouts