Tag: schulden

Trending: vanavond bonis thuis telstar soepeler tijd

Toon alle shouts

<FCDH> schreef:

Feyenoord heb bijna 35 miljoen te besteden die gaan echt toornstra halen

ze gaan die 35 miljoen vooral gebruiken om schulden weg te werken

pajam schreef:

Gouriye heeft 5ton gekost, als we daar niet meer dan 3ton voor kunnen krijgen schrijven we weer keihard af : (

Persoonlijk verwacht ik nog altijd 700.000+ voor van Duinen

Zo weinig Meerdere clubs hebben interesse. Ik vind dat je echt wel 1,5 miljoen kan eisen er zit genoeg potentie in hem. En voor zo;n type speler is dat echt niet veel. We moeten eens kappen met dat goedkope weglaten gaan van spelers. We hoeven nu niet meer te verkopen om schulden weg te werken dus het is graag of niet, simpel.

hi kijk dat is pas scouting en handelen. een jongen die zijn clubje iets gunt. Niet zoals de hagenezen die hun eigen club voor Nope verlaten.

RIO DE JANEIRO -
Bruno Martins Indi verhuist naar FC Porto. De transfer van de verdediger van Feyenoord en het Nederlands elftal is rond. De Rotterdamse club ontvangt een bedrag van 8,5 miljoen euro voor de 22-jarige international. Daarmee is Feyenoord in een klap uit de schulden.

Volgens De TeleVaag gaat Martins Indi voor 8,5 miljoen naar FC Porto en is Feyenoord daarmee in één klap uit de schulden. Is dat een waanwereld of niet voor zo`n speler, en dan te bedenken dat onze betere spelers al jaren zo de deur uit lopen of voor een paar grijpstuivers

H@@GenEES schreef:

Ik kraak niets af, ik stel een paar kritische vragen die iedere supporter zich (naar mijn bescheiden mening) zou moeten afvragen. Het gaat hier wel om het voortbestaan van je club.

Maar de positivo`s hier denken wel alle details te hebben, althans als je ze zo hoort lullen ga je bijna denken dat ze bij de onderhandelingen hebben gezeten.

Maar goed ik ga lekker voetbal kijken, kunnen jullie lekker verder fantaseren over Elia en Tadic en de TD`s advocaat en Jol, kampioen in 2015, CL winnaar in 2016.

Ik reageer even via jouw post, maar het slaat op de hele discussie over het Chniese verhaal.

Als het allemaal geleidelijk gaat, zal het goed gaan naar mijn mening. Laat de Chinezen vooral investeren in de organisatie (bijv. het financieren van een TD en extra PR/marketing mensen - gericht op Haaglanden én China); laat ze investeren in een nieuw trainingscomplex, in de jeugdopleiding. Dat mag allemaal volgens de Fair Play regels en iedereen wordt er beter van.

Er zal ongetwijfeld af en toe een Chinese testspeler opduiken. Als het wat is: prima! Als het niks is wordt het listig, maar wellicht is uitlenen aan Dordt dan alsnog een oplossing. Als de TD/trainer nee zegt, moet het nee zijn.

Aankopen worden lastig binnen de Fair Play regels. Zie Vitesse. In de eerste periode kochten ze alles wat los en vast zat, later werd er alleen nog maar gehuurd of transfervrij gehaald. Kijk naar Utrecht: Van Seumeren mag ook geen spelers kopen en ze dan aan Utrecht cadeau doen. een oplossing kan zijn een spelersfonds (Feijenoord en NEC hebben dat gedaan, met wisselend succes) en bij VVV heeft die voorzitter Nwofor, Uchebe, Musa en Honda en zijn vriendjes gefinancierd binnen de regels. Maar misschien was dat nog van voor de Fair Play. Nu geldt gewoon: als je niks verkoopt, kan je ook niet zoveel kopen. Het moet in verhouding zijn met je begroting.

Dan het sponsoren: ja hoor, dat kan. Vansen op het shirt, of Huawei. Echter: het moet marktconform zijn. Het is niet toegestaan om - als bijv. Aegon 5 miljoen per seizoen betaalt aan Ajax - even 15 miljoen per jaar te sponsoren. Niet marktconform en dus verboden. Ook als stroman mag je er geen miljoenen instoppen zonder tegenprestatie, zie Vitesse. Van Seumeren heeft de schulden gekocht en dat kan je dus maar één keer doen.

Oftewel: ALS het allemaal al doorgaat, dan zal het rustig aan moeten gebeuren. Met het Chinese geld kan je in de loop der jaren iets bouwen, niet in een of twee jaar. Dus grote aankopen kan je rustig vergeten op dit moment.

GroenGeleGroninger schreef:

Mag ik je er dan even op attenderen dat het de eis van ADO Den Haag was om Chery eerst te verhuren en dan af te betalen? Dit wilde ADO omdat als het in één keer betaald werd ADO een bedrag verschuldigd was aan FC Emmen vanwege een doorverkooppercentage. Iets waar FC Emmen later een zaak heeft geopend bij de KNVB en die succesvol heeft afgesloten, waarnaar ADO alsnog over de brug moest komen. Leuk dat je een grapje maakt, maar zorg wel dat je grap enigszins klopt.

Enfin, er wordt nu wel heel makkelijk over gedaan dat die Financial Fair Play regel omzeild kan worden met zogenaamde `sponsorgelden`. Maar dat lukt tot dusver ook niet bij Vitesse, dus waarom hier wel? Stel alleen kritische vragen hierbij.

Omdat het bij Vitesse niet is toegepast, maar Jordania zich garant had gesteld voor de schulden, wel even iets beter inlezen voor je kritische vragen stelt

Max schreef:

Reken maar dat de gemeente de deal zal doorlichten en naar de risico`s zal kijken.

Vraag me eigenlijk af of de KNVB ergens ook nog een rol heeft..

De KNVB is een lachertje, ze weten nog steeds niet waar al dat geld vandaan kwam waar de schulden van Vite$$e mee zijn betaald, daar zou ik me niet druk over maken lol

<FCDH> schreef:

Ik hoop dat ze nu al voor de deadline spelers gaan halen en ik neem aan dat ze er gelijk voor zorgen dat ze alle schulden uit het verleden voor hun rekening nemen

De aandelen worden overgenomen, hiermee wordt het eigendomsrecht verkregen van de SSO.
Zij is weer aandeelhouder van de NV ADO Den Haag.
Kortom bezittingen en schulden worden overgenomen.

Mensen die het nu over Elia hebben enzovoort, denk dat we realistisch moeten blijven.
Onderkant rechterrijtje hebben we straks geen last meer van, in de top komen we denk ik ook niet maar subtop wellicht wel.
Op naar de 20.000 toeschouwers en een stadion wat zo groot is als de Euroborg.

MikeDH schreef:

In Den Haag leven meer chinezen dan russen.

Ik hoop dat ze nu al voor de deadline spelers gaan halen en ik neem aan dat ze er gelijk voor zorgen dat ze alle schulden uit het verleden voor hun rekening nemen

R.E. schreef:

Ik heb het niet gehad over hoge transfers. Ik heb aan de hand van jouw belachelijke voorbeeld van 1 ton per jaar salarisverhoging voor Van Duinen aangegeven dat je zelfs die salarisverhoging terugverdient als hij uiteindelijk voor slechts 3 ton zou worden verkocht. Zonder dat langere contract en met handhaving van het huidige beleid zou hij namelijk gratis vertrekken, net als Beugelsdijk (en misschien ook nog Holla). En dat gaat dus over een speler van wie de ontwikkeling (tot nu toe) tegenvalt en over een sterk overdreven salarisverhoging. Veel is er dus niet nodig om dit systeem winstgevend te maken zonder overdreven risico`s. Je hoeft echt niet elk jaar een klapper te maken; zelfs zonder zulke klappers is dit systeem voordelig; zie het voorbeeld van Van Duinen. Er zit dus meer dan genoeg marge in het systeem om tegenvallers (bijvoorbeeld spelers die uiteindelijk toch gratis vertrekken, maar zover moet je het in principe natuurlijk nooit laten komen) ruimschoots te compenseren.
Los daarvan: ADO heeft de afgelopen drie jaar al aardig wat spelers verkocht (Verhoek, Immers, Chery, Toornstra), die met een langer contract veel meer zouden hebben opgebracht of langer bij ADO zouden zijn gebleven. Geloof jij dan werkelijk dat er de komende jaren ineens geen transferinkomsten zouden zijn?

Wauw ik wou dat ik in jouw wereldje van simpliciteit leefde, als jij een speler een langdurig contract aanbied is dat omdat deze uitzonderlijke kwaliteiten heeft voor het team, zodra de club over een langdurig conract begint ruikt zelfde de meest onervaren zaakwaarnemer geld.

Helemaal als een contract wordt opgebroken, denk je nu echt dat spelers die "hot" zijn voor een appel en een ei bijtekenen, nee dus.

Goed laten we dan goedkope talentjes nemen en een langdurig contract geven, met de fantastische scouting van DH heb je een kans van 1 op 10 dat een talent daadwerkelijk doorbreekt en ook echt een transferwaarde vertegenwoordigd.

Zeg dat je ze een contract geeft voor 4 jaar voor €50K per jaar, en we zijn even in jouw lala landje dus ze tekenen allemaal is €500K per jaar

De ontwikkeling van een talent duurt gemiddeld 2 seizoenen is dus 1 miljoen (want je moet die afvallers ook gewoon door betalen).

Dus je moet dan een transfer hebben van 1 miljoen om uit de schulden te komen, dus nie weer even terug op aarde, waar liggen nu precies die gigantische winsten die wij kunnen behalen?

Ik zie ze niet en de club ziet het gelukkig ook niet, voor het idee van jou en John heb jke geld nodig en dat is er NIET, er is al vanalles geprobeerd om extra inkomsten te genereren en het werkt niet, DH is een clubje in de marghe van de eredivisie en dus niet interessant voor sponsoren en/of investeerders.

Dat feit willen jij en John maar niet onder ogen zien, wees blij met wat je heb zou mijn advies zijn, want meer dit wordt het niet.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bergman, HaagseBlubberPens, Bleek, wiegah070, ton, Alle ballen op Jort, adorob, TheMariner, Ronaldo, Mr.070, Haago, yesyes, Haraldberg1, Huge, ps070, pvandelft19@gmail.com, MikeDH, ADO079 en 202 gasten.

Bekijk de topshouts