Tag: spelers

Trending: bal tegenstander spelers trainers trainer bonis

Toon alle shouts

ADO079 schreef:

De meeste spelers willen helemaal niet zo lang vast zitten bij een kleine club. Laat staan de zaakwaarnemer. Wat je zegt klopt in theorie, maar werkt in de praktijk gewoon niet zo.

Als je met genoeg euro's komt ten op zichten van hun oude contract willen ze dat echt wel hoor. Vorig jaar hadden we de 11e begroting mbt spelersbudget alleen toen is de keuze gevallen op een transfersom voor Vlak en veel oude spelers. Had Ideho in de winterstop anderhalve ton meer gegeven en dan had hij waarschijnlijk verlengd. Keuzes keuzes keuzes.

Hoeveel er dit jaar beschikbaar is en hoeveel van de transfersom van Asante en besparing van 15? vetrekkende spelers geherinvesteerd mogen worden hebben we geen kijk op. Echter de berichten over een plan wat nog niet goedgekeurd is beloven in die zin minder goeds en zie je tot nu toe ook terug in de aankopen. Laten we 2 september oordelen.

Mike schreef:

Wie houdt dit tegen? Een rechter? Die beslist tegenwoordig meestal in het voordeel van de speler.

De VVCS zou de aangewezen organisatie zijn om namens 1 of meerdere spelers dit aan de rechter voor te leggen. Maar ik denk dat spelers wat dat betreft niet mondig genoeg zijn.

Bleek schreef:

Wij bieden spelers die we kopen een contract van 2 jaar aan

Of de spelers zelf willen niet langer vast liggen. Welkom in de KKD waar iedere club ieder jaar op 7 a 8 plekken een ander basiselftal heeft.

Bolskie schreef:

Ja daar kom je weer op het puntje beleid of financiële middelen.

Als daar geen extra optie op zit, is dit natuurlijk op z’n zachts gezegd heel apart. Maar goed ook daar kan je bijv na een half jaar al met z’n jongen gaan praten om bijv het contract open te breken met 1 of 1,5 seizoen. Wanneer die het goed doet en weer pas gaat praten in het laatste seizoen zit je weer in z’n situatie en is het of verkopen of gratis de deur uit.

De meeste spelers willen helemaal niet zo lang vast zitten bij een kleine club. Laat staan de zaakwaarnemer. Wat je zegt klopt in theorie, maar werkt in de praktijk gewoon niet zo.

Bolskie schreef:

Komt niet vaak voor maar dat komt omdat ze niet in zo’n situatie komen. Die worden met nog 1,5 contract gewoon verkocht. Je ziet toch nergens bij (top) clubs pas met hun beste spelers gaan praten in hun laatste contract jaar of zelfs laatste half jaar zoals ADO dit vaak doet.

Men breken contracten open en verlengen die met 1,5 tot 2 jaar. Maar goed die hebben natuurlijk wel de middelen ervoor.

Wij bieden spelers die we kopen een contract van 2 jaar aan

Mike schreef:

Als ze geld hebben kunnen ze dat doen omdat ze iets achter de hand hebben maar dat doen ze toch eigenlijk nooit met hun beste spelers?

Komt niet vaak voor maar dat komt omdat ze niet in zo’n situatie komen. Die worden met nog 1,5 contract gewoon verkocht. Je ziet toch nergens bij (top) clubs pas met hun beste spelers gaan praten in hun laatste contract jaar of zelfs laatste half jaar zoals ADO dit vaak doet.

Men breken contracten open en verlengen die met 1,5 tot 2 jaar. Maar goed die hebben natuurlijk wel de middelen ervoor.

Bolskie schreef:

Top clubs hebben die macht zeker wel, het kan gewoon beleid zijn.
Je blijft wel werken, je traint gewoon mee en kan wedstrijden in bijv jong spelen of invallen. Maar als dit beleid is kan ik me wel voorstellen dat ze bijv voor een andere jongen kiest die nog wel langdurig vastligt.

Misschien hebben wij die luxe op het moment niet, maar wanneer dit beleid zou zijn kan je op dit soort gevallen inspelen.
Je weet ver van te voren al wanneer contracten aflopen.

In mijn ogen zit ADO vaak in dit soort situaties doordat zij te laat beginnen te praten over een verlening waarschijnlijk heeft dit met financiële middelen te maken.

Als ze geld hebben kunnen ze dat doen omdat ze iets achter de hand hebben maar dat doen ze toch eigenlijk nooit met hun beste spelers?

Aad schreef:

Als hij niet wil tekenen houdt alles op. En als er niemand belangstelling heeft zolang hij wat moet kosten blijft hij gewoon bij ons of hij gaat nu gratis de deur uit.
Of wilde jij hem dwingen te tekenen? "Tekenen of anders ...."

Hahaha nee dat lijkt mij geen goed idee. Maar ja, dan blijven we dus wel constant in deze situatie zitten waarin de spelers en makelaars de dienst uitmaken.
Ik zal de dag prijzen wanneer ADO ooit de (financiële) macht krijgt waarin het dit soort spelers keihard voor de keuze kan stellen: bijtekenen of anders een jaar iedere wedstrijd op de bank zitten maar nooit spelen. Dan zijn we echt een topclub geworden…

Erik070 schreef:

Waarom zou die niet spelen? Hij heeft een contract tot juni 2025.

Omdat hij anders de volgende wordt in de lange rij van spelers die bij ons gratis de deur zijn uitgelopen. Begrijp me goed: is een van de beste spelers bij ons, maar ik dacht dat we eindelijk eens zouden breken met het gratis de deur laten uitlopen van spelers met potentie?

TheMariner schreef:

Zou Ideho nu bijgetekend hebben aangezien hij afgelopen zaterdag speelde..? Geen nieuws van gezien tot nu toe.

Ik denk dat hij nog niet heeft bijgetekend, maar hij heeft nog steeds een contract dus waarom zou je hem niet opstellen? Een van je creatievere spelers aan de kant laten omdat hij niet wil bijtekenen is iets wat wij ons niet kunnen permitteren.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, Q en 39 gasten.

Bekijk de topshouts