Tag: waarom

Trending: kalezic wedstrijd graafschap soort excelsior beker

Toon alle shouts

Baco070 schreef:

Den Haag probeert al 3 seizoenen met ze af te spreken maar krijgen geen respons, en als we alleen seizoenskaart houders uitwedstrijden laten bezoeken weet jij ook dat er van die 100 man er 85 geen zin hebben.

En wat betreft de liedjes en het gebruik van k.k in liedjes, het is Den Haag waar je het over hebt. Het zit in ons vocabulaire en is algemeen bekend. Dit zal nooit veranderen. Dit is ook de reden dat heel Nederland ons asociaal vindt.

Bij ons ga je geen klapvee met klappertjes vinden als bij AZ of de nette heren van Excelsior.

Buiten dat zijn er clubs als Utrecht, Feyenoord om er maar een paar te noemen die het woord ook gebruiken.

Genoeg familieleden verloren aan die ziekte maar denk je nou echt dat als we stoppen met het gebruik van het woord ineens de ziekte niet meer bestaat? Of dat we dan minder verdriet ervaren van de mensen in onze kring die eraan zijn overleden? Hou toch op. Ik heb familie leden verloren aan een woningbrand, levend verbrand. Moet ik nu gaan janken elke keer als er iemand een sigaret aansteekt met een lucifer of iemand uberhaupt het woord vuur gebruikt?

Dit neigt een beetje naar de Woke gemeenschap die gaat steigeren als je iemand die zich identificeert als zij/het/hun, en hij of zij (enkelvoud) noemt.

Je ben gvd supporter van Den Haag kap met dat gejank aub anders moet je lekker op de kidstribune of op zuid gaat zitten.

Ik ga als ik met mijn dochter van 4 naar een wedstrijd ga ook niet op Midden-Noord staan.

Jankert

Het gaat natuurlijk ook wel een beetje om de creativiteit.

Veel zijn tegen een trommel bijvoorbeeld maar speel je tegen de graafschap wordt wel hun ritme aangehouden.

Toevallig raakte ik in het supportershome even met Natascha aan de praat en die vroeg ernaar waarom er zovaak met gescholden wordt in liedjes en vooral waarom zoveel op de tegenstander gericht.

Ik zei ook dat je het nooit helemaal kan uitbannen maat minder kan wel. Ben ik het mee eens.
Daarnaast moet je je vooral op je eigen team richten en daar achter gaan staan.

Vroeger lachten we om stillem 2 en nu vind iedereen dat ze een van de beste sfeer hebben.

Voor wat betreft uit publiek ben ik het met je eens.
Die scc mag er nu wel eens af. Voegt niet veel meer toe.
Gewoon cc en foto dat moet prima zijn.
Ook weer aangegeven bij Natascha want die uitvakken moeten voller dan krijg je vanzelf sfeer.

Ook tegen Koos Roeg gezegd en daar wordt naar gekeken.
Maar gaf wel aan dat zodra een uitwedstrijd met cc was dat er meer incidenten waren.
Voor mijn gevoel valt dat mee maar kan ik niet echt beoordelen want wat is een incident?

Los daarvan moet ivm de zelfde registratie een scc of een cc geen verschil maken.

Anyway laten wij er voor zorgen dat de sfeer beter wordt en wellicht moeten er diverse afvaardigingen vanuit supporters daar eens over gaan brainstormen

Everywhere WE go!!!!!!!!!!

Lellow schreef:

Had ik nou ergens gelezen dat Che in de winterstop weer naar Brondby terug kon ?

#Godenverzoeken

Klopt, maar Brondby heeft wel Sean Klaiber als rechtsback gehaald. Niet de minste opzich voor hun. Dus zolang die fit is / zijn niveau haalt zou ik niet weten waarom Brondby hem niet hier wil laten blijven ontwikkelen.

Wat een beest is dat zeg.

Haagse Haas schreef:

Leuke pot gezien, maar wat mij betreft mag Veerman lekker een tijdje gaan banken, loopt er totaal ongeïnteresseerd bij, maar dat is dan ook wel het enige min puntje van vandaag!

Moest helaas thuis kijken maar heeft veel werk verzet en was bij alle goals betrokken. Waarom dan banken???

rd.. schreef:

Nog twee met kramp. Ik denk oprecht dat er te hard is getraind. Of te weinig gedronken.

Ik dacht er net in de rust nog aan. Waarom geen drinkpauzes in de wedstrijd? Drukkende warmte, 24 graden

Ze doen het allemaal wel goed, lekker fel en de bal goed laten lopen. Ik zie alleen nog steeds niet waarom Hugo voor jong Oranje weer is uitgenodigd
Die onterecht afgekeurde 0-2, waar ging hij heen?!?
Leukste helft sinds tijden

slash070 schreef:

Dacht je echt dat ik serieus was met doorverkoop clausule dan?

Nope, maar vond het wel een terechte vraag: waarom laten ze een basisspeler van vorig (en tot nu toe dit) seizoen zo ogenschijnlijk eenvoudig gaan?

Denk dat wel meer mensen op de zich dat afvragen. Dus uit de goedheid van m'n hart even een verklarend linkje opgesnord.

rd.. schreef:

En even. Hoe serieus is Toornstra? Op een schaal van 0-100?

Ik snap de gedachte dat hij komt niet. Hij is gewoon basisspeler bij FC Utrecht. Waarom dan naar ons komen?

rd.. schreef:

En even. Hoe serieus is Toornstra? Op een schaal van 0-100?

-99, die gaat echt niet komen en waarom zou die ook?

Eeuwig Den Haag schreef:



Ga zo stuk om sommige hier

waarom? omdat het een speler van Ajax is? omdat je denkt dat hij niet goed genoeg is of zelf niet in de KKD wil spelen?

Eeuwig Den Haag schreef:

Maar 2 spelers die vorig kkd seizoen meer assisten gaven, beide aanvallers. Opbouwen moet die dus wel kunnen, dat kunnen we wel gebruiken.

Nog een leuk statistiekje, Bart van Hintum over een heel seizoen de hoogste gemiddelde spelersbeoordeling van de HELE competitie in de ranking van VI.

Als je het niveau op je 35/36ste aankon, waarom niet ook op je 36/37ste

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Jurriën, Ano-Niem en 166 gasten.

Bekijk de topshouts