Club Achter de Duinen

Advertentie

Volg Cadd op X

Volg Cadd op X

Voorspellingen-ranking

Voorspellingen-ranking

ADO-statistieken

ADO-statistieken

Inloggen

Naam / e-mail:
Wachtwoord:

Welkom in de shoutbox, gast

Kies een pagina

Vorige pagina
Pagina 490
Volgende pagina

Ooievaar

Drama schreef:

Triest drama zijn bijna geen woorden vol

Jammer van die stoeltjes die gesloopt zijn
zo hebben onze moraalridders weer iets om te slaan

Ze zullen nu toch wel inzien dat niet langer zo gaat he

ben benieuwd hoelanf vloet het volhoud
Zou mij niet verrassen dat Vloet dadelijk op non-actief wordt gezet. Dat soort intervieuws daar zijn de machthebbers niet van gediend. Zij vinden dat Vloet prima materiaal heeft, dus moet hij niet zeuren. Laat staan zeggen dat het een grote puinhoop is, en dat er beloftes aan hem gedaan niet worden nagekomen.

Grote onvrede met alles wat daarbij komt kijken is dus een logisch gevolg. Van Groningen tot Maastricht en alles wat daar tussen zit zouden de mensen in opstand komen, dat is toch niet zo ingewikkeld om dat te begrijpen? Dat is echt geen haags probleem. Dit na jarenlang wanbeleid en minachting voor je eigen supporters.

Maar zolang de leugen regeert in het naamloze stadion, zal de situatie alleen maar verergeren. Dus moet er maar eens snel ingegrepen worden, het liefst in eerste instantie door de gemeente en daardoor de weg vrij maken voor mensen die wèl hart voor de club hebben en dit koppelen aan verstand van zaken, anders ben ik bang dat op korte termijn het stadion door het leven zal gaan als het ADO mausoleum, want dan is de club mors- en morsdood.

En dat is louter en alleen die boevenbende die nog steeds aan de touwtjes trekt te verwijten.
0
Zaterdag 8 december 2007 om 10:47 uur

Opdoeken die handel

Inpakken en wegwezen, geef iedereen die er zit de sportpenning van de gemeente den haag, zoals Ruurd de Boer en Langebach en cs. die de club naar de klote geholpen hebben. 3.000 toeschouwers. Tegen de vlakte ermee en een paar mooie flats bouwen en zo kijken of we met die winst de schade voor de stad beperkt kunnen houden. Vlaardingen, Schiedam en Vlissingen bestaan ook nog zonder voetbalclub !!
0
Vrijdag 7 december 2007 om 23:01 uur

Ooievaar

<FCDH> schreef:

ach het feit dat niemand zegt wat zou het worden vanavond zegt genoeg ik heb er de afgelopen tijd veel gesproken en stuk voor stuk hoor ik weer wat een bende is het toch bij den haag waarom denk je dat er zoveel weg blijven die zien het echt niet verkeerd hoor
het blijft me club hoe dan ook maar voor mij en vele andere is de lol er echt vanaf en wat een ander daar van denkt nou ze denken maar
Mijn idee. Je maakt je er niet populair op hier, als je gewoon zegt waar het op slaat. Jij, Roel en ik zeggen dat niet opdat we uit zijn op persoonlijk gewin, maar puur om het al jarenlange gevoerde wanbeleid aan de kaak te stellen. Het is een grote puinhoop met een slapende gemeente als hoofdschuldige. Zij hebben de roofridders aangevoerd door hoofdman Ringeling en golddiggers Jansen & Jansen alle mogelijkheden geboden om de club naar de kloten te helpen, puur uit op zakelijk gewin. En men heeft het allemaal maar laten begaan tot op de dag van vandaag. Met als klap op de vuurpijl maatregelen in te voeren om het zodoende onmogelijk te maken om spontaan een wedstrijd van ADO te bezoeken, en ook maar gelijk de eretribune tot no-go area te bestempelen. Maar dan wèl verwachten dat er minimaal 10.000 man staan te dringen om deze vernedering en aansluitend gepruts al applaudiserend te ondergaan. Getuigt toch van stuitende minachting en grenzeloze naïviteit?!!! 

Met een elftal bejaarden, talentlozen en een enkele amateur mag je alleen hopen maar vooral nergens op rekenen. Dat zou ook getuigen van naïviteit. Oh ja; de zondebok is snel gevonden. Het is allemaal de schuld van Wiljan Vloet. Maak me sterk dat ook hem de nodige raden voor de ogen zijn gedraaid. Zou hij werkelijk dit elftal voor ogen hebben gehad toen hij in juli startte?

Moment van schrijven ADO- MVV 0-3 in de 1e divisie.
Met een stroomstoring ook dat nog. 

Ik blijf dezelfde plaat afdraaien met de titel: Ringeling en z`n rovers moeten per direct weg. Ze zuigen de club onder de noemer SSO helemaal leeg. Door er achter aan te blijven hobbelen verschaf je ze alleen maar munitie om hun -wan- beleid te rechtvaardigen, waardoor je nog moeilijker van ze afkomt, met alle kwalijke gevolgen vandien.

Dat is geen kwestie van je club laten steunen, maar een kwestie van een beetje ruggengraat tonen en dit in combinatie met je gezond verstand gebruiken...
0
Vrijdag 7 december 2007 om 22:02 uur

Der Rudy

Wat is dit vermakelijk. Veel beter dan GTST of welke andere soapserie. Lekker met elkaar op papier bakkelijen. Niet met elkaar eens zijn terwijl jullie in grote lijnen eigenlijk hetzelfde zeggen. Prachtig.

Zwarte Piet vd Pol als hulpSinterklaas, hoe verzin je het. Wieze schuld het ook is, deze man is buiten zijn schuld geslachtofferd en dat vind ik een schande. 

Bij de weg; JR en RJ hebben hun aandelen verkocht. Van de 6,5 mljn die van de Gemeente is geleend is een aanzienlijk deel naar de verkopers gegaan.

Het is niet mijn eigen tekst; een betere bank dan de GemeenteBank kan je niet vinden. Dus een groen en geel kerstpakket voor Deetman is wel op zijn plaats. 

Prettig weekend.

0
Vrijdag 7 december 2007 om 15:48 uur

Harrie

Max schreef:

Natuurlijk is Van der Pol een stroman, een hulpsinterklaas. Wil je me dat nou uit gaan leggen?

Deetman heeft het hart op de juiste plaats zitten, maar is deze zomer compleet doorgeslagen met zijn regels. En zonder deze regels had het stadion een stuk voller gezeten.

Van der Pol was juist te WEINIG hulpsinterklaas in de ogen van De B, J en R. Ze groeven daarom een kuil voor hem, net zoals voor Brand, Baan, Westerhout en Langenbach. Niemand kan het op die manier volhouden, alleen de door het drietal aangestelde Arzbach krijgt alle steun. Wat een paar maanden geleden absoluut niet mocht en kon gebeurt nu aan de lopende band. Arzbach is de echte hulpsinterklaas, een handlanger en acteur die de rol van directeur speelt. Schiet niet op, geloof me maar, ik zit er dagelijks, zie het dus gebeuren. Steeds meer mensen krijgen het door, de gemeente voorop. Langzaam aan gaan we onze kleurgenoten in de bierliga (Fortuna Sittard) achterna: ook die club kan de kosten van een nieuw stadion niet aan als niet steeds iemand bijspringt.Jullie kunnen toch wel rekenen zeker?

0
Vrijdag 7 december 2007 om 15:07 uur

old firm

Max schreef:

Natuurlijk is Van der Pol een stroman, een hulpsinterklaas. Wil je me dat nou uit gaan leggen?

Deetman heeft het hart op de juiste plaats zitten, maar is deze zomer compleet doorgeslagen met zijn regels. En zonder deze regels had het stadion een stuk voller gezeten.
Dit gebeurde na overleg en op advies van de 2 hieronder genoemde personen,die hem inderdaad vals voorgelogen hebben!
Het was allemaal de schuld van de supporters,tuig waren we,volgens de boer........en nu vertellen ze dat het de schuld van de gemeente is.......nog ff en het is de schuld van de htm omdat ze geen directe verbinding met het stadion gemaakt hebben?????
Maar ach,de "smoesjes" worden steeds dunner....en zelfs de meest verstokte ringel/de boer/jansen voorstanders beginnen nu ook langzaam wakker te worden.
0
Vrijdag 7 december 2007 om 14:44 uur

Harrie

Max schreef:

Ik bedoel als je iemand die 10.000 per maand verdient, wil hebben, dan krijg je zo`n type bobo.

Voor de rest heb je helemaal gelijk, de gemeente heeft voor een onwerkbare situatie gezorgd.

Maar er mag ook naar de vorige bestuurders worden gekeken. Piet van der Pol en Ruurd de Boet namen in de media de volle verantwoordelijkheid voor de achterlijke sancties en kwamen niet over alsof ze enige tegengas bij Deetman hebben gegeven. Bovendien hebben die twee de begroting opgesteld en niet Deetman. Dat zij 10.000 man per wedstrijd verwachtten, is de reden dat Arzbach en Heijnen nu met een exploitatietekort zitten.

Max, je bent een meester in het omdraaien van (vermeende) feiten en slecht geïnformeerd bovendien. Let even op de volgende FEITEN: Van der Pol, die al in het vorige seizoen aangaf te moeten snijden in de meerjarenbegroting van onze helden De Boer, Ringeling en Jansen, werd op de werkvloer zo tegengewerkt, dat bemoeial Ringeling weer ging pappen en nathouden, waardoor het schip op ramkoers kwam. Van der Pol moest naar buiten uit doen alsof er niks aan de hand was en werd in het ravijn geduwd door de mensen op de werkvloer die 
liever met de krullebol te maken hadden, want die was een stuk lichtzinniger in zijn beleid. Polletje brak zijn nek doordat De Boer in de krant aankondigde dat iedereen moest blijven zitten en de directeur dat beleid in een brief met zijn naam eronder moest aankondigen bij de supporters. Hij kreeg de zwarte piet, met hulp van huisjournalist Dennis Jansen, die steeds een heel kwalijke rol speelt als doorgeefluik.
De lamme helpt de blinde, zullen we maar zeggen.
De gemeente heeft zijn twijfels uitgesproken over de optimistische begroting, maar de vlotte haagse vrije jongens lachten dat uit onkunde weg. De Boer en Ringeling op hun best dus. 
Het lullige bij de club is dat ook intern er genoeg gewaarschuwd is voor teveel optimisme, maar dat die mensen in tegenstelling tot De Boer en Ring niet elke dag op kantoor rondzwierven om de boel te kunnen beinvloeden. 
Enkele commissarissen konden en kunnen het niet laten overal bovenop te gaan zitten en daarmee de club naar de klote helpen. 
Dus: hoe durf je te zeggen dat het de schuld van Deetman is. De man heeft voor misschien wel 50 miljoen in de richting van de club geschoven. Dat die knoeiers er niks goeds mee hebben gedaan is vers 2.

0
Vrijdag 7 december 2007 om 14:00 uur

Advertentie

old firm

Max schreef:

Ik bedoel als je iemand die 10.000 per maand verdient, wil hebben, dan krijg je zo`n type bobo.

Voor de rest heb je helemaal gelijk, de gemeente heeft voor een onwerkbare situatie gezorgd.

Maar er mag ook naar de vorige bestuurders worden gekeken. Piet van der Pol en Ruurd de Boet namen in de media de volle verantwoordelijkheid voor de achterlijke sancties en kwamen niet over alsof ze enige tegengas bij Deetman hebben gegeven. Bovendien hebben die twee de begroting opgesteld en niet Deetman. Dat zij 10.000 man per wedstrijd verwachtten, is de reden dat Arzbach en Heijnen nu met een exploitatietekort zitten.
Wat lees ik nu?????
Het is de schuld van de gemeente??? Dacht dat het aan de supporters lag!!!
Wie briefde alles door en adviseerde aan deetman.......? Dat was ons geweldige bestuurslid de boer!!!
0
Vrijdag 7 december 2007 om 13:32 uur

Max

Aad schreef:

@Max

Nog even ter aanvulling..........
Ik ben beslist geen bobo en de mensen die ik daar heb gesproken ook niet. Misschien wel de RvC. Die heb ik niet gesproken.
Ik heb mensen gesproken die zeer betrokken zijn bij de club maar die ook moeten knokken tegen de invloeden van buitenaf.
Uit de gesprekken bleek dat de gemeente Den Haag (voornamelijk Deetman) frustrerend werkt en dankzij hun veiligheidsbeleid de club ernstig belemmert in het formuleren en uitvoeren van het (supporters-)beleid dat hen voor ogen ligt.
Protesteren en en op Arzbach c.s. is voor hen extra frustrerend. Als er toch gedemonstreerd moeten worden dan maar op de goede plaats: het stadhuis.
Ik bedoel als je iemand die 10.000 per maand verdient, wil hebben, dan krijg je zo`n type bobo.

Voor de rest heb je helemaal gelijk, de gemeente heeft voor een onwerkbare situatie gezorgd.

Maar er mag ook naar de vorige bestuurders worden gekeken. Piet van der Pol en Ruurd de Boet namen in de media de volle verantwoordelijkheid voor de achterlijke sancties en kwamen niet over alsof ze enige tegengas bij Deetman hebben gegeven. Bovendien hebben die twee de begroting opgesteld en niet Deetman. Dat zij 10.000 man per wedstrijd verwachtten, is de reden dat Arzbach en Heijnen nu met een exploitatietekort zitten.
0
Vrijdag 7 december 2007 om 13:20 uur

Aad

Max schreef:

Ze vragen geen financieel directeur, maar een bedrijfseconoom op HBO-niveau, die ook leiding kan geven, dan is die 4.500 (zal best over te praten zijn) redelijk marktconform.

Of moeten we het geld dat er al niet is gaan uitgeven aan een bobo die zelf de jaarrekening niet op wil zetten?
@Max

Nog even ter aanvulling..........
Ik ben beslist geen bobo en de mensen die ik daar heb gesproken ook niet. Misschien wel de RvC. Die heb ik niet gesproken.
Ik heb mensen gesproken die zeer betrokken zijn bij de club maar die ook moeten knokken tegen de invloeden van buitenaf.
Uit de gesprekken bleek dat de gemeente Den Haag (voornamelijk Deetman) frustrerend werkt en dankzij hun veiligheidsbeleid de club ernstig belemmert in het formuleren en uitvoeren van het (supporters-)beleid dat hen voor ogen ligt.
Protesteren en en op Arzbach c.s. is voor hen extra frustrerend. Als er toch gedemonstreerd moeten worden dan maar op de goede plaats: het stadhuis.
0
Vrijdag 7 december 2007 om 08:35 uur

Nu online

ADOZoetermeer, Kees, Rikkie1, Marten, FC Den Haag!, GroenGeelHart070 en 482 gasten.

Zoek in shoutbox

Naam:
Tekst:
Vanaf datum: Verwijder datum Kies een datum
Tot en met datum: Verwijder datum Kies een datum

Kies een pagina

Vorige pagina
Pagina 490
Volgende pagina

Spelersklassement

De top3:
Juho Kilo Kilian Nikiema Alex Schalk

Laatste wedstrijd

Logo ADO Den Haag Logo Helmond Sport
3-1
17 januari 2025

Volgende wedstrijd

Logo Excelsior Logo ADO Den Haag
26 januari 2025 om 12:15 uur
Woudestein, Rotterdam

Advertentie

Keuken Kampioen Divisie

1 Volendam + 22 - 46
2 Excelsior 22 - 42
3 FC Dordrecht 22 - 37
4 SC Cambuur 21 - 35
5 ADO Den Haag 21 - 34
6 Den Bosch + 21 - 33
7 Roda JC 21 - 33
8 Graafschap 20 - 32
9 FC Emmen 21 - 32
10 Helmond Sp. 21 - 31
11 Telstar 22 - 29
12 FC Eindhoven 22 - 29
13 MVV Maastr. 22 - 26
14 Jong AZ 22 - 26
15 TOP Oss 22 - 25
16 VVV-Venlo 22 - 22
17 Jong Ajax 21 - 21
18 Jong PSV 21 - 21
19 Jong Utrecht 20 - 13
20 Vitesse 22 - -8