Tag: gemeente

Trending: schuld scheidsrechter verantwoordelijk spelers veld assante

Toon alle shouts

Max schreef:

Natuurlijk is Van der Pol een stroman, een hulpsinterklaas. Wil je me dat nou uit gaan leggen?

Deetman heeft het hart op de juiste plaats zitten, maar is deze zomer compleet doorgeslagen met zijn regels. En zonder deze regels had het stadion een stuk voller gezeten.

Van der Pol was juist te WEINIG hulpsinterklaas in de ogen van De B, J en R. Ze groeven daarom een kuil voor hem, net zoals voor Brand, Baan, Westerhout en Langenbach. Niemand kan het op die manier volhouden, alleen de door het drietal aangestelde Arzbach krijgt alle steun. Wat een paar maanden geleden absoluut niet mocht en kon gebeurt nu aan de lopende band. Arzbach is de echte hulpsinterklaas, een handlanger en acteur die de rol van directeur speelt. Schiet niet op, geloof me maar, ik zit er dagelijks, zie het dus gebeuren. Steeds meer mensen krijgen het door, de gemeente voorop. Langzaam aan gaan we onze kleurgenoten in de bierliga (Fortuna Sittard) achterna: ook die club kan de kosten van een nieuw stadion niet aan als niet steeds iemand bijspringt.Jullie kunnen toch wel rekenen zeker?

Max schreef:

Natuurlijk is Van der Pol een stroman, een hulpsinterklaas. Wil je me dat nou uit gaan leggen?

Deetman heeft het hart op de juiste plaats zitten, maar is deze zomer compleet doorgeslagen met zijn regels. En zonder deze regels had het stadion een stuk voller gezeten.

Dit gebeurde na overleg en op advies van de 2 hieronder genoemde personen,die hem inderdaad vals voorgelogen hebben!
Het was allemaal de schuld van de supporters,tuig waren we,volgens de boer........en nu vertellen ze dat het de schuld van de gemeente is.......nog ff en het is de schuld van de htm omdat ze geen directe verbinding met het stadion gemaakt hebben?????
Maar ach,de "smoesjes" worden steeds dunner....en zelfs de meest verstokte ringel/de boer/jansen voorstanders beginnen nu ook langzaam wakker te worden.

Max schreef:

Ik bedoel als je iemand die 10.000 per maand verdient, wil hebben, dan krijg je zo`n type bobo.

Voor de rest heb je helemaal gelijk, de gemeente heeft voor een onwerkbare situatie gezorgd.

Maar er mag ook naar de vorige bestuurders worden gekeken. Piet van der Pol en Ruurd de Boet namen in de media de volle verantwoordelijkheid voor de achterlijke sancties en kwamen niet over alsof ze enige tegengas bij Deetman hebben gegeven. Bovendien hebben die twee de begroting opgesteld en niet Deetman. Dat zij 10.000 man per wedstrijd verwachtten, is de reden dat Arzbach en Heijnen nu met een exploitatietekort zitten.

Max, je bent een meester in het omdraaien van (vermeende) feiten en slecht geïnformeerd bovendien. Let even op de volgende FEITEN: Van der Pol, die al in het vorige seizoen aangaf te moeten snijden in de meerjarenbegroting van onze helden De Boer, Ringeling en Jansen, werd op de werkvloer zo tegengewerkt, dat bemoeial Ringeling weer ging pappen en nathouden, waardoor het schip op ramkoers kwam. Van der Pol moest naar buiten uit doen alsof er niks aan de hand was en werd in het ravijn geduwd door de mensen op de werkvloer die 
liever met de krullebol te maken hadden, want die was een stuk lichtzinniger in zijn beleid. Polletje brak zijn nek doordat De Boer in de krant aankondigde dat iedereen moest blijven zitten en de directeur dat beleid in een brief met zijn naam eronder moest aankondigen bij de supporters. Hij kreeg de zwarte piet, met hulp van huisjournalist Dennis Jansen, die steeds een heel kwalijke rol speelt als doorgeefluik.
De lamme helpt de blinde, zullen we maar zeggen.
De gemeente heeft zijn twijfels uitgesproken over de optimistische begroting, maar de vlotte haagse vrije jongens lachten dat uit onkunde weg. De Boer en Ringeling op hun best dus. 
Het lullige bij de club is dat ook intern er genoeg gewaarschuwd is voor teveel optimisme, maar dat die mensen in tegenstelling tot De Boer en Ring niet elke dag op kantoor rondzwierven om de boel te kunnen beinvloeden. 
Enkele commissarissen konden en kunnen het niet laten overal bovenop te gaan zitten en daarmee de club naar de klote helpen. 
Dus: hoe durf je te zeggen dat het de schuld van Deetman is. De man heeft voor misschien wel 50 miljoen in de richting van de club geschoven. Dat die knoeiers er niks goeds mee hebben gedaan is vers 2.

Max schreef:

Ik bedoel als je iemand die 10.000 per maand verdient, wil hebben, dan krijg je zo`n type bobo.

Voor de rest heb je helemaal gelijk, de gemeente heeft voor een onwerkbare situatie gezorgd.

Maar er mag ook naar de vorige bestuurders worden gekeken. Piet van der Pol en Ruurd de Boet namen in de media de volle verantwoordelijkheid voor de achterlijke sancties en kwamen niet over alsof ze enige tegengas bij Deetman hebben gegeven. Bovendien hebben die twee de begroting opgesteld en niet Deetman. Dat zij 10.000 man per wedstrijd verwachtten, is de reden dat Arzbach en Heijnen nu met een exploitatietekort zitten.

Wat lees ik nu?????
Het is de schuld van de gemeente??? Dacht dat het aan de supporters lag!!!
Wie briefde alles door en adviseerde aan deetman.......? Dat was ons geweldige bestuurslid de boer!!!

Aad schreef:

@Max

Nog even ter aanvulling..........
Ik ben beslist geen bobo en de mensen die ik daar heb gesproken ook niet. Misschien wel de RvC. Die heb ik niet gesproken.
Ik heb mensen gesproken die zeer betrokken zijn bij de club maar die ook moeten knokken tegen de invloeden van buitenaf.
Uit de gesprekken bleek dat de gemeente Den Haag (voornamelijk Deetman) frustrerend werkt en dankzij hun veiligheidsbeleid de club ernstig belemmert in het formuleren en uitvoeren van het (supporters-)beleid dat hen voor ogen ligt.
Protesteren en en op Arzbach c.s. is voor hen extra frustrerend. Als er toch gedemonstreerd moeten worden dan maar op de goede plaats: het stadhuis.

Ik bedoel als je iemand die 10.000 per maand verdient, wil hebben, dan krijg je zo`n type bobo.

Voor de rest heb je helemaal gelijk, de gemeente heeft voor een onwerkbare situatie gezorgd.

Maar er mag ook naar de vorige bestuurders worden gekeken. Piet van der Pol en Ruurd de Boet namen in de media de volle verantwoordelijkheid voor de achterlijke sancties en kwamen niet over alsof ze enige tegengas bij Deetman hebben gegeven. Bovendien hebben die twee de begroting opgesteld en niet Deetman. Dat zij 10.000 man per wedstrijd verwachtten, is de reden dat Arzbach en Heijnen nu met een exploitatietekort zitten.

Max schreef:

Ze vragen geen financieel directeur, maar een bedrijfseconoom op HBO-niveau, die ook leiding kan geven, dan is die 4.500 (zal best over te praten zijn) redelijk marktconform.

Of moeten we het geld dat er al niet is gaan uitgeven aan een bobo die zelf de jaarrekening niet op wil zetten?

@Max

Nog even ter aanvulling..........
Ik ben beslist geen bobo en de mensen die ik daar heb gesproken ook niet. Misschien wel de RvC. Die heb ik niet gesproken.
Ik heb mensen gesproken die zeer betrokken zijn bij de club maar die ook moeten knokken tegen de invloeden van buitenaf.
Uit de gesprekken bleek dat de gemeente Den Haag (voornamelijk Deetman) frustrerend werkt en dankzij hun veiligheidsbeleid de club ernstig belemmert in het formuleren en uitvoeren van het (supporters-)beleid dat hen voor ogen ligt.
Protesteren en en op Arzbach c.s. is voor hen extra frustrerend. Als er toch gedemonstreerd moeten worden dan maar op de goede plaats: het stadhuis.

Leidschenveen schreef:

In 020 hebben ze grote neuzen
En onze spelers zijn een stelletje kneuzen
Ik schrik me elke keer weer rot
En schaam me helemaal kapot
Voor die losers op het veld
Zij verdienen goed en mij kost het klauwen met geld
Het beleid is al jaren niet te rijmen
Ze proberen nu voorzichtig de stukjes te lijmen
Het zooitje ligt bijna op z`n reet
Ik had niet gedacht dat me dat zoveel deed

mooi stuk,inderdaad kost het klauwen met geld.blijf morgen dus thuis.
eerst even mijn eigen schuld weg werken ,mijn schatkist is ook leeg.
ga ook maar met de gemeente praten hoe ik mijn rekening weer vol krijg.
voorlopig gaat er geen eu naar de schatkist van onze club,eerst maar presteren moet ik ook elke dag bij mijn baas.
mooi stuk ook over aad mansveld,zonder hem nog maar 10 man,zonder zuiderpark =zonder hart.
fcdh for ever.

Ed schreef:

Je moet je niet zo blindstaren op het woord "investeerder". Er zijn maar weinig clubs wijzer geworden van die zogenaamde verlossers. Ringelezwijnstijn was ook een investeerder, vd Heerik ook en zo zijn er nog wel een paar. 
Wat we zeker niet moeten hebben zijn types a la van Zweden (alhoewel die nog wel een voetbalhart heeft) of Zegwaard (die heeft maar één doel: rijk worden ten koste van anderen). 
Als grote investeerders hun geld terug willen kun je wel zwaaien met je handje naar je cluppie.

Beursgang is geen draagvlak voor, bij lange na niet. Gemeente kan niet miljoenen blijven strooien in de put, zie Vitesse. Dus het zal toch van Zegwaard of een ander kapitaalkrachtige persoon/onderneming moeten komen. En mocht het Zegwaard worden, dan moet hij er maar voor zorgdragen dat er mensen worden aangesteld met commercieel inzicht, en het huidige zaakje lozen. Een andere oplossing zie ik niet op korte termijn. Langere termijn is nicht im frage. Want dan is het over en sluiten.
Had dit stadion er niet gestaan dan was het al over en uit geweest. Grootste fout is geweest om vorig jaar te degraderen, het is een koe in de kont kijken, maar daar is wèl ruim voor gewaarschuwd.

Haagse Roel schreef:

Ik heb natuurlijk ook niet de " wijsheid in pacht " maar volgens mij is het zaak dat er daadwerkelijk iets verandert binnen de club. De Gemeente verzoeken om enige versoepeling is leuk en aardig maar dat lost structureel de problemen niet op.

Zolang Ringel er zit komt er volgens mij geen grote sponsor binnen omdat Ringel de controle ( welke ??) wenst te houden. John heeft begin jaren negentig veel voor de club betekend maar de laatste jaren is het meneertje een blok aan het been van onze FC en ontrekt hij alleen maar geld i.p.v. te investeren.

Het lijkt mij dus zaak dat hij, op wat voor manier dan ook, de pleiterik maakt zodat investeerders vrij baan hebben en FCDH niet cq minder afhankelijk is/wordt van de gemeente.

Dat deze investeerder(s) ( ZEGWAARD ??) dan vervolgens een mandaat krijgen om hun beleid erop los te laten en er naast FCDH ook zelf beter van worden lijkt mij logisch.................AZ is hier bijv. ook niet slechter van geworden.

Zelfs de gemeente zal onderhand toch wel doorkrijgen,dat het met deze laaielichters het een bodemlose put is!
Laat lekker klappen,en geef andere een kans.....

bankroet schreef:

Het zit er dik in dat onze club failliet gaat!
De club was al doodziek maar is nu terminaal!
Pfff.... Wanneer gaat het GVD nou eens mee zitten???!!!

Ik heb natuurlijk ook niet de " wijsheid in pacht " maar volgens mij is het zaak dat er daadwerkelijk iets verandert binnen de club. De Gemeente verzoeken om enige versoepeling is leuk en aardig maar dat lost structureel de problemen niet op.

Zolang Ringel er zit komt er volgens mij geen grote sponsor binnen omdat Ringel de controle ( welke ??) wenst te houden. John heeft begin jaren negentig veel voor de club betekend maar de laatste jaren is het meneertje een blok aan het been van onze FC en ontrekt hij alleen maar geld i.p.v. te investeren.

Het lijkt mij dus zaak dat hij, op wat voor manier dan ook, de pleiterik maakt zodat investeerders vrij baan hebben en FCDH niet cq minder afhankelijk is/wordt van de gemeente.

Dat deze investeerder(s) ( ZEGWAARD ??) dan vervolgens een mandaat krijgen om hun beleid erop los te laten en er naast FCDH ook zelf beter van worden lijkt mij logisch.................AZ is hier bijv. ook niet slechter van geworden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

tjapi01, James, Erik070, Superjantje, Aad, Vakkie-G, Lellow, Robbie, Michiel, MichelAdamsMatje, Bleek, TheMariner en 258 gasten.

Bekijk de topshouts