Welkom in de shoutbox, gast
mj
Kees Punt van‘groep Braaksma’:Kwijtschelden in ruil voor hoofdgebouw, sigaar uit eigen doos
FC Den Haag pakte vrijdag wel een 3-0 winst. Met het oog op de financiële problemen komt er nog steeds ‘geen witte rook uit de schoorsteen’. Sportsignaal Voetbal Magazine sprak met Kees Punt, van de investeerdersgroep Braaksma/Jansen.
dor Rob Blankenstein
Kees, er zijn twee investeerdersgroepen die concrete belangstelling hebben om financieel wat te gaan betekenen voor FC Den Haag. Dat zijn de “Marc van der Kallen groep” en jullie, de “Lammert Braaksma/Rob Jansen” groep. Is de indruk juist, dat jullie groep ‘meer FCDH-supporter’ is dan de andere?
‘Dat weet ik niet. Wij zijn in ieder geval FCDH-supporters, maar ik geloof dat Marc dat ook wel is, want anders zou hij niet zover zijn zoals hij nu is.’
De “Van der Kallen groep” zou – zo is gezegd - alleen interesse hebben in het hoofdgebouw van het stadion en de aandelen, terwijl jullie duidelijk hebben gezegd ‘wij willen eerst de exploitatie draaiende krijgen en de crediteuren tevreden stellen’. Dan is er toch sprake van een ander uitgangspunt.
‘Ja, dat heb ik ook gehoord en ik weet niet of dat helemaal reëel is. Wij willen natuurlijk ook het hoofdgebouw, maar dat is niet zozeer omdat wij het hoofdgebouw willen, maar zonder het hoofdgebouw is het moeilijk om het financieringsverhaal te krijgen. Het voorstel, zoals het er nu schijnt te liggen van de gemeente, is dat ze 6,5 miljoen willen, wat het geleende bedrag is en er komt een tweede hypotheek op het hoofdgebouw, dat wij als groep dan zouden moeten financieren en jaarlijks moeten aflossen met het renteverhaal erbij.
Maar vanuit ons oogpunt is het zo, dat de crediteuren voorop staan (deze hebben gezamenlijk 4,4 miljoen euro tegoed - red.), die moeten goed behandeld worden. Ook vind ik dat er natuurlijk nog meer mensen zijn, zoals een John van Ringelenstein bijvoorbeeld, die er ook heel veel geld in gestopt heeft, privé geld. Die moet ook goed behandeld worden en dat is toch het probleem. Wij vinden dat daar goed naar gekeken moet worden.’
Is het dan niet zo, dat John van Ringelenstein - samen met Rob Jansen - ook ‘iets’ gaat doen bij jullie investeerdersgroep?
‘Dat weet ik niet. Rob Jansen is wel iemand, die zich heeft aangemeld in de zin van ‘ik wil meedoen’, maar van John weet ik dat niet. Het is niet per definitie een verhaal, dat John mee gaat doen, maar hij moet wel voor wat hij heeft gedaan z’n respect krijgen en moet hij in ieder geval met respect behandeld worden. Daarna zien wij wel weer.’
Wat is op dit moment - vrijdagavond 8 februari laat op de avond - red.) de status van de onderhandelingen, want - zoals ons bekend - wil de gemeente wel ‘wat’ doen, alleen in andere media wordt constant gesproken over het kwijtschelden van een schuld van 6,5 miljoen. Daar is echter toch geen sprake van! Een voorbeeld, als ik jou 600 euro schuldig ben en jij zegt laat maar zitten, maar tegelijkertijd zeg je ‘maar ik wil wel die laptop van je’, dan is er toch geen sprake van kwijtschelding!
‘Dat is een beetje het probleem. Als je het zo bekijkt, is dat een beetje kort door de bocht, maar het is wel ‘waar het een beetje op neerkomt’. Uiteindelijk is op dit moment het hoofdgebouw van FCDH of van de SSO (Stichting Stadion Ontwikkeling) en de schuld is aan de gemeente en als je dan gaat zeggen ‘wij schelden de schuld kwijt, maar wij willen wel het hoofdgebouw, dan is dat een sigaar uit eigen doos. Je kunt natuurlijk ook zeggen het hoofdgebouw is ingekomen dankzij de gemeente, dus ze hebben het al een keer betaald. Het is een heel moeilijk verhaal, maar het kwijtschelden van een schuld - en dat zie ik ook nu vandaag weer in de krant staan - dat is het duidelijk niet! Als de gemeente dat zou doen, dan waren wij eruit.’
Wat is voor jullie investeerdersgroep dan nog de bottleneck om er wel of niet in te stappen?
‘Hoe je het wendt of keert, het is natuurlijk een zakelijk en een emotioneel verhaal, want wij hebben gevoel voor FCDH, anders zouden wij hier ook geen box hebben genomen ( (Un moment d’ADO - red.). Maar het moet wel reëel blijven en zoals de gemeente het nu ziet, wij mogen wel het hoofdgebouw, maar de lening blijft staan. Dan betaal je gewoon ineens een x-bedrag meer en uiteindelijk komt het wel neer op geld en het gaat erom welk bedrag heb je er voor over en wat is het waard. Als het geld, dat wij ervoor over hebben niet naar de crediteuren en/of John (van Ringelenstein – red.) gaat, dan denk ik dat het niet goed gaat en dan houden wij dus te weinig over. Het komt er dus op neer, dat de gemeente meer geld wil, dan wij willen betalen op dit moment.’
De gesprekken zijn nog steeds gaande. In welk stadium verkeren die gesprekken nu en waarneer komt het moment, waarop jullie zeggen ‘wij zijn er uit!’
‘Ik lees en hoor ook steeds, dat er koortsachtig gesproken wordt en dat mensen bezig zijn om de partijen bij elkaar te brengen, maar ik heb er nog niets van gemerkt. Wij hebben al een week geen gesprek meer gehad. Vorige week vrijdag hebben wij voor het laatst gesproken bij de gemeente en daarna hebben wij nog wat telefoontjes gehad. Vorige week zaterdag hebben wij hier in het stadion nog even gezeten en vervolgens is de SSO met de gemeente gaan praten om te kijken naar een of andere oplossing. Die weten wij formeel ook niet en die zou gisteren (donderdag - red.) in een besloten vergadering neergelegd zijn, maar wij hebben nog niets gehoord.’
Volgens onze informatie zou het gaan om een regeling met verzachtende omstandigheden en daar kun je je natuurlijk van alles bij voorstellen. Maar wat kan Kees Punt zich daarbij voorstellen?
‘Ik heb geen idee, wij tasten al een paar dagen in het duister en wij zijn gebeld door de SSO dat men ermee bezig is en men is met de gemeente aan het kijken of er een deal uit kan komen. De gemeente moet het dan vervolgens weer bij de raad neerleggen en men zou vrijdag (8 februari) - vandaag dus - bij ons terugkomen en dan zouden wij weer ‘een nieuw verhaal’ krijgen, waarop wij dan zouden kunnen schieten om het wel of niet te doen. Er zou vandaag (vrijdag -red.) een nieuw verhaal gepresenteerd worden aan de investeerders. Dit is het verhaal, dat wij gehoord hebben van de gemeente, maar ik heb geen idee wat het gaat worden, maar wij hebben nu (vrijdag, 23.30 uur – red.) nog steeds niets gezien of gehoord.’
Heb je wel een idee?
‘Ja, wij hebben wel een idee en wij vernemen het ook via de media, maar ik ben bang, dat het nog niet het verhaal is, dat wij graag zouden horen.’
Hoe groot acht jij de kans, dat het allemaal toch nog op z’n pootjes terechtkomt?
‘Dat vind ik heel moeilijk. Je begint natuurlijk het verhaal een poos terug met de eerste berichten en dan denk je ‘het zal toch niet waar zijn, dat het failliet gaat, dat kan toch niet’, maar als uiteindelijk alleen de gemeente de bepalende factor gaat worden - met alle respect want zij heeft natuurlijk ook haar bijdrages geleverd en dus is het niet zo, dat daar de schuld ligt - maar er zijn natuurlijk maar weinig partijen die verder iets kunnen doen. De crediteuren zullen het niet doen, want die willen geld hebben, dus het moet ergens vandaan komen.
Iemand moet ergens iets doen en ik heb nog steeds het gevoel zo’n stadion kun je niet drie jaar leeg laten staan (bij faillissement geen licentie de eerste drie jaar - red.), want dat is veel duurder dan de schuld die er nu is. Dus dat lijkt mij ook niet echt slim en wat wij niet hopen is dat het een principekwestie wordt. Een politieke kwestie, zoals woensdag die baksteen door de ruiten bij Gerard Verspuij (gemeenteraadslid PvdA - red.), want dat helpt natuurlijk ook niet mee. Zo’n gemeenteraadslid of zo’n wethouder zal dan niet gelijk zeggen ‘ik ga eens even positief meedenken’. Dat zijn acties, die werken alleen maar tegen je.’
Er is ook sprake van, dat de investeerders FCDH toch na 1 februari wat geld hebben toegeschoven om voorlopig nog door te gaan. Wat is daar van waar?
‘Het enige dat ik weet, is dat wij betaald hebben om het mogelijk te maken dat er gevoetbald kon worden tegen FC Den Bosch of vanavond, want wij hebben gezegd wij willen in ieder geval dat er gespeeld wordt. Als je een wedstrijd niet meer speelt, dan is het over denk ik en dan praat niemand meer met elkaar.’
Wat is er waar van het verhaal, dat jullie niet door één deur zouden kunnen met de “Van der Kallen groep”?
‘Nee, dat klopt niet. Wij zijn on speaking terms en morgen (zaterdag – red.) hebben wij zelfs een afspraak met Marc van der Kallen om te kijken of wij ‘iets’ voor elkaar en met elkaar kunnen betekenen. Maar het is ook niet zo - zoals nu simpel geredeneerd wordt - van 8 miljoen van ons en 8 miljoen van de groep Van der Kallen zodat het een optelsom wordt, want zo werkt het ook niet. Maar goed, wij praten met elkaar en wij zien wel wat het wordt.’
Bron: www.sportsignaalvoetbalmagazine.nl
FC Den Haag pakte vrijdag wel een 3-0 winst. Met het oog op de financiële problemen komt er nog steeds ‘geen witte rook uit de schoorsteen’. Sportsignaal Voetbal Magazine sprak met Kees Punt, van de investeerdersgroep Braaksma/Jansen.
dor Rob Blankenstein
Kees, er zijn twee investeerdersgroepen die concrete belangstelling hebben om financieel wat te gaan betekenen voor FC Den Haag. Dat zijn de “Marc van der Kallen groep” en jullie, de “Lammert Braaksma/Rob Jansen” groep. Is de indruk juist, dat jullie groep ‘meer FCDH-supporter’ is dan de andere?
‘Dat weet ik niet. Wij zijn in ieder geval FCDH-supporters, maar ik geloof dat Marc dat ook wel is, want anders zou hij niet zover zijn zoals hij nu is.’
De “Van der Kallen groep” zou – zo is gezegd - alleen interesse hebben in het hoofdgebouw van het stadion en de aandelen, terwijl jullie duidelijk hebben gezegd ‘wij willen eerst de exploitatie draaiende krijgen en de crediteuren tevreden stellen’. Dan is er toch sprake van een ander uitgangspunt.
‘Ja, dat heb ik ook gehoord en ik weet niet of dat helemaal reëel is. Wij willen natuurlijk ook het hoofdgebouw, maar dat is niet zozeer omdat wij het hoofdgebouw willen, maar zonder het hoofdgebouw is het moeilijk om het financieringsverhaal te krijgen. Het voorstel, zoals het er nu schijnt te liggen van de gemeente, is dat ze 6,5 miljoen willen, wat het geleende bedrag is en er komt een tweede hypotheek op het hoofdgebouw, dat wij als groep dan zouden moeten financieren en jaarlijks moeten aflossen met het renteverhaal erbij.
Maar vanuit ons oogpunt is het zo, dat de crediteuren voorop staan (deze hebben gezamenlijk 4,4 miljoen euro tegoed - red.), die moeten goed behandeld worden. Ook vind ik dat er natuurlijk nog meer mensen zijn, zoals een John van Ringelenstein bijvoorbeeld, die er ook heel veel geld in gestopt heeft, privé geld. Die moet ook goed behandeld worden en dat is toch het probleem. Wij vinden dat daar goed naar gekeken moet worden.’
Is het dan niet zo, dat John van Ringelenstein - samen met Rob Jansen - ook ‘iets’ gaat doen bij jullie investeerdersgroep?
‘Dat weet ik niet. Rob Jansen is wel iemand, die zich heeft aangemeld in de zin van ‘ik wil meedoen’, maar van John weet ik dat niet. Het is niet per definitie een verhaal, dat John mee gaat doen, maar hij moet wel voor wat hij heeft gedaan z’n respect krijgen en moet hij in ieder geval met respect behandeld worden. Daarna zien wij wel weer.’
Wat is op dit moment - vrijdagavond 8 februari laat op de avond - red.) de status van de onderhandelingen, want - zoals ons bekend - wil de gemeente wel ‘wat’ doen, alleen in andere media wordt constant gesproken over het kwijtschelden van een schuld van 6,5 miljoen. Daar is echter toch geen sprake van! Een voorbeeld, als ik jou 600 euro schuldig ben en jij zegt laat maar zitten, maar tegelijkertijd zeg je ‘maar ik wil wel die laptop van je’, dan is er toch geen sprake van kwijtschelding!
‘Dat is een beetje het probleem. Als je het zo bekijkt, is dat een beetje kort door de bocht, maar het is wel ‘waar het een beetje op neerkomt’. Uiteindelijk is op dit moment het hoofdgebouw van FCDH of van de SSO (Stichting Stadion Ontwikkeling) en de schuld is aan de gemeente en als je dan gaat zeggen ‘wij schelden de schuld kwijt, maar wij willen wel het hoofdgebouw, dan is dat een sigaar uit eigen doos. Je kunt natuurlijk ook zeggen het hoofdgebouw is ingekomen dankzij de gemeente, dus ze hebben het al een keer betaald. Het is een heel moeilijk verhaal, maar het kwijtschelden van een schuld - en dat zie ik ook nu vandaag weer in de krant staan - dat is het duidelijk niet! Als de gemeente dat zou doen, dan waren wij eruit.’
Wat is voor jullie investeerdersgroep dan nog de bottleneck om er wel of niet in te stappen?
‘Hoe je het wendt of keert, het is natuurlijk een zakelijk en een emotioneel verhaal, want wij hebben gevoel voor FCDH, anders zouden wij hier ook geen box hebben genomen ( (Un moment d’ADO - red.). Maar het moet wel reëel blijven en zoals de gemeente het nu ziet, wij mogen wel het hoofdgebouw, maar de lening blijft staan. Dan betaal je gewoon ineens een x-bedrag meer en uiteindelijk komt het wel neer op geld en het gaat erom welk bedrag heb je er voor over en wat is het waard. Als het geld, dat wij ervoor over hebben niet naar de crediteuren en/of John (van Ringelenstein – red.) gaat, dan denk ik dat het niet goed gaat en dan houden wij dus te weinig over. Het komt er dus op neer, dat de gemeente meer geld wil, dan wij willen betalen op dit moment.’
De gesprekken zijn nog steeds gaande. In welk stadium verkeren die gesprekken nu en waarneer komt het moment, waarop jullie zeggen ‘wij zijn er uit!’
‘Ik lees en hoor ook steeds, dat er koortsachtig gesproken wordt en dat mensen bezig zijn om de partijen bij elkaar te brengen, maar ik heb er nog niets van gemerkt. Wij hebben al een week geen gesprek meer gehad. Vorige week vrijdag hebben wij voor het laatst gesproken bij de gemeente en daarna hebben wij nog wat telefoontjes gehad. Vorige week zaterdag hebben wij hier in het stadion nog even gezeten en vervolgens is de SSO met de gemeente gaan praten om te kijken naar een of andere oplossing. Die weten wij formeel ook niet en die zou gisteren (donderdag - red.) in een besloten vergadering neergelegd zijn, maar wij hebben nog niets gehoord.’
Volgens onze informatie zou het gaan om een regeling met verzachtende omstandigheden en daar kun je je natuurlijk van alles bij voorstellen. Maar wat kan Kees Punt zich daarbij voorstellen?
‘Ik heb geen idee, wij tasten al een paar dagen in het duister en wij zijn gebeld door de SSO dat men ermee bezig is en men is met de gemeente aan het kijken of er een deal uit kan komen. De gemeente moet het dan vervolgens weer bij de raad neerleggen en men zou vrijdag (8 februari) - vandaag dus - bij ons terugkomen en dan zouden wij weer ‘een nieuw verhaal’ krijgen, waarop wij dan zouden kunnen schieten om het wel of niet te doen. Er zou vandaag (vrijdag -red.) een nieuw verhaal gepresenteerd worden aan de investeerders. Dit is het verhaal, dat wij gehoord hebben van de gemeente, maar ik heb geen idee wat het gaat worden, maar wij hebben nu (vrijdag, 23.30 uur – red.) nog steeds niets gezien of gehoord.’
Heb je wel een idee?
‘Ja, wij hebben wel een idee en wij vernemen het ook via de media, maar ik ben bang, dat het nog niet het verhaal is, dat wij graag zouden horen.’
Hoe groot acht jij de kans, dat het allemaal toch nog op z’n pootjes terechtkomt?
‘Dat vind ik heel moeilijk. Je begint natuurlijk het verhaal een poos terug met de eerste berichten en dan denk je ‘het zal toch niet waar zijn, dat het failliet gaat, dat kan toch niet’, maar als uiteindelijk alleen de gemeente de bepalende factor gaat worden - met alle respect want zij heeft natuurlijk ook haar bijdrages geleverd en dus is het niet zo, dat daar de schuld ligt - maar er zijn natuurlijk maar weinig partijen die verder iets kunnen doen. De crediteuren zullen het niet doen, want die willen geld hebben, dus het moet ergens vandaan komen.
Iemand moet ergens iets doen en ik heb nog steeds het gevoel zo’n stadion kun je niet drie jaar leeg laten staan (bij faillissement geen licentie de eerste drie jaar - red.), want dat is veel duurder dan de schuld die er nu is. Dus dat lijkt mij ook niet echt slim en wat wij niet hopen is dat het een principekwestie wordt. Een politieke kwestie, zoals woensdag die baksteen door de ruiten bij Gerard Verspuij (gemeenteraadslid PvdA - red.), want dat helpt natuurlijk ook niet mee. Zo’n gemeenteraadslid of zo’n wethouder zal dan niet gelijk zeggen ‘ik ga eens even positief meedenken’. Dat zijn acties, die werken alleen maar tegen je.’
Er is ook sprake van, dat de investeerders FCDH toch na 1 februari wat geld hebben toegeschoven om voorlopig nog door te gaan. Wat is daar van waar?
‘Het enige dat ik weet, is dat wij betaald hebben om het mogelijk te maken dat er gevoetbald kon worden tegen FC Den Bosch of vanavond, want wij hebben gezegd wij willen in ieder geval dat er gespeeld wordt. Als je een wedstrijd niet meer speelt, dan is het over denk ik en dan praat niemand meer met elkaar.’
Wat is er waar van het verhaal, dat jullie niet door één deur zouden kunnen met de “Van der Kallen groep”?
‘Nee, dat klopt niet. Wij zijn on speaking terms en morgen (zaterdag – red.) hebben wij zelfs een afspraak met Marc van der Kallen om te kijken of wij ‘iets’ voor elkaar en met elkaar kunnen betekenen. Maar het is ook niet zo - zoals nu simpel geredeneerd wordt - van 8 miljoen van ons en 8 miljoen van de groep Van der Kallen zodat het een optelsom wordt, want zo werkt het ook niet. Maar goed, wij praten met elkaar en wij zien wel wat het wordt.’
Bron: www.sportsignaalvoetbalmagazine.nl
 0
|
Zaterdag 9 februari 2008 om 10:11 uur |
|
Edwin
kikoman schreef:
Droom lekker he.
84% van alle hagenaars voelen niets voor ADO
Droom lekker he.
84% van alle hagenaars voelen niets voor ADO
Kikoman, die cijfers zijn niet compleet.
Ze vergeten voor het gemak ruim 34,3%, die wel iets met ADO heeft. Totaal komt het percentage positief dus op 50,3%.
Meer van de helft van de inwoners van Den Haag voelt iets tot zeer veel voor de club...... en 49,7% voelt niets voor de club.
`Wij` zijn dus in de meerderheid!
Stemmingmakerij van de eerste orde door `onze` regionale omroep samen met `onze` Rotterdamse krant.
Ze vergeten voor het gemak ruim 34,3%, die wel iets met ADO heeft. Totaal komt het percentage positief dus op 50,3%.
Meer van de helft van de inwoners van Den Haag voelt iets tot zeer veel voor de club...... en 49,7% voelt niets voor de club.
`Wij` zijn dus in de meerderheid!
Stemmingmakerij van de eerste orde door `onze` regionale omroep samen met `onze` Rotterdamse krant.
|
0
|
Woensdag 6 februari 2008 om 23:35 uur |
|
Scheveninger
Zaterdag 16 februari Demonstratie
Beste supporters,
De supportersverenigingen van ADO Den Haag roepen op tot een demonstratie op
zaterdag 16 februari aanstaande. Dit om onze stem duidelijk te maken en iedereen te laten horen dat onze club met zo’n mooie historie niet failliet mag gaan. Hierbij hebben wij iedereen die ADO Den Haag een warm hart toe draagt nodig.
Dus… kom zaterdag 16 februari a.s. om 12:00 uur naar het Malieveld. Vanaf daar zullen wij om 12.30 uur lopend naar het stadhuis gaan. Meer informatie over de route volgt.
Wij verzoeken jullie zoveel mogelijk spandoeken, vlaggen en/of andere attributen van ADO Den Haag mee te nemen.
Wij hebben gekozen voor deze datum om alle papieren voor een legale demonstratie rond te krijgen, zoals de vergunning.
Ook zijn er diverse bronnen die bevestigen dat er vóór vrijdag 8 februari a.s. positief nieuws is over de financiële status van ADO Den Haag. Mocht dit nieuws niet komen, dan roepen wij ADO Den Haag op om de supporters meer informatie te geven over de huidige situatie door middel van een bericht op de website http://www.ADODenHaag.nl .
Als er positief nieuws is dan zullen wij de demonstratie van zaterdag 16 februari aflasten. Dan moeten de supporters op positieve wijze de club blijven steunen en hopen dat het huidige bestuur de supporters in de toekomst weer serieus gaat nemen, want ADO Den Haag is van ons!
Met vriendelijke groet,
Fan club ADO Den Haag
Longside United
Fan Support Den Haag
Mocht er dan nog niks bekend zijn dan zal ik er zeker zijn!
Beste supporters,
De supportersverenigingen van ADO Den Haag roepen op tot een demonstratie op
zaterdag 16 februari aanstaande. Dit om onze stem duidelijk te maken en iedereen te laten horen dat onze club met zo’n mooie historie niet failliet mag gaan. Hierbij hebben wij iedereen die ADO Den Haag een warm hart toe draagt nodig.
Dus… kom zaterdag 16 februari a.s. om 12:00 uur naar het Malieveld. Vanaf daar zullen wij om 12.30 uur lopend naar het stadhuis gaan. Meer informatie over de route volgt.
Wij verzoeken jullie zoveel mogelijk spandoeken, vlaggen en/of andere attributen van ADO Den Haag mee te nemen.
Wij hebben gekozen voor deze datum om alle papieren voor een legale demonstratie rond te krijgen, zoals de vergunning.
Ook zijn er diverse bronnen die bevestigen dat er vóór vrijdag 8 februari a.s. positief nieuws is over de financiële status van ADO Den Haag. Mocht dit nieuws niet komen, dan roepen wij ADO Den Haag op om de supporters meer informatie te geven over de huidige situatie door middel van een bericht op de website http://www.ADODenHaag.nl .
Als er positief nieuws is dan zullen wij de demonstratie van zaterdag 16 februari aflasten. Dan moeten de supporters op positieve wijze de club blijven steunen en hopen dat het huidige bestuur de supporters in de toekomst weer serieus gaat nemen, want ADO Den Haag is van ons!
Met vriendelijke groet,
Fan club ADO Den Haag
Longside United
Fan Support Den Haag
Mocht er dan nog niks bekend zijn dan zal ik er zeker zijn!
|
0
|
Woensdag 6 februari 2008 om 23:29 uur |
|
old firm
Alhoewel ik positief ben over het voortbestaan van de club na de laatste berichten,en heel goed begrijp hoe diep we in de shit zitten,blijf ik bij mn standpunt dat ik weer kom als de verantwoordelijken van deze situatie zijn opgerot,en het nog steeds geldende belachelijke toegangsbeleid/vakverdeling herzien wordt.
Volgens "JP" zou dit een voorwaarde zijn van de gemeente,om ADO verder te helpen.
IK HOOP HET MET HEEL MN HART!!!!!!
Als je nu NOG denkt dat het wel goed komt met deze "bestuurders", ben je wel erg simpel........!
KK bestuur ! Ringel,Jansen en arzbach(wat ook gewoon een gluipert is) gewoon oprotten,en neem al je vriendjes mee.
Volgens "JP" zou dit een voorwaarde zijn van de gemeente,om ADO verder te helpen.
IK HOOP HET MET HEEL MN HART!!!!!!
Als je nu NOG denkt dat het wel goed komt met deze "bestuurders", ben je wel erg simpel........!
KK bestuur ! Ringel,Jansen en arzbach(wat ook gewoon een gluipert is) gewoon oprotten,en neem al je vriendjes mee.
|
0
|
Woensdag 6 februari 2008 om 13:32 uur |
|
Jerzy
. schreef:
Raar dat het dan opeens wel zou mogen. Hadden ze eerder moeten bedenken. Maar toen waren toeschouwersaantallen niet belangrijk. Nu ze in financiele problemen zitten roepen ze van wel.
Raar dat het dan opeens wel zou mogen. Hadden ze eerder moeten bedenken. Maar toen waren toeschouwersaantallen niet belangrijk. Nu ze in financiele problemen zitten roepen ze van wel.
Er is wel het een en ander aan het verschuiven. De gemeente weet zelf ook dondersgoed dat ze voor een deel verantwoordelijk is voor deze ellende (met name waar het gaat om het supporters `beleid`.
Bovendien denk ik dat elk positief signaal kan helpen. Slachtoffer spelen trekt je alleen maar dieper in het dal.
Bovendien denk ik dat elk positief signaal kan helpen. Slachtoffer spelen trekt je alleen maar dieper in het dal.
|
0
|
Woensdag 6 februari 2008 om 12:11 uur |
|
JP
FCDH1 schreef:
45 jaar naar ADO en nog steeds niet door hebben hoe het werkt. Ik heb het toen al zo vaak voor je voorgekauwd!
Ik heb inderdaad wel wat beters te doen dan hier elke dag rond te hangen. Lijkt wel een dating site joh. Die JP wil je in het echt ontmoeten. Succes ermee jongens.
Over een paar maanden kom ik wel weer is langs hier en dan kijken we hoe dan de vlag ervoor hangt.. Adios!
45 jaar naar ADO en nog steeds niet door hebben hoe het werkt. Ik heb het toen al zo vaak voor je voorgekauwd!
Ik heb inderdaad wel wat beters te doen dan hier elke dag rond te hangen. Lijkt wel een dating site joh. Die JP wil je in het echt ontmoeten. Succes ermee jongens.
Over een paar maanden kom ik wel weer is langs hier en dan kijken we hoe dan de vlag ervoor hangt.. Adios!
probeer positief te blijven,....je hebt geen controle over de zaak, wij ook niet. Anyway dat biertje was positief bedoeld hoor. En heeft niets met dating te maken, als ouwe vent van 41 met een seizoenskaart voor mezelf en mijn kids (even voor de duidelijkheid)
|
0
|
Dinsdag 5 februari 2008 om 21:29 uur |
|
Advertentie
JP
;( schreef:
ik hoop het niet voor je jp dat hij op joran lijkt..................drijf je dadelijk ergen op de noordzee ;)
ik hoop het niet voor je jp dat hij op joran lijkt..................drijf je dadelijk ergen op de noordzee ;)
hoop het niet,....maar laat je niet leiden door emotie,..ik snap heus het gevoel wel,...maar er zijn echt nog voldoende alternatieven,..en laten we nou niet teveel aan de negatieve of sensatie kant blijven hangen.
Voor de duidelijkheid, ook al is dit vaag,....ik heb vandaag een gesprek gehad met een van de mensen binnen de organisatie,..die zei dat het wel 5 voor 12 is,..maar er zijn nog voldoende alternatieve scenario`s. Zijn betoog klonk betrouwbaar,...en als sponsor hoor ik de laatse dagen meer positief nieuws tussen het overwegend negatieve nieuws. Laten we ons daar aan vasthouden.
Voor de duidelijkheid, ook al is dit vaag,....ik heb vandaag een gesprek gehad met een van de mensen binnen de organisatie,..die zei dat het wel 5 voor 12 is,..maar er zijn nog voldoende alternatieve scenario`s. Zijn betoog klonk betrouwbaar,...en als sponsor hoor ik de laatse dagen meer positief nieuws tussen het overwegend negatieve nieuws. Laten we ons daar aan vasthouden.
|
0
|
Dinsdag 5 februari 2008 om 20:14 uur |
|
HH
Huilende hagenees,
Ja je leest het goed huilende hagenees ja moet er gewoon van janken hoe er met de supporters wordt omgegaan we horen niks van al die zogenaamde hoge heren in het nieuwe stadion. Wij als supporters maar wachten en lezen op de site`s kijken wat er bekend wordt, ik kan er gewoon niet meer tegen ik heb me altijd ingezet voor de club heb ze nooit in de steek gelaten en zal er voor ze zijn tot het einde, en het gevoel zegt dat het niet lang meer zal gaan duren.
Mijn voorstel is laten we als supporter nu al met de zwarte band gaan lopen want het is gewoon over als we alles aan het zogenaamde bestuur overlaten want die zijn 2 jaar geleden al begonnen om de club kapot te maken nou heren gefeliciteerd het is jullie gelukt.
Hierbij me laatste bericht op de site zie iedereen weer bij de laatste tuis wedstrijden want uit heb ik het nu wel weer gehad en nog ff thuis en dan is het over.
En niet ouwe hoeren van doe eens positief want dat kan ik nu niet meer na alles wat ik gelezen heb.
Laters
|
0
|
Donderdag 31 januari 2008 om 23:24 uur |
|
tja
Delft schreef:
Omdat de meeste op deze site het over voetballen willen hebben leuk voor je dat Hys het zo fantastisch doet maar het blijft een andere sport en ik heb er niks mee. Ik heb ook andere interesses dan Ado maar daar ga ik de anderen op deze shoutbox ook niet mee vermoeien.
Omdat de meeste op deze site het over voetballen willen hebben leuk voor je dat Hys het zo fantastisch doet maar het blijft een andere sport en ik heb er niks mee. Ik heb ook andere interesses dan Ado maar daar ga ik de anderen op deze shoutbox ook niet mee vermoeien.
Ik praat ook liever positief over ADO maar dat zit er nu niet in. Waarom dan niet over een andere Haagse club waar meer dan de helft van ADO-supporter zijn.
|
0
|
Zaterdag 26 januari 2008 om 21:19 uur |
|
Nu online
ADOZoetermeer, Michiel, Bert, KvR, ADO73, MikeDH, Alexander, Swaber, Marcush, Ran1972 en 196 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
| 1 | Volendam + | 22 | - | 46 |
| 2 | Excelsior | 22 | - | 42 |
| 3 | SC Cambuur | 22 | - | 38 |
| 4 | FC Dordrecht | 22 | - | 37 |
| 5 | ADO Den Haag | 21 | - | 34 |
| 6 | Graafschap | 21 | - | 33 |
| 7 | Den Bosch + | 21 | - | 33 |
| 8 | Roda JC | 22 | - | 33 |
| 9 | FC Emmen | 21 | - | 32 |
| 10 | Helmond Sp. | 21 | - | 31 |
| 11 | Telstar | 22 | - | 29 |
| 12 | FC Eindhoven | 22 | - | 29 |
| 13 | MVV Maastr. | 22 | - | 26 |
| 14 | Jong AZ | 22 | - | 26 |
| 15 | TOP Oss | 22 | - | 25 |
| 16 | Jong Ajax | 22 | - | 24 |
| 17 | VVV-Venlo | 22 | - | 22 |
| 18 | Jong PSV | 22 | - | 21 |
| 19 | Jong Utrecht | 21 | - | 14 |
| 20 | Vitesse | 22 | - | -8 |