Tag: naast

Trending: tijd supporters kkd beleid inkomsten steijn

Toon alle shouts

Vakkie-G schreef:

     Opstelling voor Zaterdag ? 
       
              Waterman

Ammi    Derijck   Kum   V.Hese
 
                Rankovic

Buijs                             Cornelisse

                  Knopper
 
              Powel/Caracciolo

Ziet er goed uit. Afgelopen zondag stond dacht ik ook deze opstelling in het veld bij Utrecht. Uiteraard daar natuurlijk geen Ammi en Kum, maar op hun plekkie stonden toen Tillema en Horvath. En dat deden zij eigenlijk ook niet slecht  . 

Ik vond ADO zaterdag de 1e helft best goed voetballen. Ook daar stond Rankovic voor zijn laatste laatste verdedigers. 

Buijs , Cornelisse staan ook goed. En Knopper achter de spitsen ook prima.

Maar nu komt het !!
Wie zetten we nou voorin om de goals te maken. Zoals jij het neerzet met Powel en Caraciolo lijkt mij wel goed te proberen. Maar ook Hoogendorp zou naast Powel kunnen. Overigens vond ik Immers de 1e helft prima voor de dag kwam. 

Kortom, veel mogelijkheden, en deze opstelling mag er ziin

Vakkie-G schreef:

Allemaal Waterman steunen Zaterdag!
en trouwens dat ANTI knvb doek moet weer uit de kast gehaald worden , die hebben we nu wel weer nodig.

Zie je zaterdag vakkie G zit vlak naast je in vakkie F. 

Wij zullen hem zeker steunen

WATERMAN SUPER KEEPER!!!!!!!!!!
WATERMAN SUPER KEEPER !!!!!!!!!
WATERMAN SUPER KEEPER!!!!!!!!!!
 

Midden-Oost schreef:

Ik ga voor Aad de Mos als TD. Niemand kent het wereldje zo goed als hij en hij is ook per direct beschikbaar. Dick Advocaat was weer een vriend van Ringeling en Janssen dus die wordt het toch niet.

de mos als trainer mag ook het enige probleem is hij kan keihard zijn hij zet er zo spelers naast als het hem niet zint?

Vakkie-G schreef:

Dat ken wel ja  sta/zit je precies na de scheidingswand of zitje wat meer in de hoek ?

Ja, wel een stukje er vanaf. Ik zit in K, toch bijna in het vak rechts naast mij. Verder van jou af gezien. Dat is dan Vak L denk ik?? Iets meer naar Midden Noord zeg maar. Precies waar het vanuit de rustige hoek druk gaat worden in het begin van het midden.

Goh, ik doe een beetje ingewikkeld geloof ik,
Eigenlijk precies op de lijn van het doel. 

Kees schreef:

En wat schreef ik: ik heb tien keer de live-beelden gezien en weet zeker dat het terecht rood is.

Nou, daar moet ik goed van terugkomen en heb het dus helemaal fout gezien. Het been van die Utrecht speler De Caluwe was zelfs nog iets hoger.

ja het kan ook nooit rood zijn geweest omdat derijc er nog naast stond en hij had die bal al geschoten voordat hij geraakt was;)

Zwinkels kan toch in beroep gaan tegen de straf?
Daar heb ik nog niets over gelezen.
Als hij dat doet dan wint hij. Genoeg bewijs dat de Belgische kwibus er naast zat.

En toch geschorst? dan roep ik MN op om stand in Boy volledig te steunen.
Doen hoor mannen!

Waterman, Waterman, Waterman .......

Bert schreef:

Opa heette ook  Bert maar was een wielrenner woonde in de Vreeswijkstraat.

PA DEED IJSHOCKEIJ BIJ HYS 

Ik was skieer maar heb helaas het nederlands ski team net niet gered.

Mijn zoon is voetballer effe afwachten.

In die tijd ging ik naast FCDH altijd naar toendertijd HIJS Intervam ?? ( dacht dat het toen zij heette ) of was je Pa al ouder toen ???

Getergd ADO moet buigen na dubieuze rode kaart 

ADO Den Haag heeft een pijnlijk verlies geleden op bezoek bij FC Utrecht. De Hagenaren deden in de eerste helft zeker niet onder aan de thuisploeg, kwamen zelfs op voorsprong, maar moesten na een dubieuze beslissing van arbiter Virant alsnog buigen: 3-1.

Desondanks moet de wedstrijd in Stadion Galgenwaard ADO weer een sprankje zelfvertrouwen geven. Na de afslachting op bezoek bij PSV was het nog maar de vraag hoe de residentieclub zich staande zou houden.

De 6-0 nederlaag in Eindhoven kwam hard aan bij ADO. Niet eens zozeer om de monsterscore waarmee de ploeg van André Wetzel naar Den Haag werd gestuurd, maar meer om het vertoonde spel. ADO speelde mak, inspiratieloos en was zowel individueel als in het teamgebeuren nauwelijks Hoofdklasse-waardig. Een bezoekje bij FC Utrecht, dat al sinds de competitieopening tegen PSV (1-5) niet meer in eigen stadion is verslagen, leek op voorhand dan ook een enkele reis naar de slachtbank.

Echter, de wilskracht die ADO zondagmiddag in Stadion Galgenwaard toonde, was een pluim waard en maakte de zeperd bij PSV vooralsnog een incident. Geholpen door een vroege voorsprong - Csaba Horvath kopte na een klein kwartier via de binnenkant van de paal raak - speelden de bezoekers doordacht in op het mankement van de Domstedelingen. FC Utrecht had door het beroerde veld moeite om het gewenste positiespel op de mat te leggen, waardoor creatieve jongens als Cedric van de Gun en Simon Cziommer de uitstekende vorm van de laatste weken geen vervolg konden geven.

Het antwoord van Utrecht na de openingstreffer van Horvath was nog wel veelbelovend. Vrijwel direct na de aftrap schoot Simon Cziommer via keeper Robert Zwinkels en de buitenkant van de paal naast, waarna Alje Schut uit de daaropvolgende corner zijn kopbal net over de lat zag vliegen. Maar de thuisploeg moest vervolgens toezien hoe ADO op de counter de gevaarlijkste ploeg was.

Waren de Hagenaren een tikje scherper geweest, dan had het al in de eerste helft optimaal kunnen profiteren van de slordigheden van FC Utrecht. Berry Powel was tot tweemaal toe dichtbij een treffer, maar een prima redding van Michel Vorm en een misser op slechts enkele meters van het doel hielden Utrecht in leven.

Dat deed arbiter Virant op slag van rust ook. Zijn dubieuze optreden - de Belgische arbiter schitterde in warrige beslissingen en dwalingen - leverde FC Utrecht vlak voor rust een strafschop op. De overtreding van doelman Zwinkels op Tom Caluwé was een typisch gevalletje ‘hij had hem kunnen geven’, maar de daaropvolgende rode kaart mag als schande beschouwd worden. Beide spelers hadden de intentie om de bal te spelen, maar kwamen ongelukkig in aanraking met elkanders kruis. Desondanks trok Virant de rode kaart voor Zwinkels en belandde de bal op de stip; Gregoor van Dijk passeerde op koele wijze invaldoelman Boy Waterman.

De arbiter gaf FC Utrecht daarmee niet alleen een flinke zet in de goede richting, maar bracht ADO ook in diskrediet. De bezoekers zaten goed in de wedstrijd en bespeelden Utrecht op de juiste manier, maar moesten zich door de rode kaart beperken tot ruim 45 minuten tegenhouden. Dat lukte ADO lange tijd aardig. Utrecht wist de Haagse muur niet te slechten en maakte op enkele afstandschoten na geen enkele aanspraak op de overwinning.

De bezoekers moesten pas buigen toen Ali Boussaboun een kwartier voor tijd op fantastische wijze FC Utrecht de voorsprong bezorgde. De van een blessure teruggekeerde invaller schoot een vrije trap kiezelhard tegen de touwen: 2-1. Verdiend was de voorsprong niet te noemen. ADO hield goed stand en had eerder in de tweede helft zelfs nog een kans om op voorsprong te komen, maar een gevaarlijk Haags schot belandde in het zijnet.

Met de treffer van Boussaboun was het verzet van de bezoekers echter gebroken. Utrecht kon de resterende vijftien minuten eenvoudig uitspelen en liep zelfs uit naar een grotere score toen Sander Keller van dichtbij kon inkoppen: 3-1. De zure gezichten van ADO na het laatste fluitsignaal spraken boekdelen.

Timothy Derijck greep tijdens de winterstop naast een transfer naar Club Brugge. De verdediger ruilde Feyenoord dan maar voor ADO Den Haag. Donderdag kreeg hij er tegen PSV zes om de oren.

“Ik kan me niet herinneren dat ik zo’n nederlaag al heb meegemaakt”, reageert de verdediger. “Als het al gebeurd is, dan moet het in de jeugd geweest zijn. Het was misschien wel een slecht moment om PSV te treffen, maar we hebben zelf ook veel te weinig gebracht. Als we scherper spelen, slikken we voor rust geen twee domme doelpunten.”

De gemiste transfer naar Club Brugge is bij Derijck toch een beetje blijven hangen. “Ik zat zo goed als in Brugge. Alleen de twee clubs moesten nog een akkoord bereiken. Het bestuur heeft dan beslist dat een centrale verdediger geen prioriteit was en twee middenvelders gehaald. Dat is niet leuk.”

Het was niet de eerste keer dat Derijck een verhuis naar het Jan Breydelstadion ziet afketsen. “In de zomer wilden ze me ook al. Dan denk je dat het in de winter wel in orde komt, maar is het alweer hetzelfde verhaal.”

“Ik kon bij Feyenoord blijven, maar ik heb deze stap gezet omdat het belangrijk is om altijd te spelen. Bij degradatie heb ik een clausule in mijn contract dat ik voor een bepaald bedrag weg mag, maar het is mijn bedoeling om ADO in de hoogste afdeling te houden. Een terugkeer naar België? Ik heb geen voorkeur, beide competities liggen mij goed.”

Hoe dan ook, ik hoop natuurlijk dat er 3 punten gepakt worden, dan staan we op 22 en dan Graafschap en NAC nog thuis. 

Ach ja, effe dromen mag wel toch? Het kan altijd. 
 Met de 3 nieuwe spelers erbij en een aanpassing van de opstelling  Ik denk daarbij aan die 7 verliespartijen en daarna de 0-4 overwinning tegen NAC-uit. En ik hoop op Hoogendorp naast Powel.
  

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bhattoe 74, ton en 392 gasten.

Bekijk de topshouts