Tag: waarom

Trending: spelers voetbal scouting kansen wedstrijd ideho

Toon alle shouts

Poeh.. Blijft toch iedere keer vervelend nieuws komen voor jullie. Ik snap er alleen weinig van. Jullie lenen 4 miljoen (?) van Wang en de gemeente vind dat niet goed? Denk dat de KNVB het wel goed vind als het volgens de regels zal gaan. Enig idee waarom de gemeente (Jol en die andere) het niet goed vonden?

En hebben jullie ook enig idee met welke spelers ze bezig zijn als de KNVB deze begroting wel goedkeurt?

Groetjes van een Utrechtsupporter

FC Den Haag! schreef:

https://www.vi.nl/nieuws/patstelling-gemeente-en-ado-den-haag

Toch weer net anders uitgelegd. Maar dan snap je wel weer waarom niet!

Waar is ADO oooooooit aan begonnen
Eens een teringzooi,altijd een teringzooi
Waarom altijd bij ons
Nooit GVD eens een normaal starten met een seizoen

Waarom staat overigens de betaaldiscipline van Wang ter discussie, als hij niet de persoon is die de lening verstrekt? Was Zheng ook niet diegene die bij UVS ervoor gezorgd had dat zij uiteindelijk geen afstand namen van ADO?

pajam schreef:

Volledig terecht!

In plaats van oplossingen bedenken voor de tekorten die er zijn en een realistische beleid voeren, gaan we nóg dieper in de shit door nóg meer geld vanuit China te lenen (toch ook het verhaal wat VI naar buiten bracht)!

Dit gaat heel hard de foute kant op, ik hoop oprecht dat de Gemeente zijn poot stijf houdt, want anders gaan we met Wang richting een Afgang.

Ik snap het lenen niet het is toch hun club ?

En je mag eigenlijk verwachten van club eigenaren dat ze investeren in een club, waarom koop je zo iets dan

Kijk eens in Engeland, en uiteraard snap ik dat ze niet die bedragen er in stoppen, maar wat is 3 mil in de voetbal wereld

Zo China mag voor de 4e keer in 2 jaar tijd weer een aantal miljoenen bijpassen? En maar blijven wijzen naar hun, we konden toch ons eigen broek ophouden?? Heel gek als je er dadelijk al meer dan 6 miljoen in hebt zitten (excl. koop vd club) en dat je dan ook iets voor het zeggen wilt hebben? Slechter dan de laatste paar jaar kan toch niet.

Ben blij dat de gemeente eindelijk zijn poot stijft weet te houden die hebben ook geleerd van het verleden en de ultra rooskleurige en onrealistische begrotingen.
30% begroting tekort op de begroting en nog worden er geen mensen verantwoordelijk voor gehouden, werkelijk ongelooflijk.
Laat me raden ze begroten met een sponsor toename van 30% en 12.500 supporters gemiddeld per wedstrijd? Begin nou eens gewoon met het instellen van een salarisplafond van 2,5 a 3 ton en 10k supporters gemiddeld.

Gelukkig is er ook wat positief te melden en dat is dat we een technisch manager hebben voor maar liefst 3 seizoenen. Continuïteit is het belangrijkste om beleid te kunnen maken en uitvoeren. Nu de assistenten nog en ze kunnen eindelijk gaan kijken naar de selectie ipv spelers halen voor jong DH (waarom hebben we eigenlijk een jeugdopleiding?)

grijze gek schreef:

Kan je rekenen Alfons?? om 17:30 staan we met z`n allen in de file
En willen naar huis om te eten!
Volgende keer andere datum zoeken pik

Waarom denk je dat ze Henkie neerzetten.
Zodat de mensen toch wat kunnen eten

Dappere dodo schreef:

Tja misschien had de club ook de trouwe supporters op de lange zijde tegemoet moeten komen met een kortingsactie...

Maar aan de andere kant begrijp ik wel dat we minder SCC`s verkocht hebben... het doet ook soms wel erg pijn aan mijn ogen wat we te zien krijgen in het stadion (en dan kijk ik niet te lang met mijn bek in de lichten van de mast!)
Maar blijft toch je cluppie he

Waarom zou je korting geven op kaarten voor gewilde plaatsen? Als iemand ze te duur vind, komt er wel een ander, die wel die prijs betaald. Het is dus vreemd, dat ze niet juist een stuk duurder geworden zijn.

Wat ik in de discussies van de pakweg de helft van de laatste 75 shouts mis is enige vorm van realisme.

Als we er vanuit gaan dat Wang / UVS gewoon blijven en zoals een aantal hier beweert per 15 juni weer aan de macht komen lijkt het mij dat Wang / UVS ook hun plannen doorzetten.

Ze hebben er geen moment een geheim van gemaakt dat ze ADO zien als een handelshuis. Spelers stallen, hopen op een goed seizoen en dan met winst verkopen. In hun ogen mogen er wel meer spelers dan Malone en Kanon gaan. Des te meer ruimte voor onbekende spelers van diverse nationaliteiten. Een veelbelovende Chinees erbij om ervaring op te doen en hopla: God zegene de greep.

Ik hoop dat ik het fout heb maar het zou de reden verklaren waarom Wang / UVS coute que coute vasthouden aan het eigendom ADO.

BLEISWIJK-1 schreef:

Die snap ik niet. Ze betaalde minder omdat een makelaar de rest voor zijn rekening zou nemen. Dat hij vervolgens deze opleidingskosten bij Kanon in rekening bracht, kan ADO toch niks aan doen?

Ik denk dat Kanon heel erg boft dat hij nu in Nederland verblijft. En dat hij door meerdere partijen wordt geholpen.

Ik weet het niet. Het is allemaal vaag. Maar ik kan mij niet voorstellen dat de aan ADO opgedrongen constructie bij de KNVB onbekend is. Zeker niet omdat wij sinds Kanon er is al een paar keer met de billen bloot moesten vanwege de c indeling.

Wel is duidelijk waarom Kanon zo graag in Den Haag wil blijven. Voor zover ik het lees is ADO op een zeer mensvriendelijke wijze met hem omgesprongen. Voor het eerst in zijn voetbalcarriere is met hem rekening gehouden. Dat wil hij graag "terugbetalen". Ik ben alleen bang dat een nieuw contract niet gaat gebeuren vanwege de non-EU regeltjes. En een dikke transfersom zit er ook niet in omdat er met anderen moet worden gedeeld en er geen koper is die veel zal betalen voor een speler met potentiele hartproblemen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

rien1, Ran1972, Edwin, Jk23, Lellow, Renearmand56, KickOff, Advocado, Erba1 en 453 gasten.

Bekijk de topshouts