Tag: probleem

Trending: esajas kalezic weg selectie organisatie surmeli

Toon alle shouts

Even een gewetensvraag voor degenen die er tegen Swansea wel bij waren:

 

Bulykin zou alle 5 kopduels hebben egwonnen.

 

Hoeveel daarvan waren "aanvallende" kopballen, dus zeg in de richting van het doel van Swansea?

 

Want vergeet niet, halverwege de helft van de tegenstander met zijn rug naar het doel won Milic ook elk kopduel, door koppen was absoluut zijn probleem niet.

Ik denk dat we in de breedte tekort gaan komen met deze selectie, zodra er schorsingen of blessures zijn hebben we een probleem.

 

Je kan met de huidige basis aardig vooruit tov je concurrentie, maar later in het seizoen keert deze te smalle selectie zich tegen je en gaat het handen vol punten kosten.

 

Minimaal 3 spelers erbij voorin 2 en 1 voor het middenveld.

 

Bulykin kan je er prima bij hebben mits het met een truc voor een normaal salaris is. Zo een soort spits hebben we niet totaal andere spits als Vicento of Immers en kan je nog eens afwisselen. Daarnaast wil ik hem wel eens 100% fit zien, Vond hem nu al niet onaardig. Maar alles staat of valt met het normale salaris wat mij betreft. Zo een jongen kan in de eredivisie wellicht het verschil maken. Te klein voor het tafellaken, te groot voor het servet zoiets.

 

Overigens was Buijs geblesseerd gister is het officiele verhaal.

 

9 op rij winnen laten we er maar 10 a 11 van maken dan een beetje rust in de tent om die 2 a 3 versterkingen te halen er gaat echt nog wel wat gebeuren komende maand begreep ik.

 

Let the games begin..

ado-kenner schreef:

nee. maar je moet niet alleen kijken naar het verleden. maar als meer mensen positief dan negatief over hem zijn dan zet ik mijn stem in bij de kant met de meeste stemmen. Maar zoals ik al eerder zei, kijk niet naar het verleden. Je hebt gezien dat sulemani faalt bij ajax terwijl hij super goed speelde bij heereveen. E neen groter voorbeeld met ibrahimovic. Speelt goed bij inter en faalt bij barcalona.

Natuurlijk kan iemand een keer een zeperd hebben.

 

Het probleem met Bulykin is dat hij nu bij Dynamo Moskou, Dynamo Moskou-II, Bayer Leverkussen, Anderlecht, Fortuna Dusseldorf telkens na een heel voortvarende start van 2-4 wedstrijden niets meer gepresteerd heeft.

Ook bij het Russische elftal heeft hij 3 keer gescoord in zijn 2e wedstrijd en daarna amper meer.

 

Bovendien loopt het hebben van aanvaringen met trainers, clubbestuurders en medespelers als een rode draad door zijn carriere.

Al kan dat natuurlijk ook betekenen dat hij heel erg recht voor zijn raap is, en dat wordt buiten Den Haag zelden gewaardeerd. ;-)

Tedo schreef:

Als je kaartje gaat halen voor vanavond neem dan legitimatie mee. je krijgt maar 1 kaart per legitimatie .. weer lekker publieks vriendeljik ...ppppffff

't Lijkt misschien weinig vriendelijk, maar aan de andere kant; wat is het probleem helemaal. Volgens mij is er in NL een legitimatieplicht. Aannemende dat je minstens 14 jaar oud bent moet je je sowieso kunnen legitimeren. Nou dan heb je toch altijd een legitimatiebewijs bij je . Bovendien staat op de officiele site uitdrukkelijk dat je extra kaarten kunt kopen, mits je je legitimeert. Misschien toch maar wat vaker de informatie op die site onder de tab 'info eerstvolgend thuisduel' lezen?

Kees schreef:

Dat bericht uit de VI van vandaag is een quote van afgelopen zaterdag van Van der Brom. Bulykin is m.i. balvast, kan kaatsen, oorlog maken in de zestien doch niet kopsterk.

 

Wel zette hij afgelopen zaterdag tot drie keer toe iemand alleen voor de keeper. Als de aansluiting vanaf het middenveld optimaal is, zo wil Van der Brom ook voetballen, kan er heel iets moois ontstaan. Zowel Vd Berg, Toornstra en iets minder Buys kunnen hun doelpuntje meepikken.

OK.

 

Mijn grote probleem is niet dat hij niet kan voetballen of geen doelpunten kan maken.

Dat kan hij wel degelijk.

 

Alleen heeft hij het nu al 5/6 clubs op rij (en ook bij het Russische elftal!) laten zien dat hij na 2/3 wedstrijden zijn kruit volledig verschoten heeft.

 

En trouwens, de "ontwikkeling van Lukaku bij Anderlecht" als excuus voor het feit dat hij daar niet speelt is ook uit de lucht gegrepen. Complete onzin zelfs.

Bulykin werd door Anderlecht al uitgeleend aan Fortuna Dusseldorf voordat Lukaku 1 wedstrijd gespeeld had.

pascal-070 schreef:

Bedankt maat, ik heb al een aantal programma's voor dit soort dingen maar niet voor uitzendinggemist. Ook rtv west lukt me nog niet.

 

Helaas doet dit programma het niet bij mij. Downloaden lukt maar als ik hem wil opstarten gebeurt er niks. Helaas maar toch bedankt!

hier geen probleem

was ff pielen, maar je  moet ze wel als *.wmv files saven anders heb je alleen geluid (als je bijv mpeg 2kies)

 

stuur eens een link welke je wilt hebben..kan ik eens kijken

Kees schreef:

Ook die tv-verslaggever was razend enthousiast over dat doelpunt. Hij had het over een fraaie duikkopbal na een schitterende voorzet van de vleugel waarna Bulykin uit de dekking kwam en de 1-0 scoorde.

Probleem met Bulykin is dat overal zo'n eerste wedstrijd heeft gespeeld.

Bij Anderlecht 2 doelpunten in zijn eerste wedstrijd, daarna nog maar 1 doelpunt. En dat was de 7e goal in een 7-1 wedstrijd.

 

Russische elftal: 3 doelpunten in zijn 2e interland, daarna nog maar 4 doelpunten in 13 wedsdstrijden

 

Bayer Leverkussen: hele goede 1e wedstrijd in de UEFA-cup, vervolgens nog 1 hoogtepunt: de allersnelste gele kaart in de Bundesliga ooit.

 

Een paar shouts geleden werd Remco Boere genoemd.

Ik denk dat Remco de afgelopen jaren zomaar vaker gescoord heeft dan deze Rus.

Misschien Remco dan maar in het geel/groen hijsen?

 

 

Deze Rus is overigens door De Graafschap afgetest.

De Graafschap, dat v Beukeringh en Powel weggestuurd heeft na het afgelopen seizoen.

Vinden deze Rus dus niet in staat om bijv. de plek van Powel in te nemen.

Waarom wij dan wel?

Zijn salaris is een stuk hoger dan dat van Powel. (Of is wel heel ongeschikt gebleken voor zijn functie)

Nota bene: we moeten  geld betalen om van Powel af te komen!

 

Dan zou ik zeggen: ipv een afkoopsom voor Powel èn 4,5 ton voor de Rus gewoon Powel nog een jaartje op de bank laten zitten.

Is een stuk goedkoper en doelpunten leveren ze allebei niet op........

 

 

Frederik Karlsson van Landskrona BoIS

<FCDH> schreef:

Gelukkig zien ze bij ado nu zelf ook dat powel een miskoop was en nu van hem afwillen

Kennelijk is er alleen een probleem dat hij geld mee wil krijgen.

En ook nog een transfervrije aftocht.

 

Moet je wel lef hebben.

 

Ik zou zeggen: kantonrechtersformule (-> 2 tot 4 maanden salaris, afhankelijk van de "schuldfactor") en opzouten.

 

 

Kees schreef:

Heerenveen heeft met spoed een keeper nodig en wij hebben twee aardige eredivisiewaardige keepers....................

En als wij nou lekker onze 2 keepers houden en Heerenveen zijn probleem, dan zij wij uiteindelijk het beste af.

 

Heerenveen heeft in principe 3 eredivisiewaardige keepers, alleen wordt er daar kennelijk op de training met afronden te hard geschoten en liggen die keepers voortdurend in de lappenmand.

Die 600 kippen die deze zomeravond geofferd hebben, zullen niet echt genoten hebben.

Vuvuzela (Supusepa) matig/redelijk, kan nog geen aanwinst worden genoemd.

Kubik, beweeglijk, bijtertje, maar nog te weinig aangespeeld.

Verhoek, lekker op rechts, goeie voorzetten.

Middenveld stevig.

Probleem zal zitten in het doel, spits en de matige bank.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Law, Jk23, Lellow, Aad, James, Marinus, Franky, bommetjebas, lulijzer, ado united, kojak1, Kees, KvR en 222 gasten.

Bekijk de topshouts