Tag: utrecht

Trending: spelers eredivisie contract kopen scc houders

Toon alle shouts

Die bultrug vam FC Utrecht gaat waarschijnlijk naar Nurnberg voor 2 miljoen. Steve de Ridder ook voor 2 miljoen naar Kopenhagen gegaan. Wat een bedragen voor die beperkte spelers. En wij krijgen net 1 miljoen voor Immers jn vorm en 1,5 voor Toornstra in vorm.....

BLEISWIJK-1 schreef:

Het was toch zo dat Canbuur m.b.t. vd Laan alleen wilde meewerken als De Leeuw de omgekeerde weg zou bewandelen. Gebeurd dat nog?

De stand van zaken zoals dat nu is. Cambuur wil na het vertrek van Leeuwin naar FC Utrecht de spelersselectie zo veel mogelijk intact laten. Dat betekent dat ze Van der Laan niet voor een appel en ei willen verkopen. Volgens het Cambuurforum zou de TS van Cambuur 800.000 euro willen zien voor Groningen. Afgelopen weken heeft Groningen meermalen biedingen gedaan, maar allen zijn afgewezen door Cambuur. De Leeuw is een beetje overbodig bij Groningen, dus die zouden wel bereid zijn om De Leeuw als ruilmiddel te gebruiken. Nou zou het dus zo zijn als we `betrouwbare bronnen` op het Cambuurforum mogen geloven dat De Leeuw dan inderdaad naar Cambuur gaat en dat Groningen ook nog 2 à 3 ton bijbetaald. Dus het lijkt erop dat De Leeuw daar heen gaat.

<FCDH> schreef:

Utrecht wil ook hoesen dus of ie naar gronningen gaat weet ik niet

Hoesen heeft FC Utrecht al afgewezen volgens de Telegraaf. Alleen Groningen en 1. FC Nürnberg zijn nog in de race, maar een akkoord tussen Groningen en Ajax is al gesloten wat betreft de transfersom.

@Raymond adooo

Klinkt misschien niet leuk, maar Groningen is op dit moment wel verder dan ADO. Groningen kan met meer budgetten en salarissen werken. Als je ook ziet voor wat voor bedragen Groningen spelers kan verkopen zoals Berg voor 10 miljoen, Suarez voor 8 en Tadic voor 8 miljoen dan zit dat ver boven dan wat ADO voor zijn spelers kan vragen.

Maar ADO is wel duidelijk met een opmars bezig. Sinds jullie gepromoveerd zijn is het ontzettend vooruit gegaan. Met het nieuwe stadion hebben jullie veel meer de uitstraling van een subtopper en ook de resultaten van de laatste 3 jaar laat zien dat jullie steeds meer naar die subtop toekruipen en clubs als NAC, NEC etc. voorbijkruipen. Daarnaast heb je met Den Haag en haar bedrijsleven een enorm potentieel voor handen die het mogelijk zou moeten maken om Groningen te overklassen. Maar daarvoor is wel een goed beleid nodig om daar heen te werken.

schreef:

Alleen hoesen vind ik goed daarbij vind ik de andere niet echt een aanwinst voor groningen ik vind houtkoop een betere voetballer dan antonia en rond om buijs hij heeft nog niet getekend evenals cambuur van der laan niet laat gaan dus jij loopt op de zaken vooruit ik denk tot jii dat meer hoopt tot ze tekenen! Vat het niet verkeerd op hoor want iedereen mag denken en zeggen wat die wil!

Utrecht wil ook hoesen dus of ie naar gronningen gaat weet ik niet

Langebach2 schreef:

misschien AZ, Utrecht?

Dat Utrecht is zo onstabiel als het maar kan, zal Sno niet slim genoeg zijn dat in te kunnen schatten?

Langebach2 schreef:

misschien AZ, Utrecht?

Weer dat Utrecht moeten ze dat stadion naast het Kyocera Stadion niet kopen? Krijgen ze het misschien een keer gevuld.

ADODENHAAG schreef:

Wat is dat voor een dooie die Sno. Geef duidelijkheid man... FC Twente komt niet hoor.

misschien AZ, Utrecht?

Utrecht wil Danny hoesen

<FCDH> schreef:

Dordrecht ontzet en boos dat vd ham naar Utrecht gaat

Lijkt me logisch als je het interview van Vd Ham leest in vi dat hij het vreemd zou vinden als hij assistent zou worden bij een beginnend trainer bij Utrecht. En zie; nu gaat hij toch naar Utrecht.

De genoemde namen Sno, Castelen, Kieftenbeld, Koolwijk kan je denk ik gewoon schrappen.
Ben het eens dat als je drie basis spelers voor niets laat vertrekken je er in de regel niet sterker op wordt.

Onze htm directeur maakt trouwens een hele slechte beurt bij je partnerclub Laakkwartier. Wat een blunder en zeer amateuristisch weer.

R.E. schreef:

Ach weet je, dat is de standaardreactie van H@@GenEES zodra iemand steekhoudende kritiek levert én die kritiek ook nog eens met argumenten onderbouwt: dan vraagt hij altijd, heel "komisch" maar zonder werkelijk op de argumenten in te gaan, waarom je met al die wijsheid niet bij de club werkt. Natuurlijk heb je gelijk: het is geen goed beleid als twee (min of meer) belangrijke spelers, die je allebei graag zou willen houden en aan wie je anders een flink bedrag zou kunnen verdienen, gratis vertrekken. Zodra iemand transfervrij weg kan, staat trouwens vast dát hij weg gaat, want belangstellende clubs sparen een transfersom uit en kunnen daardoor een hoger salaris bieden. Of er moet geen enkele belangstelling voor zo`n speler zijn, maar waarom zou je hem dan zelf wel willen hebben? Kortom: op deze manier wordt er niets opgebouwd en moet je maar hopen dat je zelf gelijkwaardige (laat staan betere) transfervrije spelers kunt vinden. Vervangers zul je echter inderdaad vrijwel alleen kunnen vinden bij degradanten of arme clubs, want de meeste andere clubs zullen dit soort fouten niet maken of de spelers zijn zo gewild (zoals Sno) dat ze ergens anders meer kunnen verdienen. Met zo`n aanpak is de kans dus groter dat de kwaliteit van je eigen ploeg steeds verder afneemt dan dat die kwaliteit gelijk blijft of toeneemt. Met de spelers die ADO wél kan en wil verkopen, zal er namelijk niet veel geld binnen worden gehaald.
En nu maar weer wachten op de standaardreactie van H@@GenEES ...

Dit verhaal gaat natuurlijk niet helemaal op:

Punt 1 weet je niet hoe hoog de salarisverhoging wordt en hoe scheef dan je salarishuis/plafond wordt. Die verhoging zit vast aan het lichten van die optie.

Punt 2 weet je niet of er net zoveel belangstelling voor spelers is op het moment dat deze wel nog een doorlopend contract hebben. Dus simpel roepen dat er aan Holla (of Tommie) verdiend had kunnen worden is nog maar de vraag.

Ditzelfde geldt een beetje voor de kritiek op het verkopen (althans de prijs) van Toornstra. Deze had nog maar een half jaar contract en heeft openlijk te kennen gegeven dat hij niet ging bijtekenen. Den Haag kon hem dus of aan Utrecht verkopen voor een relatief lage transfersom (met doorverkoop %) of een half jaar later transfervrij laten weglopen? Het is namelijk niet zo dat Den Haag geintresseeerde clubs tevoorschijn kan toveren die tegen elkaar opbieden (zoals John van Zweden wel deed vermoeden).

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Eeuwig Den Haag, Twa, Kees, ton en 163 gasten.

Bekijk de topshouts