Trending: punten graafschap excelsior volendam kansen komende

<FCDH> schreef:

heeft iemand wel is mischien gedacht dat het bestuur en de gemeente ADO den haag bewust faiilliet zou kunnen laten gaan om dan een alibi te hebben om FC  haaglanden te starten?ik vertrouw ze voor geen meter die honden

Gemeente niet denk ik anders hadden
ze er nooit zoveel geld in gepompt

denk eerder aan mensen binnen de club

heeft iemand wel is mischien gedacht dat het bestuur en de gemeente ADO den haag bewust faiilliet zou kunnen laten gaan om dan een alibi te hebben om FC  haaglanden te starten?ik vertrouw ze voor geen meter die honden

No Guts No Glory schreef:

Aad schreef:

Eindelijk iemand die het begrijpt.

Zonder de onbezonnen acties van de supporters in de afgelopen 25 jaar (en dus niet alleen de recente jaren) hadden we een goede naam gehad, waren er meer en beter betalende sponsors geweest, had het stadion een merknaam gehad, hadden er betere spelers en trainers rondgelopen, hadden we minimaal met oa Heerenveen geknokt om europees voetbal en ons nu geen zorgen hoeven maken om onze club.

Gelukkig, toch nog 1-tje die helder kan denken.

Dat gezeik over dat Den Haag straks Heerenveenpubliek zou hebben. Was het maar zo. Dan speelden we tenminste ieder jaar om europees voetbal en niet om degradatie.

oohh het ligt aan de supporters,kom je niet buiten den haag!!

anders zal je toch moeten weten dat dit overal gebeurd en ook nog in ergere maten.

relletjes zijn nooit goed te praten en moeten ook zeker zo min mogelijk voorkomen.

maar om dat nu de schuld te geven dat den haag zo slecht presteerd vind ik wel erg kort door de bocht.

volgens mij is de telorgang niet gekomen door relletjes maar door het slechte beleid van den haag we zakte naar een bedenkelijk niveau waar de supporters hoe jammer dat ook was niet mee konden leven.

maar hebben we dat ook niet gezien bij de grote clubs als ze een jaartje slecht presteerde,ja lees het goed een jaartje wij maken dit de afgelopen jaren wel heel vaak mee en den haag onwaardig.kom op jongens we zijn de derde stad van nederland.

het gezeik over heereveen publiek ben ik ook een beetje zat wij zijn geen heereveen maar den haag verder kan je de history totaal niet vergelijken.

telkens maar de schuld bij de supporters legen is een zwaktebod zo kan je makelijk verbloemen wat er werkelijk gaande is bij de club,de aandacht is meer bij de supporters dan bij de mensen die zorgen voor jaren wanbeleid en dat komt veel mensen bij den haag niet slecht uit.

Er is geen geld om betere spelers te kopen,we moeten het ook doen met bestuursleden die ergens anders een veel lagere functie hadden gehad en met een gemeente die de touwtjes in handen heeft.

den haag mag geen risico nemen hadden ze dat wel gedaan speelde we nu in de eredivisie waren er twee grote sponsors gekomen en had het plaatje er heel anders uitgezien.

ik denk dat feyenoord daar toch wel het beste voorbeeld van is voor de competitie waren ervoor feyenoord begrippen zeer weinig seizoenkaarten verkocht met de aankopen is het nu elke thuis wedstrijd uitverkocht en we gaan hier toch niet zeggen dat de feyenoord supporters heereveen publiek is.en ook de sponsors liepen als zoete broodjes binnen.


geld maakt macht maakt je belangrijk en zorgt voor tevrede mensen om je heen,zo tevrede dat ze totaal geen behoefte hebben om rotzooi uit te halen want iedereen heeft het naar zijn zin want succes komt

ADO op zwart zaad. Niet meer dan logisch door het jarenlang gevoerde wanbeleid. Met als klap op de vuurpijl een nieuw stadion betrekken, en liever geen supporters over de vloer hebben. Getuige het volslagen imbeciele stadionbeleid wat er gevoerd wordt. Met al die passen en foto`s e.d.

Heb zelf vele jaren op Midden Noord gestaan, maar om de schuld geheel éénzijdig daar te leggen dat is natuurlijk te ridicuul voor woorden. Ik en velen met mij voelen zich ernstig geschoffeerd. Ringeling, De Boer, Jansen en Jansen, vlak z`n broer niet uit, ook z`on roofridder en hun vele duurbetaalde hulpsinterklazen hebben de club naar de kloten geholpen, met een applaudiserende gemeente als medeschuldige. Maar ze lieten zich een rad voor de ogen draaien door onze luchtfietser Ringeling, die het alleen om eigen financieel gewin te doen was.

De allergrootste fout is natuurlijk vorig seizoen begaan, om kansloos te degraderen. Velen met mij hebben geroepen: ga als de sodemieter investeren, sluit nog een lening want degradatie is een ramp van de buitencategorie. Maar nee hoor, degradatie was volgens `super` De Boer, geen ramp... Nou dat is gebleken. Hoe dom en arrogant kan je zijn? Hij en z`n companen in het kwaad hebben met overweldigend succes vele echte supporters tegen zich in het harnas gejaagd. We laten ons niet als stront behandelen.

De club had juist de banden met de supporters en supporters in spé moeten aanhalen. Volslagen bezopen om de opendag dan maar af te schaffen, en een stadionbeleid te ontwikkelen om de mensen buiten de poorten te houden. Notabene een nieuw stadion!! Hoe komen ze erop? Nee kritiek mocht er niet geleverd worden, want dan was je niet loyaal aan de club.  Het blad ELF door meniggeen afgedaan als riooljournalistiek heeft het m.i. aardig opgetekend. De directie van ADO of wat er voor doorgaat/ging sloeg zich op de knieën. Mij is het lachen al jaren geleden vergaan, ben benieuwd of ze nog zitten te hinnikken.

Het is natuurlijk een gotspe dat de supporters in dit geval van Midden Noord de teloorgang van de club in gang hebben gezet, kom nou toch op zeg! Wel eens in Utrecht, Rotterdam, Amsterdam of pak`m beet Breda geweest? waar ik tussen de vliegende straattegels m`n gang naar het stadion diende te maken. Daar alle schuld leggen is volksmennerij van de bovenste plank.

Het roer moet om en rap ook. Dus: Halveer de prijzen, laat kinderen tot 12 jaar voor 2 euro naar binnen, 65 plussers voor 5 euro, gratis parkeren uiteraard. En ieder - overbodig om te vermelden - moet aan de kassa op de wedstrijddag een kaartje aan de kassa kunnen kopen, laat de mensen zelf bepalen waar ze willen zitten. Ja toch? is dat nou echt zo ingewikkeld??

En last but not least: laat die slappe overbetaalde drollen die nu op dat veld staan te lulhanussen de mouwen eens tot de mouwen opstropen. 7 potjes gewonnen, ZEVEN!!! op ZEVENTIEN!!! Daar maak je jezelf toch ook volslagen belachelijk mee op dit nivo. De haagsche voetballiefhebbers, al jaren vergast op brandhout wat nog te slecht is om de kachel mee aan te maken staan met de rug naar de club toe. Ze willen best, natuurlijk is ook Den Haag een voetbalstad. Maar als ze niets zien, veel moeite moeten doen om binnen te komen, schandalig veel moeten betalen, tja dan komen ze niet. Dàt mogen de beleidsbepalers zich aanrekenen. 

Sommigen hier kunnen geen kritiek op de club velen. Nou: haal de stront uit je ogen, en de klei uit je oren, anders lopen er dadelijk louter knollen, net als voorheen - ook z`on `succesnummer` in het Zuiderpark  door het nieuwe stadion zonder naam te draven...

Als er geen financiele hulp van de gemeente of sponsoren komt, betekent dat op korte termijn het einde van de club. Alleen met parkeergelden red je het niet.

Of er moet iemand opstaan, die een zak vol geld of sponsors meebrengt. In dit geval hoop ik dat Ringelestein en de Boer er niet weer van alles bijhalen om die mensen buiten de deur te houden en te discrediteren. Arzbach mag van mij blijven. Hij wordt in deze moeilijke situatie naar voren geschoven, om sancties tegen supporters te verkondigen en commentaar te geven op de financiele problemen. Ik heb meer respect voor hem dan voor degenen, die deze situatie hebben veroorzaakt en zich nu achter hem verschuilen. Zij zijn zelfs in deze situatie nog te arrogant, om direct met de supporters en kritische pers te communiceren.

Het sportieve gedeelte valt trouwens onder deze omstandigheden nog mee, en als je uit op dat ku(ns)tgras een punt haalt en vrijdag weer wint, zit je weer op wat ze in Italie vroeger "media inglese" noemden.

Drama schreef:

Ja ben bang dat dit nog een heel vervelend staartje 
gaat krijgen

zie het fortuna senario al voor me

gaat de gemeente dan eindelijk een goed onderzoek doen wat er mis is bij het bestuur?

Financiele situatie ADO Den Haag niet rooskleurig (18-11-2007)

De financiele situatie bij ADO Den Haag is op dit moment niet rooskleurig. John Arzbach, directeur a.i. wil dat tegenover Sportsignaal Voetbal Magazine wel toegeven. Ook Pierre Heijnen, voorzitter Raad van Commissarissen, bevestigt dit.

door Rob Blankenstein

Omdat de geluiden over de – moeilijke - financiele situatie bij ADO Den Haag ook op de redactie van Sportsignaal Voetbal Magazine bekend is geworden, direct contact gezocht met degenen die daarover uitsluitsel zouden kunnen geven. Directeur a.i. John Arzbach en Pierre Heijnen, voorzitter van de Raad van Commissarissen.

John, klopt het dat momenteel op gemeentelijk politiek niveau een onderzoek gaande is naar de liquiditeit van ADO Den Haag?

‘Daar heb ik nog niks van gehoord.’


John Arzbach

Is het jou bekend, dat vanwege de vermeende liquiditeitsproblemen er momenteel overleg gaande is tussen burgemeester Deetman en de voorzitter van de Raad van Commissarissen van ADO Den Haag, Pierre Heijnen, om te kijken wat er gedaan kan gaan worden?

‘Als dit al het geval zou zijn, dan gaat het buiten mij om, want ik kan je in alle eerlijkheid zeggen dat ik van niets weet.’

Dus is het jou ook niet bekend, dat er momenteel op politiek niveau contacten zijn tussen de gemeente en Pierre Heijnen aangaande de financiele situatie van ADO Den Haag?

‘Nee. Wij hebben veel contact met de gemeente, dat is ook logisch, want de gemeente is eigenaar van het stadion, dus wij bespreken ook heel veel met de gemeente over onze financiele positie. Maar ook andere dingen, bijvoorbeeld in het kader van veiligheid, maar over wat nu gesteld wordt, daar is mij niets van bekend.’

Er wordt ook over de financiele situatie gesproken gaf je net aan, maar het is geen geheim dat de financiele positie van ADO Den Haag op dit moment op z’n zachtst gezegd niet erg rooskleurig is!

‘Dat klopt. Het is niet rooskleurig, maar dat wil niet zeggen dat er een saneringsplan of zo op stapel staat. Wij hebben door de bouw natuurlijk heel veel geld gespendeerd en wij zijn nu aan het kijken hoe wij dat op de meest zorgvuldige manier weer kunnen terugverdienen.’

De laatste keer is er door de gemeente gezegd ‘wij doen nog eenmalig een financiele tegemoetkoming aan ADO Den Haag en vanaf nu moet de club de broek zelf omhoog houden’. De situatie is nu zo, dat dat op dit moment een steeds groter probleem aan het worden is, of niet?

‘Kijk, wij hebben een aantal tegenvallers, laat dat duidelijk zijn. Bijvoorbeeld de naamgeving van het stadion is er een van. Ook in de begroting was rekening gehouden met de verkoop van meer skyboxen, het aantal businessseats zou wat hoger liggen dan nu het geval is en het betaald parkeren is natuurlijk zo’n situatie, maar het is niet iets waar wij ons zorgen over maken. Het is wel iets, dat wij met gezwinde spoed willen gaan versnellen.’

Al dan niet liquiditeitsproblemen, feit blijft wel, dat er wat dat betreft toch een enorme druk op de club ligt?

‘De liquiditeit legt sowieso heel veel druk op de club en dat hebben wij vorige week weer gemerkt naar aanleiding van de wedstrijd bij FC Den Bosch. De bemoeienis van de directeur betaald voetbal Henk Kesler. Kortom, ADO Den Haag is een club in beweging en dat betekent dat je soms wat onder de lijn zit en soms wat boven de lijn, maar wij moeten het nu ook niet gaan dramatiseren, want wij komen er echt wel uit.’

Is het nu zo dat ADO Den Haag toch weer gemeenschapsgeld nodig heeft om voor de ‘time being’, want er zijn tegenvallers, dat op te kunnen vangen?

‘Nee, wij praten met de gemeente over het versneld invoeren van bijvoorbeeld betaald parkeren. Dat hebben wij tot nog toe door allerlei omstandigheden niet kunnen doen en dat willen wij wel weer gaan opzetten en ontwikkelen. In die zin praten wij met de gemeente om de gemeente te vragen of zij behulpzaam wil zijn bij dit soort plannen.’

Dus het is niet zo, dat ADO Den Haag richting de gemeente een verzoek heeft gedaan om financieel bij te springen op de korte termijn?

‘Nee, wij vragen de gemeente om ons behulpzaam te zijn om een aantal aspecten waar de club geld mee kan verdienen, om die - zeg maar - versneld in te voeren.’

Wat is jouw bekend van het gerucht, dat er vier a vijf miljoen ‘verdwenen’ zou zijn?

‘Ik zou niet weten, waar het dan gebleven is en ik ken het gerucht niet. Ik ga mij ook niet met geruchten bezig houden. Ik weet, dat wij bezig zijn met goede plannen en dat wij die plannen voor een groot deel in samenwerking met de gemeente moeten uitvoeren. Daar gaan de gesprekken over en dat zal de liquiditeit alleen maar doen verbeteren.’

Dus de salarissen van het personeel in dienst bij ADO Den Haag zijn gegarandeerd tot aan het einde van dit seizoen?

‘Normaal gesproken wel en iedere maand hebben wij tot nu toe de salarissen betaald en wij hebben ook onze reguliere inkomsten, dus ik ga er altijd wel vanuit ja!’

Dus jij voorziet geen problemen op de korte termijn?

‘Nee, op dit moment niet en nogmaals wij zijn plannen aan het uitwerken en iets anders is dat als die plannen allemaal eventueel niet door zouden gaan, dan kun je natuurlijk in de problemen komen, want wij betalen bijvoorbeeld een x-bedrag voor de huur van de parkeerterreinen en als die parkeerterreinen geen geld opleveren, dan heb je dus een deficit van een bepaald bedrag op je begroting en dat proberen wij te voorkomen. Dat doen wij in gesprekken met de gemeente en andere partijen en wij proberen daar zo snel mogelijk goede oplossingen voor te zoeken.’

ADO Den Haag wordt ook geacht een bepaald afbetalingspatroon te waarborgen, daar voorzie jij ook geen problemen mee?

‘Nee, wij hebben met de gemeente daar heel heldere en duidelijke afspraken over, dus die zullen wij ook nakomen.’

Van algemeen directeur John Arzbach even de stap gemaakt naar Pierre Heijnen, de voorzitter van de Raad van Commissarissen.

Klopt het, dat de gemeente Den Haag zorgen heeft geuit richting de voorzitter van de Raad van Commissraissen met betrekking tot de financiele positie van de club?

‘Nee, het is wel zo, dat wij regelmatig overleg hebben of diverse zaken. Het klopt wel, dat de financiele positie van de club niet rooskleurig is, maar geef ons de tijd om het op te lossen. Er zijn natuurlijk wat tegenvallers (zie interview Arzbach), maar daar werken wij aan.’


Pierre Heijnen

Ben je in gesprek met burgemeester Deetman over de huidige financiele situatie van ADO Den Haag?

‘Nee, beslist niet.’

Het verhaal gaat, dat er vier a vijf miljoen zoek zou zijn bij de club!

‘Zeer zeker niet!’

Heeft ADO Den Haag inmiddels richting de gemeente een verzoek gedaan om weer bij te springen in financiele zin?

‘Nee, het is duidelijk, dat de gemeente zoals de laatste keer aangegeven duidelijk heeft gemaakt, dat ADO Den Haag zelf de broek vanaf nu moet ophouden, dus nogmaals dat verzoek is niet gedaan!’

Even iets anders. John Arzbach is algemeen directeur ad interim. Is er al iets bekend of John aanblijft als definitieve directeur of komt er iemand anders, want de ‘waarnemingsperiode’ loopt tot maart volgend jaar?

‘John bekleedt deze functie nu een paar maanden en wij gaan in de maand december als RvC kijken, wat wij gaan doen. Wij zullen in die maand bepalen of wij met John doorgaan of iets anders willen, maar er moet eerst intern gepraat worden en uiteraard ook met John zelf.’

© Sportsignaal Voetbal Magazine

Salvatore schreef:

Juist, maar het bestuur zit een beetje in dezelfde situatie. Ze moeten de club en ziijn supporters naar buiten (KNVB, media) in bescherming nemen, maar tegelijk naar binnen toe hard optreden tegen supporters, die met vuurwerk gooien of het veld op komen.

Het is tijd om keuzes te maken. Als supporter zullen wij moeten kiezen hoe wij onze club steunen. Dat mag van mij op een felle, fanatieke, Haagse manier gebeuren, maar iedereen moet bepaalde grenzen accepteren. Je bepaalt zelf, of je het veld op komt, ook al zit het hek duizend keer los. Ook de club zal een keuze moeten maken. Er is voor miljoenen geinvesteerd in biometrische pasjes, cameras en andere toestanden, vakindelingen. Deze maatregelen treffen tot nu toe iedereeen en houden veel goedwillende supporters af van een bezoek aan het stadion. 

Als club zul je de moeite moeten nemen, om uit te zoeken, wie de mensen zijn, die het verpesten, desnoods met behulp van al die dure installaties en maatregelen. Maar je moet ook kunnen rekenenen op steun en vertrouwen bij de meerderheid van goeie supporters, door ze te laten merken, dat je ze waardeert en graag in het stadion ziet.

Deze opgave is een zware klus. Maar neem je die moeite niet en blijf je doorgaan op de lijn Ruurd de B., hou je uiteindelijk niemand meer over en gaat de club naar de knoppen.
 
FC Den Haag heeft alleen toekomst, als wij, supporters en club, nu de juiste keuzes maken. Vandaar dat ik blij ben met het aanstellen van John Arzbach. Zijn uitspraken komen genuanceerder over. De club zal moeten bepalen, wat de goede en wat de slechte supporters zijn. En wij zullen vervolgens moeten bepalen, bij welke groep wij willen horen. Behandel je iedereen als slechte supporter, kiezen veel mensen voor de derde groep, de thuisblijvers.

Precies! Wat willen we nu met z`n allen? Marginaal blijven voortploeteren, en dit larderen met af en toe rellen, en al dan of niet terecht de schuld krijgen hiervan. Of willen we een subtopper worden op het nivo waar we thuis horen, met ruimte voor fanatieke aanhang, - eigen vak, eigen honk- maar waar ook plaats is voor vaders/moeders met kleine kinderen? De club zal breder gedragen dienen te worden door het haagsche e.o. Alleen dan kan het worden. Laten we met z`n allen de duistere jaren 80 achter ons laten, en zorgen dat die club omhoog komt. Daar heb je een doordachte besluitvorming voor nodig van de RvC, gemeente maar ook van de supporters. Alleen op die manier zal ADO weer die bruisende club worden van weleer. En Kessler kunnen we alleen goed bij z`n ballen pakken door voor `straf` te promoveren.

<FCDH> schreef:

nu is de vraag het bestuur zal toch niet zo DOM zijn om keSSler ze uitspraken uit te voeren want dan breekt de pleuris uit en begint alles weer van voren af aan?

Ik denk het niet, we worden steeds makker, ADO Den Haag en de gemeente gaan deze strijd winnen.

John schreef:

Jij stelt dat de kosten voor beveiliging minder waren geweest wanneer de supporters zich hadden gedragen...
Nou bij menig andere clubs weten de supporters zich stukken minder te gedragen laat ik dat voorop stellen (vooral als zij in de positie zouden verkeren als bij onze club), alleen wordt dat niet zo breed uitgemeten in de pers. En wat zien wij dan van de beveiliging? Camera`s, poortjes... Werkt nog steeds voor geen meter!
En al die stewards: een lachertje. Voor veel geld ingekocht (13 euro per uur per persoon) heb ik horen vertellen. En mochten er mensen kwaad willen dan blazen zedie meisjes en jongens met 1 ademtochtje aan. Ze weten niet eens wat ze staan te doen, maar het is wel lekker betaald natuurlijk incl. de comsumptiebonnen.
Lekker over nagedacht! Kost klauwen vol geld en is compleet nutteloos.

Die kosten waren inderdaad minder geweest. De gebeurtenissen van afgelopen seizoen  hebben ertoe bijgedragen dat er (met name vanuit de gemeente Den Haag!) gezegd is: Dit nooit weer.
En toen, en daar geef ik je gelijk in, is men kompleet doorgeslagen en zijn nu de kosten buitensporig.
Misschien zal daarop bezuinigd kunnen worden als Deetman zijn hielen heeft gelicht en Arzbach wat meer armslag krijgt voor een eigen beleid.
En misschien geldt dat dan ook wel voor het plaatsenbeleid want dat wordt nu ook aan de kapstok "veiligheid" opgehangen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Swaber, Franky, Sprinkhaan070, Wahter, jamesjones, ADOZoetermeer, Twa en 434 gasten.

Bekijk de topshouts