Tag: betalen

Trending: ideho wou laatste steijn buitenspeler publiek

Toon alle shouts

Ron001 schreef:

Viel wel mee, hij maakte 1 fout en wisselde lukt niet te laat!!! Die jongen is een verdedigende middenvelder!! snap ook niet waarom we tegenwoordig niet meer met. Een mandekker spelen ( Bully werd goed verdedigd in de 2e helft door hervath !!!) maar waarom die jongen uitfluiten!!!! Had volgend jaar terug willen komen maar nu niet meer vrees ik!! Die derijek heeft ons genaait door weg te gaan na de voorbereiding en geen verbeterd contract te tekenen zodat, ADO wat geld voor hem had kunnen krijgen!!! Bully ging omdat Anderslecht 1 miljoen wou van ADO maar hem gratis naar 020 liet gaan!!!!! Jammer allemaal....

Ach dat uitfluiten van Bully, ben er ook niet trots op, maar denk dat BullyKING best wel begrijpt dat hij uitgefloten wordt. Als we hem een slechte/matige voetballer zouden vinden, zou niemand `m uitfluiten (als bijv. Ali Bousa volgend jaar nog een club vindt en hij weer tegen ons moet, maakt niemand zich daar bij ADO druk om, geen gefluit, sterker nog we moedigen ` m aan ;-) Dus eigenlijk is het gewoon en compliment Bully. Verder denk ik uitfluiten of niet, dat deze makkelijk scorende Rus volgend seizoen zo een ploeg kan vinden dat altijd meer kan betalen dan ADO. Onze centjes zullen niet toereikend zijn om hem te halen. En door dit soort domme akties van sommige zogenaamde supporters zal het ook een tijd duren (if ever?) voordat een grote sponsor in zee zal gaan met onze club. Het is dus een vicieuze cirkel aan het worden op deze manier... ik ga mijn verdriet van vandaag maar verdrinken.

Wat een stelletje klootzakken. Met stene gooien waar haal je het vandaan. Deze suporters lopen tevertellen dat het zwakke voetbal suporters kost. LAAT IK JULLIE DIT VERTELLEN. WAT JULLIE DOEN DAT KOST SUPORTERS EN HEEL VERT GELD. DIE VAN DER KALLEN WEER KAN BETALEN.
EN HET KAN ME GEEN REET SCHELE WAT JULLIE VAN DEZE XHOUT VINDEN

AS Zaterdag nieuwe kansen!!!!!!!!!!!

marcellino schreef:

wanneer beseffen supporters van ado dat ajax honderde malen groter is dan ado hoe jammer dat ook is.

wat hebben wij in al de jaren dan gepresteerd in de derde stad van nederland?????

dat ze arogant zijn ja dat vind ik ook en ook ik kan mij daar aan storen.
maar dat hier shouters het bulykin kwalijk nemen dat hij naar ajax is gegaan dan begrijp je het echt niet.

bulykin had zeker een zwak voor ado en ook zeker omdat dankzij ado hij weer kon laten zien wat hij kon.daarom heeft hij lang gewacht om ado de kans te geven om het goede bedrag neer te tellen,
ado wilde dat niet en hoopte dat niemand een spits van zijn leeftijd nog intresant vonden en ook op de vraagprijs afhaakte maar toen kwam de constructie anderlecht-ajax.

ado heeft blufpoker gespeeld en verloren.
of denk je nou echt dat als ado 7 ton loon en 7 ton overname had betaald de rus nu voor ajax had gevoetbald.
en weet je bulykin kon naar nog twee clubs waaronder vitesse maar die heeft hij afgewezen waarom omdat hij dat geen verbetering vond tegenover ado.

tsja ajax je zou toch dom zijn als je champions-leauge kan spelen kampioen van nederland kan worden en daardoor weer een kans voor het russich elftal maakt waar het hem allemaal voor te doen was.
en we weten allemaal dat als je bij een subtopper voetbald je het nederlands elftal uit je hoofd kan zetten en dat zal in rusland niet anders zijn.

ik snap onze emotie maar het is toch normaal dat hij voor een club heeft gekozen die bekend is over de hele wereld,ja dat zijn wij ook maar dan met onze hooligans hoe jammer het ook is

Marcelino in je een na laatste alinea geef je zelf al aan waarom Bulykin voor ADO kennelijk niet behoudbaar/haalbaar was. Daarnaast kwam ajax dan ook nog met een hoger loonaanbod( volgens media rond de 1 miljoen) dat ADO never nooit had kunnen betalen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Een groot gedeelte van je verhaal kan ik mij helemaal in vinden. Alleen vergeet je 1 ding en dat is de rivaliteit tussen Ajax en ADO. En hier was Bulykin echt wel van op de hoogte. Sterker nog, stond hij niet op de bar na de gewonnen uitwedstrijd?

Als hij dan voor Ajax kiest dan is er een grote kans dat hij in Den Haag van zijn voetstuk valt. Zo werken die dingen nou eenmaal. Dat heeft niks te maken met het feit dat Ajax een grotere club is.

En heeft hij Champions league gespeeld? Misschien een half uur alles bij elkaar.

En jij schetst een situatie of de deal Anderlecht zijn enige mogelijkheid was. Hij heeft de hele zomerperiode aanbiedingen gehad en hij heeft alles afgehouden. Vervolgens gaat hij op het laatste moment naar Ajax. En waarvoor? Om basisspeler te worden? Nee om de laatste 10 minuten in te mogen vallen. Dan had hij net zo goed bij Anderlecht kunnen blijven. Daar was het voetballende perspectief hetzelfde.

Marcellino, ik heb alle begrip voor zijn keuze. Hij verdient een stuk meer dan bij ADO en hij heeft even mogen ruiken aan de Champions league en het Russiche elftal. Het blijft echter zijn keuze. En niet de keuze van een ADO supporter. En daarom is een kritisch Haagsgeluid zeker op zijn plaats!

Hij heeft alles af gehouden omdat hij bij ADO wou blijven mits zij aan zijn salaris konden voldoen , externe geldschieters waren berijd om zijn salaris op te hoesten alleen de afkoopsom moest geregeld worden
Als ADO 7 ton had betaald had bulykin bij ADO gevoetbald maar omdat ze hoopte dat Anderlecht verder ging zakken en toen Ajax in beeld kwam die Anderlecht veel meer kan bieden( jonge spelers of weet ik het welke deal )werd het een ruil systeem . Je denkt toch zeker niet dat bulykin voor niets naar Ajax is gegaan.

Tsja en als ADO niet wil betalen ( ze hadden tenslotte verhoek al gehuurd)
En Ajax en Anderlecht komen eruit is er maar een schuldige en dat is ADO zelf.

En Tuurlijk als je bulykin moet laten kiezen tussen Ajax en ADO zal ik het ook wel weten, je had bulykin gewoon niet de kans moeten geven om te kiezen en slachtvaardiger moeten zijn
Het bestuur moet maar eens openheid van zaken geven waarom bulykin niet kwam en dat heeft puur te maken dat deze jongen gewoon te duur is voor ADO misschien had v/d kallen wel zijn knip moeten trekken
Want die 7 ton ben je nu ook kwijt aan verlies van merchandising en het terug lopen van het gemiddeld aantal toeschouwers
Jammer

super fc denhaag schreef:

voor mij is ie heilig.

met bully beleefde we een mooi jaar, die ik nooit had willen missen. denhaag had gewoon genoeg voor m moete betalen zo simpel is het.

pajam schreef:

Hoe `rijk` zijn we?

Je huis is van de bank, je auto misschien ook, je tv op afbetaling?
Creditcard erbij en zo nu en dan lekker rood staan?

Lekker meer en meer belasting betalen, niet omdat je voorzieningen beter worden, maar omdat het bankwezen nog meer geld wilt en wij de risicos die ZIJ als onafhankelijk bedrijf hebben genomen gaan afdekken.

hoe moeilijk is het om te begrijpen dat je geen socialistische, communistische staat wordt wanneer men roept dat het geld wat jij en ik en onze medelanders met hard werken verdienen, eerlijk geinvesteerd en uitgegeven moet worden?

Het valt jou niet op dat je ziektekosten duurder worden en hetgeen er tegenover staat meer en meer uitgekleed wordt?
lekker steeds meer belasting betalen EN bezuinigen om de staatsschuld op te lossen.

leg mij eens uit Dave, hoe is die staatsschuld precies ontstaan?

Mijn huis is niet van de bank maar van Haagwonen, ik heb geen creditcard en ik kan niet in het rood staan, dat is één belletje naar de bank en dan is dat geregeld... als me geld op is is het op. Ik koop ook nooit iets op afbetaling maar alleen als ik er geld voor heb, gewoon een beetje verstandig zijn is niet zo moeilijk.

Hoe de staatsschuld is ontstaan? door aan de EUSSR mee te doen en door miljarden naar onrendabele steuntrekkers te smijten... schaf de bijstand af zet die werkschure steuntrekkers aan het werk en het begrotingstekort is in één keer gedicht.

Hebben de banken schandalige fouten gemaakt, zeker en daar zal men in de politiek iets mee moeten doen, maar uiteindelijk als je gaat plussen en minnen dan heeft dit systeem ons meer gebracht dan dat het heeft gekost... iets wat socialisten wel eens voor het gemak vergeten.

Vandaar dat je ook hoge belastingen betaal in NL... want we moeten namelijk voor alle uitvreters en steuntrekkers betalen niet alleen in NL maar ook voor de uitvreters van de EUSSR, als voorbeeld Griekenland maar Spanje en Portugal komen er ook aan.

DaveDH schreef:

LOL als ik jou was zou ik SP stemmen, die hebben die zelfde ziekelijke gedachtegangen (communisme/socialisme). het is het kapitalisme dat het westen rijk heeft gemaakt en er voor zorgt dat jij een een rijk land kunt leven met alle voorzieningen die daar bij komen, allemaal bereikt door kapitalisme... wat jij wilt is weer terug naar de jaren 40/50.... mij niet gezien.

Hoe `rijk` zijn we?

Je huis is van de bank, je auto misschien ook, je tv op afbetaling?
Creditcard erbij en zo nu en dan lekker rood staan?

Lekker meer en meer belasting betalen, niet omdat je voorzieningen beter worden, maar omdat het bankwezen nog meer geld wilt en wij de risicos die ZIJ als onafhankelijk bedrijf hebben genomen gaan afdekken.

hoe moeilijk is het om te begrijpen dat je geen socialistische, communistische staat wordt wanneer men roept dat het geld wat jij en ik en onze medelanders met hard werken verdienen, eerlijk geinvesteerd en uitgegeven moet worden?

Het valt jou niet op dat je ziektekosten duurder worden en hetgeen er tegenover staat meer en meer uitgekleed wordt?
lekker steeds meer belasting betalen EN bezuinigen om de staatsschuld op te lossen.

leg mij eens uit Dave, hoe is die staatsschuld precies ontstaan?

DaveDH schreef:

LOL als ik jou was zou ik SP stemmen, die hebben die zelfde ziekelijke gedachtegangen (communisme/socialisme). het is het kapitalisme dat het westen rijk heeft gemaakt en er voor zorgt dat jij een een rijk land kunt leven met alle voorzieningen die daar bij komen, allemaal bereikt door kapitalisme... wat jij wilt is weer terug naar de jaren 40/50.... mij niet gezien.

Het laatste wat ik wil is een overheid dat voor mij gaat kiezen welk merk tandpasta, melk, auto, tv toestel (tv station) etc ik mag gebruiken. Maar het bankwezen heeft bij mij ook wel afgedaan. Produkten verzinnen die totale onzin bleek (amerikaanse hypotheken), en die dan verkopen aan andere banken. Winst op korte termijn. Dikke bonus voor de bank medewerker. En op de lange termijn kan de samenleving dik geld betalen om die zelfde banken uit de schulden halen. Volgende keer lekker failliet laten gaan.

<FCDH> schreef:

En zolang de gemeente miljoenen stalt in ijsland die ze bijna kwijtwaren van belasting betalers moeten ze helemaal hun mond houden

Wees blij dat Haags belasting geld naar een Haagse vereniging toegaat. Lees dit stuk eens: http://www.elfvoetbal.nl/nieuws/172385_moet-de-nederlandse-belastingbetaler-opdraaien-voor-messi-s-salaris

Nederlanders betalen kennelijk ook nog om Spanje en andere mediterraane landen hun dominante positie te laten behouden.

Kees schreef:

Inderdaad hebben zij via de gemeente een goeie deal gemaakt.

Weleens bij stil gestaan dat ADO Den Haag de club is die naar alle waarschijnlijkheid de meeste steun van de gemeente heeft gekregen?

Vanmiddag is weer eens onder de aandacht gebracht dat wij in de laatste 12 jaar "maar" 79 (negenenzeventig) miljoen van de gemeente Den Haag toegeschoven hebben gekregen. Op wat voor wijze dan ook.

Mag het een onsje meer zijn. Pfffffffff.

Beetje discutabel. Want hoeveel geld daarvan zit er in het nieuwe stadion? ADO is de voornaamste exploitant, maar het stadion wordt/kan het ook gebruikt worden voor andere activiteiten. Een beetje stad heeft een stadion. Bovendien, 020 heeft de arena ook niet uit eigen zak betaald. Neemt niet weg dat er wel degelijk gemeente geld naar de club is gegaan.

Maar aangezien, sportief gezien, de club de afgelopen decennia niet echt aan de weg timmerde was het ook niet interessant om als commerciele partij in ADO te stappen zoals o.a. AKZO destijds gedaan heeft met Vitesse. Neemt niet weg dat we moeten proberen om uiteindelijk het geld ooit eens terug te betalen. Als we hopelijk ooit eens die stabiele sub topper gaan worden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 267 gasten.

Bekijk de topshouts