Tag: clubs

Trending: ideho sparta geld voetbal wedstrijd vrijdag

Toon alle shouts

Kees schreef:

Zo, enkele pensionado`s onder ons hebben ook tijd vrij kunnen maken om een gefundeerde reactie te geven.

Zelf denk ik dat het vnl. komt door de extreem vele wisselingen op directieniveau. Naar buiten uit geeft dat de nodige negatieve publiciteit, sponsoren binden zich minder snel en er is nooit en te nimmer een langdurig beleid gevoerd om de club weer aantrekkelijk te maken om te bezoeken. Steeds weer andere meningen (lees wisslend beleid) op directieniveau en de vele bezuinigingen.

Ook ons imago, wij weten inmiddels beter, speelt nog steeds mee.

Ik denk dat het iets heel anders is, al zit je wel in de richting. De wisselingen zijn op een manier gebracht dat er steeds iets moois zou komen. Zie het als nooit nagekomen beloftes, tussen jaren en ga zo maar door. Als je Hagenees bent en van voetbal houd, is ADO je club, hoort ADO je club te zijn. Tijden zijn enorm veranderd, kijk maar eens in de krant op Maandag waar vroeger 2 bladzijdes vol stonden met uitslagen van amateur clubs, het is nu niet eens meer een halve pagina. Kijk eens naar het hele Nederlandse voetbal, de competities, het Nationaal elftal.. Het is gewoon allemaal net niet

Maar 77093 shouts sinds mijn laatste bezoek... Als reactie op Kees; denk dat een belangrijk aspect de bevolkingssamenstelling is (zoals Aad ook al aangaf). De groep mensen waar ADO historisch gezien zijn achterban had, wordt - zeker in de na-oorlogse wijken in de stad - kleiner en kleiner. Vergeet niet dat in de stad Den Haag meer dan 50% van de inwoners van elders komt. Zij hebben traditioneel niet of nauwelijks binding met de club. En als je dan naar Haaglanden kijkt, zie je dat daar veel sympathie is voor bijvoorbeeld Ajax en Feyenoord. Maar ook Sparta timmert juist daar goed aan de weg. Als je dan nog iets verder buiten de regio gaat kijken nemen de aantallen `actieve` supporters rap af. Op een paar diehards na die of het cultgehalte van de club sympathiek vinden of ooit uit de stad of de regio naar elders zijn vertrokken, maar de club blijven bezoeken. Juist van de clubs uit de grote steden slagen A en F erin om supporters van ver buiten hun eigen stad te binden. En niet alleen dat die mensen sympathie hebben voor die clubs. Het zijn vaak actieve bezoekers, die een reis naar Adam of Rdam er voor over hebben. Kijk ook eens naar interactieve voetbalkaart van Nederland. Big data!

Kees schreef:

Nergens waren er zo bedroevend weinig toeschouwers als bij ons. Ook de opgave van 10.168 klopt volgens mij niet. Waarschijnlijk zijn alle scc-houders, ook degene die er niet waren, meegeteld.

Waar zou dat toch mee te maken hebben?
Locatie stadion, het verleden, de prijzen, de klantonvriendelijkheid, Randstedelingen zijn enkel successupporters, de onrust binnen de club, de prestaties, onjuist te verwachten resultaten geschetst door de (toenmalige) directie, het is niet bepaald het idee bij de entree van zo`n vesting voor een dagje uit en ga zo maar door.

Ik zou het toejuichen als er eens een wetenschappelijk onderzoek plaatsvindt om dit te onderzoeken. En dan geen lullige enquete die niets mag kosten maar werkelijk uitgevoerd door wetenschappers. Nu is het iedere keer gissen en een korte termijnbeleid. Een stevige investering die veel kost en op de lange termijn zich terugverdiend.

Aan de prijzen zal het denk ik niet liggen. SCC zijn zelfs relatief goedkoop. Er waren dit keer geen amateurverenigingen uitgenodigd (seizoen moet nog beginnen) Scheelt al zomaar 1.000 man.

Verder is Go Ahead geen aansprekende tegenstander, is het nog volop vakantie. Dus ja veel supporters waren nog niet terug.

Maar als we tegen Zwolle spelen zullen we waarschijnlijk ook niet meer dan 12.000 supporters trekken. Tegen Ajax zouden er misschien wel 20.000 willen komen. Maar dat is dan ook wel zo`n beetje de maximale achterban die wil komen denk ik. In het Zuiderpark trokken we afgezien van het grijze verleden ook niet meer dan 6 a 7.000 man.

Bij Vitesse gaan ze het stadion herinrichten om het gezelliger te maken. Capaciteit wordt daar ook wat verlaagd. Een van de boosdoeners is natuurlijk ook Fox. Maar daar hebben de clubs zelf voor gekozen.

Laatste reden zijn de resultaten. Een Brom jaar zal ook veel meer toeschouwers op de been brengen. We draaien de laatste jaren wel erg anoniem mee in de middenmoot. Goed voor ons hart maar niet goed voor de losse kaartverkoop.

Kees schreef:

Nergens waren er zo bedroevend weinig toeschouwers als bij ons. Ook de opgave van 10.168 klopt volgens mij niet. Waarschijnlijk zijn alle scc-houders, ook degene die er niet waren, meegeteld.

Waar zou dat toch mee te maken hebben?
Locatie stadion, het verleden, de prijzen, de klantonvriendelijkheid, Randstedelingen zijn enkel successupporters, de onrust binnen de club, de prestaties, onjuist te verwachten resultaten geschetst door de (toenmalige) directie, het is niet bepaald het idee bij de entree van zo`n vesting voor een dagje uit en ga zo maar door.

Ik zou het toejuichen als er eens een wetenschappelijk onderzoek plaatsvindt om dit te onderzoeken. En dan geen lullige enquete die niets mag kosten maar werkelijk uitgevoerd door wetenschappers. Nu is het iedere keer gissen en een korte termijnbeleid. Een stevige investering die veel kost en op de lange termijn zich terugverdiend.

Het zal best een combinatie van factoren zijn die maakt dat ADO slecht wordt bezocht.
Je laat nog een aantal andere dingen onbenoemd:

[LIST]
[*]de bevolkingssamenstelling in de regio
[*]de concurrentie van andere clubs (vooral Feyenoord en Ajax), Fox en live-streams
[*]de vergrijzing (niet lacherig over doen want ouderen besteden hun tijd op een andere manier dan de generaties daaronder)
[*]alternatieve tijdsbesteding te over (in mijn geval de hondensport)
[*]gezinssituatie (hoe je er ook over mag denken: niet iedere echtgenote/vriendin zit te wachten op een kerel die in het weekend zo`n 4 uur pleitte is)
[*]inkomenspositie (geld kun je maar 1x uitgeven en dan moet je prioriteiten stellen)
[/LIST]
Inderdaad een onderzoek waardig maar of het iets positiefs oplevert?

Tommy schreef:

Als je geen kut om de club ado geeft en je ziet zijn uitslagen in de competitie in vergelijking met de jaren ervoor dan heeft ie het idd goed gedaan.

Alleen ik verwacht dat we niet elke wedstrijd spelen alsof we san marino zijn.
Dat de schade elke wedstrijd wil beperken.

En zo slechte club is den haag echt niet.
We hebben de begroting van een middenmotor dus eigenlijk heeft ie niet veel bijzonders gedaan

Willem v Hanegem zei ooit toen ie trainer van Utrecht was tegen zijn spelers: `Ok, wat gaan we doen? Gaan we verdedigen of gaan we aanvallen dit seizoen? In beide gevallen worden we 10e.` Zo was het met ADO vorig jaar ook. Jammer dat er in thuiswedstrijden tegen de kleinere clubs dan toch te verdedigend is gespeeld. Vind t hoopgevend dat ADO in de 1e de beste thuiswedstrijd onder Petrovic wel is gaan aanvallen. Al denk ik ook dat GAE zeker uit 1 vd zwakste eredivisieclubs is.

H@@GenEES schreef:

Maak jij je er weer makkelijk vanaf zeg, je wilt Havenaar verkopen en dan maar gokken dat we ergens een spits vinden voor 1/2 miljoen die er ook 15 tot 20 inlegt... Ben blij dat jij niet de TS adviseert zeg.

Ik snap sommige hier echt niet, in het Kallen tijdperk was zowat de hele box pissed omdat we steeds onze beste spelers verkochten, nu houd de club de beste speler en is het weer niet goed

Daar ging het helemaal niet over.
Het verkopen van havenaar is nog niet eens aan de orde.
Maar wil er wel ff op ingaan.

Chery werd voor 8 ton verkocht aan groningen.
Dat is wel wat anders dan als havenaar voor zeg 3 miljoen wordt verkocht.

Verder speelt er bij willem II op dit moment een spits die uit de spaanse 3e divisie komt en ik voorspel jou dat die er 10 a 15 gaat maken.
Bij een club als willem II.
De eredivisie is voor spelers uit de 2e bundesliga bijvoorbeeld qua sterkte van de competitie een stap terug.

Je heb hier 4 clubs die er boven uit steken en de rest kan van iedereen winnen of verliezen.

Max schreef:

Waarom komt Twente - Excelsior voor ons in Studio Sport?

Nazorg voor clubs die het moeilijk hebben)

Vanavond gaan we winnen. We spelen tegen de minste club uit de eredivisie en nog eens thuis ook. Voor de rest ben ik nog niet zo enthousiast als veel anderen hier.

Pluspunt is dat we kwantitatief een aardige selectie hebben voor de tijd van het jaar. Kwalitatief durf ik het nog niet in te schatten. Met Meissner, San Roman en Trybull is niet veel mis, maar die keeper vind ik erg onberekenbaar. Ik houd mijn hart vast bij corners.

Meijers naar het middenveld, evenals Duplan snap ik niet. Petrovic durft achterin geen keuze te maken en schuift Meijers door. Maar die heeft bij ons zijn beste wedstrijden als linksbacks gespeeld. Duplan, ook al is het met afstand onze beste speler, maakt het spel op het middenveld te traag. Loopt te veel met de bal. Onze aanvallers schieten momenteel geen deuk in een pakje boter.

In de problemen komen we die seizoen niet. Er zijn vier clubs echt een stuk minder. Een daarvan zal vast gaan verrassen, maar er is altijd weer een andere club die normaal een zekerheidje is, die tegen zal vallen.

Ergens tussen plaats 10 en 14.

marcellino schreef:

als je naar de statestieken van vorig jaar kijkt van ado.
zit het voor wel goed we hebben veel goals gescoord.
Het probleem zat gewoon achterin je had bijna de meeste doelpunten tegen van de eredivisie.
nu is dat opgelost de achterhoede staat veel beter.
en voor zal ik me nog niet zo druk maken havenaar staat er dadelijk gewoon en met schaken,van der heijden,marengo en kasteneer zit het ook wel goed.
het probleem is gewoon de breedte.
daarom zal er gewoon nog een linker flanken speler bij moeten komen en ja die gaat er ook komen met becker en dan denk ik dat we gewoon gaan voor plek 7 t/m 10

De meeste goals tegen? Dat is natuurlijk de grootste onzin die je verteld... Er waren 10 clubs met meer goals tegen, en 17 meer tegen als kampioen PSV..

Moi schreef:

Wie kan me uit mijn droom helpen. Hoe is het mogelijk dat een land als Portugal talenten uit noord Afrika binnen haalt en wij in Nederland strik houden aan bepaalde regels.
Mijn vraag is : zijn dat Europese regels of gelden de regels alleen in Nederland ?

Ieder land heeft zijn eigen regels voor spelers van buiten de EU.
Voor spelers van binnen de EU gelden overal dezelfde regels als voor spelers uit het eigen land.

In Nederland moet krijgt bijv een speler van buiten de EU alleen een werkvergunning als ze A- of jeugdinternational van een A of B land zijn of al in de hoogste competitie van een A of B land hebben gespeeld. En ze moeten van "meerwaarde" zijn. Om dit te bepalen is de norm vastgesteld dat ze minimaal 1,5x het gemiddelde eredivisiesalaris moeten verdienen.
Dat hoge salaris is dus niet soort boete, maar een maatstaf dat zo`n speler meer waard zou zijn als een Nederlander.

In bijv Engeland krijgt zo`n speler een werkvergunning als hij meer dan de helft van de laatste (ik geloof) 10 A-interlands heeft meegespeeld. Vandaar dat je ook ziet dat Engelse clubs die talenten van buiten de EU kopen heel vaak die buiten Engeland verhuren. Totdat ze aan die interlandeis voldoen.

In België krijgen bijv alle Afrikaanse spelers een werkvergunning en kunnen na een paar jaar Belg worden en dan dus overal binnen de EU gaan en staan waar ze willen.
Vandaar dat veel Engelse clubs een samenwerking met Belgische clubs hebben (hadden?) om na 2 of 3 jaar hun Nigeriaanse enz spelers als EU spelers naar Engeland kunnen halen. Vandaar ook dat je een paar jaar geleden in België een club had met alleen maar spelers uit Kameroen.

En zo zijn er dus nog 25 landen die er allemaal hun eigen regels op na houden.....

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

DHFC070, TheMariner, Erik070, 10, FC Jeff, Leidado, ADOZoetermeer, Bleek, BLEISWIJK-1, adorob en 253 gasten.

Bekijk de topshouts