Tag: ligt

Trending: cameron peupion weg vanavond stadion hopen

Toon alle shouts

oud maar, actueel ;

Lezerscolumn - Kunstgras heeft de toekomst

10/08/2010 100

Onze oproep voor een lezerscolumn is goed aangeslagen. Honderden mensen kropen inmiddels achter hun computer en stuurden soms verrassende bijdragen. Nieuwe inzendingen altijd welkom. Met enige regelmaat zullen we de column van een lezer op onze site publiceren. Wel maken we u graag nogmaals op het volgende attent: lees goed de voorwaarden alvorens in te zenden. Inzendingen die niet aan de voorwaarden voldoen, worden niet in behandeling genomen. Hieronder een bijdrage van Paul van Dam uit Amsterdam.

Twee clubs in de eredivisie hebben het; een handvol in de Jupiler League en tientallen clubs in de Top- en hoofdklasse. Was Heracles eerst nog de exoot op vaderlandse bodem, de opmars van de artificiële vezel lijkt niet meer te stoppen. Kunstgras heeft de toekomst.

Voor de groeiende populariteit van kunstgras zijn twee hoofdoorzaken aan te wijzen: zekerheid en onderhoud. In de huidige moderne tijden, met een almaar toenemende commercialisering, is voor afgelastingen geen plaats meer. Je moet bijna een graad in de kwantumfysica hebben behaald om, na een weekendje plensweer, de overvolle speelkalenders weer in het gareel te krijgen.

Veel belangrijker nog, zeker in het amateurvoetbal, is de verkorting van de onderhoudstijd. Al doet de continue vernieuwing van kunstgrasvelden bij amateurclubs soms anders vermoeden, als de mat er eenmaal ligt dan heb je er weinig omkijken meer naar. Met een daling van het aantal vrijwilligers, dus ook minder terreinknechten met illustere namen als Joop of Piet (of een andere vierletterige oer-Hollandse naam) is kunstgras een zeer aantrekkelijke keuze. Geef de clubs eens ongelijk.

Een derde argument voor kunstgras is vaak te horen uit de mond van trainers. Zo is Van Gaal fervent voorstander van de nepspriet; het leidt in zijn ogen tot sneller, technischer en dus mooier en beter voetbal. Het lijken woorden die uit de muziek van Kanye West zijn geplukt, maar worden steeds vaker gepredikt door huidige voetbaltrainers.

Dat kunstgras technischer en sneller voetbal mogelijk maakt kan waar zijn, maar ook beter of mooier? De sport werd in de negentiende eeuw toch niet uitgevonden om op een kunstmatig biljartlaken te spelen? De sport was bedoeld voor een natuurlijke grasmat, dus mét polletjes, paardenbloemen en klavertjesvier. En ja, daar wordt het anders op spelen na een regenbui: doorschietende ballen en tien meter lange slidings kunnen dan weleens voorkomen. Dit soort taferelen hoort bij voetbal, maar kunstgras zal dit doen verdwijnen. Sneller misschien, niet beter.

`Beauty is in the eye of the beholder`, maar in de huidige samenleving lijkt schoonheid steeds meer gelijk te staan aan technische (digitale) perfectie. Modellen worden op foto`s zo geretoucheerd, denk aan de afschuwelijke billboards van Sapph, dat ze bijna animatiefiguren lijken zonder enig spoor van menselijke oneffenheden.

Muziek wordt tegenwoordig vooral gemaakt met behulp van computers, of wordt zelfs speciaal gefabriceerd om op mp3-spelers het best tot zijn recht komen. Maar was een plaat met een kras dan minder mooi? Het bandje van de top-40 waar je heel de vrijdagmiddag over deed, met soms die lallende dj door de intro’s, had ook zijn charme. Ook waren er dertig jaar geleden genoeg vrouwen te bewonderen die bewezen ook zonder al te veel retouch mooi te kunnen zijn. Zo kon het dus ook.

Voor romantici lijkt echter geen plaats meer in de eenentwintigste eeuw. Voortaan geen oneffenheden en afgelastingen meer; binnen enkele decennia zullen de meeste voetbalclubs over zijn gestapt naar een egaal kunsttapijt. Een knollentuin in de polder? Voortaan alleen nog weggelegd voor grazende koeien. Doodzonde.

Steijn van mening. `De tijd dat de spelers voor een appel en een ei weggehaald konden worden ligt ver achter ons. Wij vinden dat een speler een bepaald bedrag waard is. Als clubs dat willen betalen en de speler geeft aan dat hij weg wil dan komt het tot een deal. Lukt dat niet, dan niet.`

Scheveningen schreef:

Den haag wil meer dan een miljoen hebben voor chery!!
Tevens heeft steijn niks van holla gehoord over de interesse uit tukkerland
Bron tvwest, interview met steijn.

ADO-trainer Steijn wil meer dan een miljoen euro zien voor Chery
02-07-2013 | 13:42

DEN HAAG - ADO-speler Tjaronn Chery staat in de belangstelling van Eintracht Braunschweig. De Duitse club heeft zich gemeld bij ADO, maar tot een akkoord is het nog niet gekomen.

`Het zit vast tussen de clubs`, zegt ADO-trainer Steijn tegen Omroep West. `Chery heeft de ambitie uitgesproken om in de Bundesliga te spelen, alleen de clubs moeten eruit komen. Als dat niet lukt staat hij te trappelen om voor ADO te spelen.`

De onderhandelingen tussen ADO Den Haag en Eintracht Braunschweig liggen momenteel stil. `Het verschil tussen de vraagprijs en het geboden bedrag is volgens Steijn `behoorlijk` groot. De Haagse trainer vindt dat de club een reëel bedrag voor de buitenspeler vraagt. `Je moet hem vergelijken met Toornstra. Die had bij vertrek nog een contract voor anderhalf jaar contract, Chery ligt nog twee jaar vast`, aldus Steijn.

Op de vraag of Steijn zijn buitenspeler voor een miljoen wil laten gaan antwoordt hij stellig. `Nee, ik denk dat je aan bedragen moet denken die boven een miljoen liggen`, is Steijn van mening. `De tijd dat de spelers voor een appel en een ei weggehaald konden worden ligt ver achter ons. Wij vinden dat een speler een bepaald bedrag waard is. Als clubs dat willen betalen en de speler geeft aan dat hij weg wil dan komt het tot een deal. Lukt dat niet, dan niet.`

Max schreef:

Niet willen overstappen op kunstgras wordt hier vergeleken met niet mee willen in technologische ontwikkelingen. En dan met name videoondersteuing voor scheidsrechters. Maar die vergelijking gaat manj. Bij dat laatste investeer je voor betere kwaliteit. Bij kunstgras lever je kwaliteit in om geld te besparen. Ik zie nu al een paar jaar Heracles en dergelijke op TV, maar kom op, dat ziet er echt niet uit.

Als kunstgras dezelfde kwaliteit heeft als gewoon graa, dan vind ik het echt prima hoor. Maar dat is nu gewoon niet zo.

Overigens ben ik er nu wel serieus een groot voorstander van om dan geen groen, maar een ander kleur veld te nemen. Dat kost hetzelfde, maar is wel mooier en belangrijker nog, steken onze groengele shirts beter op af, wat in de wedstrijd een voordeel is.

Max, dan begint die f. de (H)boer weer te zeuren als ze punten laten liggen in DH dan ligt het aan de kleur van het nep gras

Kees schreef:

Volgens de officiële site:

De voordelen op een rijtje:
- De selectie van ADO Den Haag kan dagelijks in het Kyocera Stadion gaan trainen
(het complex van Wilhelmus ligt op loopafstand en beschikt ook over kunstgrasvelden)

- De ADO Den Haag Vrouwen , Beloften en overige jeugdteams kunnen in het stadion spelen
(enkel in de lente en zomermaanden/wat kost de lichtinstallatie en energie voor het hoofdgebouw in vergelijk met De Aftrap?)

- Evenementen in het Kyocera Stadion krijgen door de overgang veel meer mogelijkheden en ruimte
( welke evenementen dan op kwetsbaar kunstgras?)

- De selectie en het kantoorpersoneel werken weer samen in één onderkomen
(kan dus ook als ze bij Wilhelmus trainen)

- Het nieuwe pand voor de Jeugdopleiding kan op korte termijn worden gebouwd omdat er voldoende budget is zonder de extra kosten voor de selectie in datzelfde pand
(inderdaad op de korte termijn een financieel voordeel)

- ADO Den Haag kan meeliften op de kosten die gemaakt worden voor het WK Hockey in de ombouw naar kunstgras
(gedeeltelijk meeliften en ook het onderhoud en over enige tijd de gedwongen vervanging van het kunstgras (wet van de remmende voorsprong) kost het nodige)

- De nieuwe generatie spelers is opgegroeid op kunstgras
(ook onze jeugd van De Aftrap???)
- Wedstrijden kunnen zo goed als altijd doorgaan
(twee afkeuringen hebben we in vijf jaar gehad waarvan één niet aan het veld lag maar aan de drainering)
- De onderhoudskosten gaan aanzienlijk omlaag
(klopt)
- De selectie kan dagelijks trainen op de nieuwe mat, wat thuisvoordeel op kan leveren
(te kinderachtig voor woorden deze stelling)
- Kunstgras is tegenwoordig in vele soorten verkrijgbaar en in het Kyocera Stadion komt de mat zoals Maurice Steijn die graag voor zijn team en speltype wil zien
(en als Maurice weggaat nemen we direct een nieuwe mat voor de nieuwe trainer???)

Dus ze willen met de jeugd ook weg uit het zuiderpark ? Begrijp ik dat nou goed ? Heel je geschiedinis ligt in het zuiderpark ! Laat dat kut bestuur lekker de tering krijgen ze maken heel die club kapot ! De jeugd moet gewoon in het zuiderpark blijven !

Mensen pas op want over een paar jaar gaan ze het fc Voorburg noemen en dan zit er geen hond meer op de tribune ! Dit jaar liepen de toeschouwers aantallen al terug.

Sound schreef:

Kijk, nu wordt het in ieder geval onderbouwd.

Dat van dat rollen, dat is ook een kwestie van gewenning met de passing. Ook bij gewoon gras is het zo dat de bal bet/snellerer rolt op een strak kortgemaaid veld (we kennen nog de huilende De Boer toch?)

Dat van de sneeuw is waar, maar: 1) je hebt in ieder geval minder kans op aflasten en 2) het gevaar van blessures op een hele slechte grasmat is nog altijd groter en zal ook vaker voorkomen met normaal gras dan een complete sneeuwstorm.

Vuurwerk, tsja dat vind ik persoonlijk nogal een vergezocht argument, maar goed, ik ken de voorbeelden ook niet van compleet afgebrande kunstgrasvelden. Ik ga er voor het gemak even van uit dat een paar schroeiplekken hier en daar wel hersteld kunnen worden zonder dat meteen een heel veld er uit moet.

Toch 1 opmerking bij deze reactie, er zal minder worden afgelast..... soms is het voor de toeschouwer juist beter om niet te spelen want een afgelasting in de winter meestal dat het koud is / sneeuw ligt op de wegen etc en derhalve onprettig is om naar een westrijd te gaan (wellicht toch die heaters van W2 maar kopen!!)

Volgens de officiële site:

De voordelen op een rijtje:
- De selectie van ADO Den Haag kan dagelijks in het Kyocera Stadion gaan trainen
(het complex van Wilhelmus ligt op loopafstand en beschikt ook over kunstgrasvelden)

- De ADO Den Haag Vrouwen , Beloften en overige jeugdteams kunnen in het stadion spelen
(enkel in de lente en zomermaanden/wat kost de lichtinstallatie en energie voor het hoofdgebouw in vergelijk met De Aftrap?)

- Evenementen in het Kyocera Stadion krijgen door de overgang veel meer mogelijkheden en ruimte
( welke evenementen dan op kwetsbaar kunstgras?)

- De selectie en het kantoorpersoneel werken weer samen in één onderkomen
(kan dus ook als ze bij Wilhelmus trainen)

- Het nieuwe pand voor de Jeugdopleiding kan op korte termijn worden gebouwd omdat er voldoende budget is zonder de extra kosten voor de selectie in datzelfde pand
(inderdaad op de korte termijn een financieel voordeel)

- ADO Den Haag kan meeliften op de kosten die gemaakt worden voor het WK Hockey in de ombouw naar kunstgras
(gedeeltelijk meeliften en ook het onderhoud en over enige tijd de gedwongen vervanging van het kunstgras (wet van de remmende voorsprong) kost het nodige)

- De nieuwe generatie spelers is opgegroeid op kunstgras
(ook onze jeugd van De Aftrap???)
- Wedstrijden kunnen zo goed als altijd doorgaan
(twee afkeuringen hebben we in vijf jaar gehad waarvan één niet aan het veld lag maar aan de drainering)
- De onderhoudskosten gaan aanzienlijk omlaag
(klopt)
- De selectie kan dagelijks trainen op de nieuwe mat, wat thuisvoordeel op kan leveren
(te kinderachtig voor woorden deze stelling)
- Kunstgras is tegenwoordig in vele soorten verkrijgbaar en in het Kyocera Stadion komt de mat zoals Maurice Steijn die graag voor zijn team en speltype wil zien
(en als Maurice weggaat nemen we direct een nieuwe mat voor de nieuwe trainer???)

Sound schreef:

Als je zo hysterisch reageert en een met argumenten onderbouwde maar van de jouwe afwijkende mening met het Noord-Koreaanse regime (je stokpaardje geloof ik) gaat vergelijken, dan verdien je het wel om belachelijk gemaakt te worden ja. Sterker nog, dat doe je dan eigenlijk zelf al...

Heesen en Lems? Jezus man, die waren waarschijnlijk ook ooit tegen het verbieden van het oppakken van de terugspeelbal naar de keeper. Moesten ze ineens harder gaan lopen achterin... Gele en rode kaarten, ook zoiets absurds, welke idioot heeft dat ooit bedacht.

Weet je wat nog ironischer is? Dat als Den Haag altijd maar alles bij het oude zou houden zoals heel veel mensen willen dat we dan vanzelf wel afzakken naar de Topklasse, waar we dan alleen nog de enige zijn die niet op kunstgras spelen...

Ik geloof er niks van dat over 10 jaar iedere club op kunstgras speelt.

De kwaliteit van gewone grasmatten wordt door onderzoek en veredeling ook steeds beter. Kijk maar eens op de site van Hendriks uit Heythuijsen.

Mogelijk ligt er in de combinatie van beide grassen een oplossing.

Kunstgras. Dit is voor mij de limiet. Na veel wikken en wegen heb ik dit jaar , na aanvankelijk mijn scc opgezegd te hebben, deze beslissing toch teruggedraaid. Maar du moment dat er een kunstgrasveld in het stadion ligt haak ik echt af. Definitief!

ADODENHAAG schreef:

Overdreven reacties hier. Kunstgras wordt steeds fijner en begint steeds meer op echt gras te lijken. Als we nou dat hockeykunstgras krijgen begrijp ik de frustratie, maar kunstgras anno 2014 hoeft zo slecht nog niet te zijn.

Ik moet toegeven dat er tegenwoordig inderdaad een vrij brede keuze is aan kunstgras. Hopelijk wordt er inderdaad voor het half-half kunstgras gekozen en niet dat kunstgras dat er bij Heracles ligt, want dat is echt niks.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marten, Aad, Olitano, ton, JB96 en 380 gasten.

Bekijk de topshouts