Tag: contract

Toon alle shouts

Dannyy schreef:

Immers en Holla terughalen, Trybull en Havenaar verkopen. Misschien Sam Lammers huren of Parszycek kopen. Centrale verdedigers komen eraan vanuit de jeugd, Kanon moet ook centraal komen.

Trybull verkopen...die heeft een contract tot aan de winterstop. IS niks van ons bij

Max schreef:

Wel weer heeeel opvallend dat dit het enige bericht is Elf Voetbal over de hele zaak heeft geplaatst. `Advocaat liegt` is de kop, maar ze bellen hem niet even om hem met de uitspraken van Kyocera te confronteren...

Een hele simpele verklaring is voor de opmerking van de advocaat.

In veel gevallen staat in een contract een datum genoemd voor welke een contract moet worden opgezegd. Dat ligt vaak maanden voor de afloopdatum van het contract.
Het is tevens heel gebruikelijk dat een van beide partijen het contract formeel beëindigd door een opzegbrief te sturen terwijl er wel de intentie is om door te gaan. Dit gebeurt omdat men andere voorwaarden c.q. clausules wil.

In dit geval zou het ook zo gebeurd kunnen zijn. Ook al omdat Kyocera het verloop van een en ander wil afwachten.
Wat de advocaat van ADO letterlijk heeft gezegd is mij niet bekend maar het zou dus goed mogelijk kunnen zijn dat de opzegbrief voor 1 februari 2017 bij ADO in de bus ligt c.q. zou moeten liggen.

Erg opmerkelijk inderdaad, want je hoort altijd in de zomer dat het contract met Kyocera een jaartje door gaat.

Advocaat ADO: Manders moest op 31-08 een Chinese speler kopen voor drie miljoen euro. De onderhandelingen werden gedaan door United Vansen. Zij vertelden ADO dat deze speler later voor 5 miljoen euro verkocht zou worden aan een Chinese club. Er werd een contract opgesteld waarin een partij de financiën zou dragen. Kort voor verstrijken van de deadline kwam nieuw contract op tafel, daarin stond opeens een andere partij die financiën zou dragen

Ja Aad Mos 5 voor twaalf opzeggen is niet goed hé !!!!
Jij hebt de inside info......

Madmax schreef:

In deze onrustige tijden is het volgens de advocaat lastig voor ADO om sponsors binnen te halen en te behouden. #ADOvsWang

Zo stopt Kyocera in februari 2017 als sponsor van ADO Den Haag, zegt de raadsman. #ADOvsWang

Februari is toch overigens voordat het contract überhaupt afloopt?

Zal echt jammer zijn wanneer Immers naar Brugge zal gaan. Gun het Brugge van harte om een Den Haag speler onder contract te hebben maar straks is hij te oud om ons te helpen

H@@GenEES schreef:

Tuurlijk zijn eventuele privéproblemen zijn triest, dat spreekt voor zich, zie niet in dat ik dat eerst helemaal moet gaan onderbouwen een beetje normaal persoon snap dat meteen.

Maar voor mij zijn die problemen niet relevant voor zijn functioneren binnen de club, en we zijn toch allemaal wel eens dat dit veel te wensen overlaat en we toch echt serieus over vervanging moeten gaan denken, zo kunnen we niet verder als we degradatie willen ontlopen.

Er moet wat gebeuren en snel ook...

Natuurlijk moet er wat gebeuren, maar op dit moment zou de club wel eens een flinke deuk in het imago kunnen oplopen wanneer, uitgerekend nu Petrovic het privé moeilijk heeft, hij de zak krijgt.

Persoonlijk hoop ik dat Manders zo verstandig is geweest om een evaluatiemoment (halverwege het seizoen) in het contract te zetten op welk moment beiden van het contract af kunnen. Dan heb je een zakelijk argument en komt de nadruk niet op de relatie presteren/privé te leggen omdat een dergelijke clausule niet ongebruikelijk is bij trainers die voor het eerste jaar aan het roer staan.

ton schreef:

Als je dat doet ben je een asociaal stuk vreten lijkt mij

Kan je ook toelichten waarom je dat vind?

Bij een voetbalclub krijgt een trainer een `oprot premie` mee, hierdoor raak je de vertrekkende trainer niet financieel.

Waar ben je dan asociaal wanneer je in onderling overleg zowel de sportieve malaise als zijn prive situatie afweegt en bepaald dat we beide ons beter op andere zaken kunnen focussen ; Petrovic op zijn familie / prive leven en ADO Den Haag NV op het overleven in de eredivisie?

In principe is het een soort betaald verlof tot en met einde (bepaalde tijd!) contract, zodat de persoon in kwestie zijn prive leven voorrang kan geven én de club een capabale persoon op de functie kan zetten?

Reageren puur uit emotie levert soms hele scherpe kantjes op, maar er zijn duidelijke nuances in deze.

Hadden wij niet willy overtoom kennen halen, hadden we makkelijk kennen gebruiken dacht ik zo. Zal ook nooit veel hebben gevraagd aangezien GAE hem een contract kan aanbieden. Die had zich best nuttig kennen maken bij ons op het middenveld

Haagse Dick schreef:

Er is een contract afgesloten met StarBalm en daar moeten ze zich aan houden. Maar nu wordt dus de club niet betaald!

Dus, als ik het goed begrijp: dat Wang niet betaalt omdat er volgens hem bepaalde afspraken niet worden nagekomen vind je wel te begrijpen maar dat Starbalm niet betaalt omdat er volgens hun bepaalde afspraken niet zijn nagekomen vind je niet te begrijpen, zij moeten zich wel houden aan het contract?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Jurriën, Rob2002, fcdh-middennoord, ADOZoetermeer, Swaber, Grimm en 259 gasten.

Bekijk de topshouts