Tag: duidelijk

Trending: stadion naam geld langs opties bingoal

Toon alle shouts

Dannyy schreef:

Dat komt doordat het zakelijke aspect van de club ver beneden eredivisieniveau is. Wie verkoopt er nou Toornstra en Immers voor minder dan 750.000...

Ik denk dat men niet te snel moet ordelen over transacties die men niet volledig begrijpt.

Ook ik weet er het fijne niet van, maar het lijkt mij duidelijk dat beide transacties moeten worden gezien in het licht van het promoveren naar een financieel gezonde categorie.

Ten eerste is het geld van de spelers uitgespreid over meerdere termijnen. Dit is goed voor de financiele stabilitiet van de club.

Soms is het verstandiger om een speler te verkopen tegen een acceptabele, maar niet de beste, prijs zodat je actief kan blijven op de transfermarkt.

Dat gezegdhebbende, ik baalde van de verkoop van Toornstra aan Utrecht. En ook ik denk dat er iets meer te halen viel.

schreef:

Net op voetbalzone nac wou sno hebben maar sno wijst nac resolut af er staat ook het is niet bekend of sno geintresseerd is in ado

Lijkt me duidelijk. Las op omroep brabant dat NAC heeft geinformeerd bij zijn zaamwaarnemer. Ten eerste heeft Fraser al meerdere malen kenbaar gemaakt geïnteresseerd te zijn in Sno en het lijkt me sterk dat ADO nog niet geïnformeerd heeft bij de zaakwaarnemer net als NAC en maar afwacht. Ten tweede komt dit wel heel snel naar buiten en als ADO geinformeerd zou hebben en dit zou ook zijn afgewezen had dat al eerder bekend geworden.

slash070 schreef:

Coutinho en Holla zijn transfervrij en einde contract,ook geen optie meer om éénzijdig te lichten, die kunnen gaan en staan waar ze willen. Heeft niks met een vriendendienst te maken

Doelbewuste keuze van de club... Tekenen voor hetzelfde salaris of anders niet, duidelijk toch? Ze denken allemaal veel geld te kunnen gaan cashen maar voorlopig staan de clubs nog niet in de rij zo lijkt het.

We nemen ze wel terug tegen wat minder salaris wat zeg ik.... ze mogen blij zijn als we ze uberhaupt nog terug nemen

Maar zonder gekheid, het zijn voor ons nuttige spelers en kunnen redelijk mee komen in de eredivisie maar om nu hoger dan ADO te willen daar missen ze gewoon kwaliteit voor (kan me niet voorstellen dat Holla een basisplek krijgt bij bv AZ).

Tommy schreef:

nou ik vind het triest dat rkc qua veldspel helemaal wordt overklast door de nummer 7 van de juup sorry.
(en nu niet aankomen met mvv- den haag asjeblieft )

Sno irriteert zich ook zichtbaar aan zijn medespelers. En met Sno in de spits beginnen is duidelijk een mislukt experiment.

D.H.zuid-west schreef:

Lijstje spelers wat weg mag wat mij betreft:

- Supusepa
- van Haaren
- Esajas
- Wildschut
- Cabral

- Schet (twijfelgeval)

Halen:
- Room (of een andere goed 1e keeper)
- Sno
- aankoop LB

Proberen te behouden:
- Beugelsdijk
- Holla (mits hij geen loonsverhoging wil )

Ik denk dat je er anders naar moet kijken. Je moet in eerste instantie kijken naar de spelers die in aanmerking kwamen voor een basisplaats. En welke spelers vertrekken hiervan? En dan moet je alleen uitgaan van de spelers waarvan je zeker weet dat Fraser het niet in ze ziet zitten.

Bij Holla is er een hele grote kans dat hij vertrekt. Hiervoor dient Sno de vervanger te worden.

Coutihno gaat zeker weg. Hiervoor moet je inderdaad een keeper halen. Persoonlijk denk ik dat die keeper van Ajax niet als 3e keeper wordt gezien. Maar dat Fraser in hem een keeper ziet die de strijd met Zwinkels kan aangaan.

Van de week is duidelijk geworden dat Tira, Poepon en Esajas weg mogen. Dit zijn echter geen spelers die op wat voor manier, het afgelopen seizoen, dicht tegen het 1e elftal aanzaten. Deze hoef je dan ook niet te vervangen met grote aankopen. Talenten zijn voldoende.

Eerder werd al duidelijk dat Wildschut en Cabral weggaan. Hier moeten wel twee vervangers voor terugkomen. Dit kunnen Castelen en Korte zijn.

Ik denk dat Beugelsdijk blijft. Er zal voor het centrum daarom niet zo snel iemand gehaald worden.

Ondanks dat V.Haaren, Gourije, Wormgoor niet bij iedereen populair zijn. Zullen zij niet snel afgestoten worden. Al denk ik in het geval van v.Haaren met ook een Jansen die terugkomt het wel heel erg moeilijk gaat worden. Misschien dat hij uiteindelijk zelf wel weg wil.

De enige plek die overblijft is inderdaad de linksback positie. Ondanks dat Supusepa hier allang niet meer voor in aanraking kwam, zal er denk ik toch wel wat komen.

Ik denk dan ook dat als Sno, Castelen, Korte en van der Hart op korte termijn worden vastgelegd er niet veel meer gaat gebeuren. Enkel nog een linksback.

vind het een beetje raar met tira.
Die jongen krijgt een contract voor 2 jaar met 2 optie jaren en dan zou je hem zo laten gaan?
verhuur hem aan dort. en bekijk het aan het eind van het seizoen.

Poepon werd duidelijk gelicht om hem te kunnen verkopen verbaasd me niks.

Wormgoor komt er volgend seizoen niet in in denk nog steeds dat fraser volgend seizoen met bakker en beugelsdijk centraal achterin wil spelen

ff een vraag?
lees hier dat sno al rond zal zijn met denhaag.
lees toch duidelijk bij ado fans,dat hij het in beraad heeft.
weet iemand hier meer over????


ho maar weer.

Kees schreef:

Van jou had ik een niet zo`n eenzijdige reactie verwacht. Je vertaalt een tekst naar eigen interpretatie. Prima, jouw goed recht. Maar toch wel "goedkoop scoren", of niet?

Hoezo eenzijdig? Hieruit blijkt toch dat Fraser Kramer duidelijk heeft geprikkeld met zijn opmerkingen? Steijn was gewoon niet in staat tot dat soort motivatietechnieken en kreeg het elftal niet op scherp. En goedkoop scoren is dit ook niet, want ik pleitte al heel lang voor vervanging van Steijn.
Wel fijn trouwens dat je van mij geen eenzijdige reactie verwacht!

Ben zo benieuwd naar wie er gaan en komen... Benieuwder dan andere jaren. Ik heb zeer hoge verwachtingen van komend seizoen, al probeer ik die te temperen, maar Fraser heeft duidelijk een klik met deze selectie. Worden interessante weken!

LeB schreef:

Daar ben ik het ook zeker mee eens, en ook dat er een TD moet komen.

Ik probeer alleen aan te geven dat de realiteit niet zo zwart-wit is en dat met moet oppassen om niet alles wat kut is of slecht gaat neer te leggen bij het bestuur en alles wat goet gaat op te dragen aan Fraser, waarbij ik nogmaals aangeef dat ik niet denk dat iemand anders het beter had kunnen doen dan Fraser. Dergelijk siplisme vertroebelt het beeld, waardoor je op een gegeven moment door de bomen het bos niet meer kunt zien.

Fraser was er toch ook niet ingestapt als hij geen fiducie had in het bestuur?
Het bestuur was er toch ook snel bij om Fraser een contract te geven, terwijl mensen hier en andere sites nog speculeerden over het aanstellen van Pep, Mourinho of Van Gaal...

Duidelijk verhaal.. Daar waar het bestuur goede dingen doet (zie mijn eerdere shout m.b.t. de verlaging van prijzen van de seizoenskaarten) zal ik deze ook zeker benoemen, niet alles wat het bestuur doet is slecht. Dat Fraser zo goed zou presteren had de directie echter ook vast niet verwacht en zie ik toch een beetje als een lucky shot. Om het bestuur daarom te roemen voor deze keuze vind ik dan ook te ver gaan.

Op voetbalgebied mag er echt nog wel wat kennis bij, zo kan een TD bv veel beter het kleine spelers / transfer budget bewaken dan de directie.... de vraag is of zij het aandurven om de touwtjes uit handen te geven.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Johan vakkie M, Marcie, Kees, Aad, Ran1972, opper, Rikkie1, LeoH, Lellow, Bhattoe 74, Sapperderflap, Bleek en 387 gasten.

Bekijk de topshouts