Dit is een stukje uit de notulen van het overleg over de voetbal CAO 2003. Nu 6 jaar later zullen die bedragen wel hoger zijn maar dat zal niet spectaculair zijn.

Eerder deed de VVCS uitgebreid onderzoek naar de lonen in het seizoen 2000/2001. Belangrijkste conclusie: de veelgehoorde term miljoenencontract is volstrekt misplaatst.

Slechts één procent van de 366 onderzochte eredivisiespelers streek meer dan een miljoen euro op en zes procent toucheerde boven een half miljoen.

Bovendien verdiende ongeveer de helft minder dan een ton. In de eerste divisie kreeg eenderde van de 236 onderzochte voetballers minder dan 25 duizend euro en 89 procent ving beneden een ton. Daarbij zakten de salarissen tussen 2001 en 2003 met zestien procent. In de eredivisie was daarvan géén sprake.

Spelers van buiten de EU verdienen 150 procent van het gemiddelde salaris. Dat is dit seizoen, gebaseerd op de jaargang 2001/2002, vastgesteld op ruim 290 duizend euro.

Trek jullie conclusies.

Met alle respect, ik denk dat dit rijtje trouwens niet klopt. De bedragen zijn veel te laag. Hoe kom je aan deze bedragen als ik (normaal) vragen mag?

Kan sowieso niet kloppen. Milic komt van buiten de EG en dan is een minimum salaris vastgesteld van, na ik heb gehoord, ongeveer 3 ton per jaar.

Wat bedoel je in hemelnaam met deze bedragen? Hier klopt werkelijk geen ene donder van. Hoe verzin je het?

Alleen Buys al verdient zeker meer dan 400.000 euro.

Overigens denk ik dat 4 ton ook wel wat te hoog is. Gezien het feit dat het gemiddeld salaris in het betaalde voetbal op 150.000 ligt schat ik Buijs in op zo'n 250.000

...

Kom je donderdag ook met Ton? Kaartjes zijn voor mijn rekening.

Kan mij voorstellen dat je nou nog niet in de stemming bent.

Laat effe wat weten je weet mijn mailadres Parkeren bij mij Ik rij naar Ado.

Ooievaar is gewoon teleurgesteld dat hij deze week niet op de verjaardag van Andre is uitgenodigd. Hij had zo graag op de canapé tussen |Ruud en Andre willen keuvelen over voetbal.

De jeugdteams presteren dit jaar inderdaad niet bijzonder maar kan meerdere oorzaken hebben. Overigens behoeft je jeugd ook niet kampioen te worden of wat dan ook. Veel belangrijker is dat er een enkel talent doorstroomt.

Ik schreef al maanden geleden dat Milic neit kan koppen, en zeker aanvallend niet, en het valt me op dat er steeds meer mensen het eindelijk zien.

Natuurlijk hoop ik dat hij me nog eens een keertje verrast en uiteindelijk mijn ongelijk aantoont.

Beste Kees,

Dat onze jeugdteams niet goed presteren is denk ik ook een beetje het gevolg dat er in Den Haag bijna niemand meer voetbalt. Kijk eens op de sportpagina van het AD op maandag. Alle uitslagen passen tegenwoordig op 1 pagina terwijl je vroeger al een krant nodig had voor alle uitslagen.

Ik begon bij de jeugd van HPSV maar die werd eind jaren 70 al opgeheven. Ik kwam toen bij Quick terecht in de D9, later ben ik nog kampioen geworden met Quick A7. Bij de senioren gespeeld bij DUNO en RAS. Toevallig bestaan al deze clubs nog maar hoeveel clubs zijn er al niet verdwenen of hebben geen jeugdafdeling meer. Wie kent er nog een jongetje die op voetbal zit, wie ziet er nog gasten buiten voetballen ?? Kijk eens naar de opstellingen van Texas, Wateringse Veld (v/h SOA), BMT, etc etc. er speelt bijna geen autochtoon meer mee.

Als die jongens er straks ook geen zin meer in hebben, wat is dan de conclusie ? Voetbal gaat langzaam dood. Daarom kan een Soltani 120.000 euro's verdienen en een Verhoek 140.000 euro's. Als je tegenwoordig 3x kan hooghouden, verdien je al een ton. Triest, ADO zal alles op alles moeten zetten om de jeugd weer aan het voetballen te krijgen.

powel mogen ze van mij voor niks weggeven die kan echt niks zelfs bij de graafschap scoort ie weinig?

Misschien kan je beter op Kees zijn shout reageren want die is de enige hier die nog gelooft in Powel.

Die vier ton voor hem was weggegooid geld. Die Milic gaat gewoon geld opleveren is nog een jonge speler wordt alleen maar beter. Verhoek was in het verleden ook al afgeschreven hier maar vertrekt helaas waarschijnlijk transfervrij na dit seizoen.

Verhoek in zijn huidige vorm is een versterking voor iedere middenmoter/subtopclub.

Hoe afhankelijk is Den Haag van Mark van der Kallen? "ADO is geen AZ"

AZ maakt zich zorgen over de toekomst na het faillissement van Dirk Scheringa. In Den Haag rees onmiddellijk de vraag: hoe afhankelijk is ADO Den Haag eigenlijk van zakenman Mark van der Kallen?


DOOR DENNIS JANSEN (Haagsche Courant)

ADO Den Haag hoeft zich geen zorgen te maken over de (financiële) toekomst. Dat zegt Henk Jagersma, voorzitter van de raad van commissarissen van de Haagse voetbalclub.

Jagersma reageert hiermee op de huidige situatie bij AZ dat na het faillissement van DSB op zoek moet naar een nieuwe eigenaar én hoofdsponsor. In Den Haag is Mark van der Kallen clubeigenaar van ADO. Met een knipoog naar de misère in Alkmaar rijst de vraag : hoe afhankelijk is ADO eigenlijk van de Rijswijkse zakenman. „De situatie bij ADO Den Haag is héél anders,” benadrukt Jagersma. „Wij hebben de zaakjes beter geregeld dan AZ.”

Eind 2007 redt Mark van der Kallen. ADO van het faillissement door onmiddellijk acht ton voor te schieten om een acuut liquiditeitsprobleem op te lossen. Het is nooit de bedoeling geweest van Van der Kallen, topman van de GrafiMedia Groep, om op lange termijn een prominente rol te spelen bij ADO Den Haag.

Toch wordt de zakenman eigenaar van de club. Na grondig saneerwerk wordt een plan opgezet, het zogeheten Memorandum Of Understanding (MOU). Daarin worden simpelweg twee dingen duidelijk: de gemeente Den Haag wordt eigenaar van het stadion, de aandelen van de club gaan naar Van der Kallen die ze onderbrengt in een BV. De zakenman betaalt drie miljoen euro en zal voor 31 december van dit jaar nog eens drie miljoen moeten overmaken aan ADO Den Haag.

Jagersma: „Het verschil met AZ is dat het stadion eigendom was van Dirk Scheringa, dat hij hoofdsponsor was en dat de subsponsors ook zakelijk gerelateerd waren aan DSB. De bank was heel sterk verweven met de club. DSB leende AZ ook geld. Bij ADO is Mark alleen aandeelhouder en geen hoofdsponsor. ADO Den Haag is dus structureel veel gezonder.”

Wat gebeurt er met ADO Den Haag als Mark van der Kallen onverhoopt failliet zou gaan?

Jagersma: „Dat is uiteraard niet te hopen, maar in dat geval bezit Mark nog steeds de aandelen van ADO Den Haag en verandert er niets aan de reguliere bedrijfsvoering van ADO. Als je als bedrijf aandelen Shell bezit en je bedrijf gaat failliet, dan gebeurt er niets met Shell, hoor. We moeten er trouwens niet aan denken dat Mark zou wegvallen, want hij betekent veel meer voor de club. Op commercieel gebied én als inspirator.”

Maar mocht het mis gaan: kan een curator of een ander bedrijf dan eenvoudig aanspraak maken op de aandelen van ADO Den Haag die ondergebracht zijn in een BV van Van der Kallen?

„Dan moet die BV met de aandelen wel omvallen. Daarna komt de curator in beeld. Maar op basis van het MOU moet er ook eerst met de gemeente Den Haag worden gesproken voordat aandelen naar een nieuwe eigenaar kunnen gaan. Daarnaast moet de raad van commissarissen waken over de continuïteit. Gelukkig hebben wij op geen enkele wijze met één van deze situaties te maken. ADO is geen AZ, wij hebben de zaakjes beter geregeld.”

Eind december moet Mark van der Kallen nog eens drie miljoen euro overmaken. Dan is hij dus voor zes miljoen eigenaar van ADO. Maar wat als het hem niet lukt om die drie miljoen te betalen?

„Daar wil ik niet over speculeren. We hebben het er een aantal keren in vergaderingen over gehad, maar er is geen enkel signaal dat dat geld niet betaald zou kunnen worden.”

Misschien iets voor Ricky van der Berg om wat zwart bij te klussen: geheid dat het hem lukt!

Supporters Genk kunnen ton winnen GENK - KRC Genk probeert ondanks de tegenvallende prestaties de supporters te plezieren. De Belgische eersteklasser geeft bezoekers met ingang van de thuiswedstrijd tegen Cercle Brugge (2 november) de kans een ton te winnen. Daarvoor moeten de fans in drie pogingen vanaf de penaltystip beide palen en de lat raken.


 

Klote om te horen dat uitgerekend het Haagse KPN nu voor 7 (!) miljoen de schaatsploeg gaat sponsoren nu DSB weg is. Aegon pompt 10 miljoen in Ajax. Het Haagse Shell betaald geen cent belasting in NL en schuift nog geen cent naar ons. Siemens, BAM, etc helemaal nada

Je geeft het prima weer. Dat is nou net het probleem dat wij al zo'n vijftig jaar hebben toen de sponsoring zijn intrede deed. We zijn (nog) te klein voor het tafellaken maar te groot voor het servet. Bedrijven die net iets kleiner zijn dat de multinationals zijn hier in de regio maar mondjesmaat te vinden. In het verleden zijn hier diverse studies naar verricht heb ik uit de eerste hand vernomen doch steeds kwam dit probleem naar voren.

Van sponsor moeten we het niet hebben das duidelijk. Voor sponsorland zijn wij (voorlopig) een paar lepralijers. Het is toch onvoorstelbaar dat zo'n mooi stadion, op zo'n A-locatie, nog steeds niks oplevert.

Stel dat aan elke scc een bijdrage wordt gevraagd van € 100 per seizoen voor de sponsoring van de naam voor het 'aad mansveldstadion' , das 5.000 x 100 = 5 ton per jaar. Te betalen in 2 termijnen. Zou dat niet een idee zijn ?

Onder het moto van : als de sponsors niet naar ons komen, doen wij het wel.

Ik ga ook naar Heerenveen, dus ik wil best wel met jullie (of jou) mee. Ik weet alleen niet of er naar Heerenveen ook weer meerdere shouters meegaan. Ligt ook weer aan de situatie natuurlijk, en is heel begrijpelijk. Maar laten we iets afspreken, Bert.

Wat betreft akkoord. Paul en zijn zoon willen wellicht ook mee(ken ik via Kees) Ton uit Eijseden zal ook wel meegaan tis voor hem bijna een thuiswedstrijd. Jaja laat je club niet in de steek.

Maar goed eerst SPARTA DRIE PUNTEN PAKKEN. Strootman en die Valkenburg aan banden leggen. Mooi dat die Peoepon geschorst is. Ga maffuh