Tag: veld

Toon alle shouts

Beste Pajam,

Ik raad je aan ff te googelen op b.v. onderhoud kunstgras(voetbal)veld.
Daar vind je heel heldere uiteenzettingen, waarvan sommige ook voor mij geheel onbekend waren.
Een kunstgrasveld behoeft ook regelmatig onderhoud, maar met een al dan niet gemechaniseerde bezem/borstel en een dito bladblazer kom je voor normaal onderhoud al een heel end. Afhankelijk van de gebruiks-intensiteit volstaat professioneel onderhoud 1 a 2 x per jaar.
Je opmerkingen inzake vorst en sneeuw worden totaal niet gesteund.
ja, vorst van meer dan 10 graden kan problemen geven in die zin dat dan het veld hard wordt (logisch lijkt me) en dan kan er bij gebruik schade aan het veld ontstaan.
Jouw betoog bevat kernen van waarheden, maar dan uit hun verband gelicht. Kortom, klok en klepel.

Heb beter onderbouwde shouts van je gezien....
O ja, over de kosten kun je ook genoeg vinden; als je dat wilt tenminste....

Kees schreef:

Natuurlijk veel voor- en tegenstanders m.b.t. kunstgras en weinig mensen die er geen mening over hebben.

Kunstgras is nu, in algemene zin, zo`n 15 jaar aan het "inburgeren" bij de amateurvoetbalclubs. Een enkele club had het zelfs veel eerder.

Ligt het aan de leeftijd of je voor- of tegenstander bent? De generatie tot zo`n 25 kerstbomen oud is er dus aardig mee opgegroeid. Ben zelf ongeveer het dubbele oud en geen voorstander.

Bij een amateurclub, waar vaak meerdere teams per dag op een veld voetballen, is kunstgras echt een uitkomst. Veel vlakker dan de grasvelden en daardoor voetbalt het een stuk lekkerder, mits je de goede schoenen hebt en geen type-Beugelsdijk bent. Toch vond ik altijd een echt goed grasveld, zoals bijvoorbeeld het hoofdveld bij HVV nog lekkerder, zeker als het gras nat is.

Ik denk dat elke voetballer het liefst op een top grasmat voetbalt, het liefst een zoals bij Arsenal ligt. Maar die geven toch echt wel wat meer uit per jaar dan de 9.000 van Pajam.

Ik heb in alle frustratie over het veld hier flinke kritiek op de verantwoordelijke ambtenaren geleverd (beslissingen over het weekend heen tillen terwijl er onmiddellijke actie nodig was) en daar sta ik nog steeds achter. Maar ik vind het wel zo eerlijk om te zeggen dat de aannemer de laatste week keihard werkt om dat kunstgras er op tijd in te krijgen. Heb al meerdere avonden/nachten de stadionlichten zien branden. Mag dan ook gezegd worden. Ik hoop maar dat dat asfalt echt ok is en we straks geen drijvende kunstgrasmat krijgen, want dan gaan we natuurlijk helemaal af als een gieter.

ADODENHAAG schreef:

Kunstgras wordt ook steeds beter, ik zag laatst een artikel dat ze vandaag al kunstgras heel dicht bij echt gras kunnen krijgen. Maar dat kunstgras van Heracles ben ik echt op tegen, dat is net een hockeyveld op zich!

eens wat Heracles betreft, vraag mij eigenlijk af hoeveel mensen al eens op de aftrap hebben gekeken daar ligt een giga mooi kunstgras veld en zelfs de meeuwen zien het verschil niet, wat zeg ik, na de wedstrijden zitten ze alleen maar op het kunstgras en niet meer op het natuur gras

Vind de discussie over kunstgras zoals die nu gevoerd is nergens over gaan. Ten eerste was er gezien de recente veld-ellende nu geen beter alternatief dan direkt overgaan op kunstgras. Of denken jullie dat de gemeente het kan verkopen aan de burgers om elke 2 weken een nieuw veld aan te leggen? Ten tweede is een discussie over de kosten van een kunstgrasveld zinloos omdat het er om gaat wat voor ADO het goedkoopst is. Blijkbaar was dat de kunstgrasvariant. De gemeente als betaler van het stadion wil nu eenmaal ook andere evenenmenten zoals dat WK hockey organiseren. Dat is een feit en dat kunnen wij leuk vinden of niet, maar we moeten het er mee doen. Net als Vitesse bijv moet accepteren dat er popconcerten worden gehouden in de Gelredome. Stadions zijn al niet rendabel te krijgen en dus is het logisch als de gemeente iets terug wil zien voor de vele centjes die het gekost heeft.

jamesjones schreef:

Waarom gaan ze niet nu al een tijdje bij Dordrecht trainen?
Is vast wel een mouw aan te passen met die goede verhouding met ze..?
Lees nl. dat Steijn na 23 oktober wil gaan trainen op het veld in stadion...

Ze trainen nu op de aftrap op het kunstgras veld

Bleek schreef:

Helemaal mee eens! Prima dat kunstgras, gaat gewoon extra ¨punten opleveren..

Gesteggel over onderhoudskosten gaan helemaal nergens over want de gemeente is de eigenaar van het veld en draait dus op voor de onderhoudskosten..

Ik ben geen liefhebber van kunstgras. Tsja, waarom niet? Dat is vrij moeilijk onder woorden te brengen en vooral op emotie gebaseerd.

De beloftes zullen mogelijk toch hun wedstrijden in de donkere maanden op een andere locatie blijven spelen aangezien de stadionverlichting een duur grapje is. Ook zal gezien de huidige ontwikkelingen de kunstgrasmat om de twee of drie jaar vervangen worden gezien de technologische ontwikkelingen. Die kosten zullen voornamelijk door de gemeente Den Haag gedragen worden. Hopelijk legt men nu een ondergrond inclusief drainage neer die voor meerdere soorten kunstgras geschikt is.

Maar financieel zal de club er zeer waarschijnlijk op vooruit gaan. De extra inkomsten voor de club zullen ook gaan bestaan, naast de betere logistiek, uit het veldverhuur. Wedstrijden op het veld voor bedrijven en natuurlijk de grote evenementen. Het veld is immers gemakkelijk af te schermen en daarna weer speelklaar te maken. Ook de kosten hiervan, voor de club vanzelfsprekend, zullen meevallen.

Ik verheug me nu al op de voorwedstrijden die terugkomen af en toe jeugdwedstrijden in het stadion en ga zo maar door. Naar De Aftrap kost me nu een uur heen en dan weer terug. Naar het stadion hooguit 12 minuten.

Als ik nu moet kiezen tussen kunstgras en gewoon gras is het voor de club een groot ja en voor mijn eigen gevoel, waar je geen beleid op kunt baseren, een nee.

Waarom gaan ze niet nu al een tijdje bij Dordrecht trainen?
Is vast wel een mouw aan te passen met die goede verhouding met ze..?
Lees nl. dat Steijn na 23 oktober wil gaan trainen op het veld in stadion...

marcellino schreef:

Wat een gezeik over kunstgras
We willen toch dat ado het beter gaat doen dan wat nu het geval is .
Nou rijk worden we niet kunnen ook geen toppers aan trekken en spelen mu degradatie voetbal
Kun je je dadelijk in ieder geval met je veld onderscheiden lopen we te eiken over kunstgras
Het leverd als je er dadelijk op gewend bent 4 tot 6 punten meer op en dat is in het geval can ado zeer welkom

Helemaal mee eens! Prima dat kunstgras, gaat gewoon extra ¨punten opleveren..

Gesteggel over onderhoudskosten gaan helemaal nergens over want de gemeente is de eigenaar van het veld en draait dus op voor de onderhoudskosten..

Aad schreef:

Gehoord van een speler van een hoofdklasser die al zijn thuiswedstrijden op kunstgras speelt: Na een wedstrijd op gras geen centje pijn terwijl hij en veel van zijn teammaten na een wedstrijd op kunstgras altijd klagen over spierpijn.

Je opmerking hierover is dus zeer juist.

Wat een gezeik over kunstgras
We willen toch dat ado het beter gaat doen dan wat nu het geval is .
Nou rijk worden we niet kunnen ook geen toppers aan trekken en spelen mu degradatie voetbal
Kun je je dadelijk in ieder geval met je veld onderscheiden lopen we te eiken over kunstgras
Het leverd als je er dadelijk op gewend bent 4 tot 6 punten meer op en dat is in het geval can ado zeer welkom

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, zuiderwijk, Rooie91, 10, yesyes en 249 gasten.

Bekijk de topshouts