Tag: balverlies

Trending: schalk kalezic slecht vlak play playoffs

Toon alle shouts

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Kalezic overweegt team om te gooien
Darije Kalezic overweegt om in de interlandbreak het team om te gooien voor het laatste deel van het seizoen.
Lees het nieuwsbericht

Dat omgooien doet hij nu sinds winterstop tijdens elke wedstrijd al met tig wissels. We hebben Veerman , V.Mieghen, en vd Sande, de rest zou in dienst daarvan moeten spelen, maar gebeurt niet.

Nu doet iedereen maar wat, spelers vullen elkaar niet aan, compenseren elkaars tekortkomingen niet, linies zijn onderling los zand. Na balverlies zijn er bij ons hele zones gewoon leeg, en wat er over is rent of tjokt terug met gezicht naar eigen goal. Zo kan je nooit verdedigen natuurlijk.

Valt me trouwens ook op , dat van al onze ervaren spelers, er geen enkele is die in het veld in staat is om het bij te sturen.

Bastiano schreef:

ADO Den Haag is in een neerwaartse spiraal terechtkomen.

De ploeg van Darije Kalezic verloor vrijdagavond in Velsen met 3-1 van nummer 18 SC Telstar. Door deze verliespartij zijn de promotieplekken ver weg. FC Groningen heeft ADO ingehaald en Roda JC heeft net zoveel punten, maar nog twee wedstrijden tegoed.

ADO probeerde te voetballen, maar kwam niet door de linies van Telstar heen. Zoals wel vaker dit seizoen had de Haagse ploeg de boel ook achterin niet op orde. De club uit Noord-Holland kon namelijk na een kwartier uit een counter eenvoudig op voorsprong komen.

ADO ging op jacht naar de gelijkmaker. Eerst kopte Henk Veerman op de lat en even later was Jort van der Sande wel trefzeker. De middenvelder stond weer in de basis en scoorde op aangeven van Justin Ché.

Een paar minuten voor rust kwam Telstar weer op voorsprong en liep ADO dus weer achter de feiten aan. Kort na de pauze werd het zelfs 3-1 en was het duel gespeeld.

De Haagse formatie heeft twee weken de tijd om orde op zaken te stellen. Volgend weekend is er namelijk een interlandbreak. De week daarop komt FC Groningen naar Den Haag.

Het is duidelijk te zien dat ADO sinds 16 februari, na het verlies tegen Willem II, enorm uit vorm is geraakt. Een interessant punt is dat deze periode samenvalt met de afwezigheid van Ideho. Dit roept de vraag op of dit louter toeval is. De gehele ploeg lijkt te kampen met vormverlies, met opvallende problemen bij spelers zoals Assante, wiens prestaties vandaag weer teleurstellend waren met drie tegendoelpunten door persoonlijke fouten. Ook Surmeli valt op door zijn trage spel en veelvuldig balverlies op het middenveld. Daarnaast lijkt Che, na zijn terugkeer van een blessure, te kampen met te veel persoonlijke fouten.

Maar bovenal valt op dat onze coach uit vorm lijkt te zijn. Hij maakt veel te veel wisselingen in het basisteam, waardoor spelers zoals Van der Sande, die cruciaal kunnen zijn in belangrijke wedstrijden, op de bank worden gehouden. Daarentegen wordt constant het vriendje van de coach, Wolfgang, ingebracht, ondanks dat hij duidelijk niet op niveau presteert. Het tactische aspect lijkt ook te wensen over te laten, met verdedigend spel wanneer we moeten aanvallen, en vice versa. Het lijkt alsof de coach het team niet meer onder controle heeft in deze cruciale fase van de competitie.

Zou een andere coach tijdens de interlandpauze een ommekeer kunnen veroorzaken? Als we echter blijven spelen zoals we nu doen, is het twijfelachtig of we zelfs de nacompetitie nog zullen halen. Dit zou een enorme teleurstelling zijn na zo'n veelbelovende start van het seizoen.

Max schreef:

Nog maar een maand geleden: Veerman: er is nu stabiliteit in de ploeg.
Wat is er daarna misgegaan?

Ja, en het trainingskamp in Spanje in januari was ‘ook zo nuttig en constructief voor de spelpatronen.’ Bla, bla, bla…; dus nu blijkt allemaal gelul en van geen enkele waarde gebleken. Om antwoord te geven op je vraag: ik denk wat er mis is gegaan is dat de disbalans in het elftal alleen nog maar groter is geworden omdat juist net de verkeerde spelers zijn gehaald om het probleem dat we al verdedigend hadden op te lossen. Lees: nog meer oudere ‘ervaren’ spelers gehaald die in hun nadagen van hun carrière precies weten hoe ze zich bij balverlies kunnen onttrekken aan het spel hun man laten lopen en een ander het vuile werk laten opknappen via het zogenaamde ‘alibiverdedigen’. Probleem is nou net: als je bijna alleen maar van dat soort oudere spelers hebt er dus bijna niemand meer is om dat vuile werk te doen.

Law schreef:

Wat ook regelmatig opvalt is dat we vrijwel nergens regelmatig de 2de bal hebben en dat is ook een bepaald voetbal aspect wat bij ons nodig gemist word

Door de slechte veldbezetting na balverlies, daarom lijkt het door die ruimtes alsof elke tegenstander een beter middenveld heeft als wij. Te weinig spelers die in dienst van een ander spelen, ze willen allemaal wat laten zien, liefst rond zestien tegenstander.

Belangrijke wedstrijd, balverlies, de omschakeling, middenveld, verdedigers . . .

Kees schreef:

Of Kees snapt het juist wel:
vanwege de enorme drang naar voren van onze middenvelders en af en toe de verdediging ontstaan er enorme ruimtes.
En dat resulteert weer in veel, heel veel, voor- en tegendoelpunten.

Yep. Onze kracht is dat we veel spelers hebben die een goal kunnen maken, en dat willen ze ook vaak allemaal tegelijk met een hoop gebrei. Maar bij balverlies verdedigen een aantal niet voldoende mee terug, en dan hebben onze achterblijvers door de ruimtes het moeilijk, kan ook geen mens vaak belopen. Tegenstanders weten dat nu ook onderhand wel.

Hoe het nu gaat om is het tegen een hoop tegenstanders in de kkd voldoende, maar eigenlijk is het niet normaal dat je zowat drie goals zou moeten maken om een wedstrijd te kunnen winnen. Is ook het hele seizoen al geen vastigheid zo, organisatie is vaak zoekende omdat de trainers het elke wedstrijd anders willen zien, gelang naar de tegenstander. De ene wedstrijd gaat bij ons Pietje in de fout, de andere keer Jantje, dat heeft oorzaken.

Een goeie veldbezetting begint met de gedachte als je de bal niet hebt, van daaruit zou je moeten voetballen. Dan krijg je vastigheid in je elftal, weten spelers wat ze moeten doen, maar vooral wat ze niet moeten doen. Het lijkt dat Kalezic dat nu pas tegen het eind van de competitie ook probeert er in te krijgen, die wordt nu wel een beetje nerveus, daarom oogt het minder leuk als voorheen. Gaat uiteindelijk wel om het eindresultaat, daar wordt de trainer op afgerekend met deze selectie, en Mathijssen ongetwijfeld ook door Bolt.

Ik lees op de box deze week een hoop negativiteit, jammer.

Om de weggeven ruimtes na balverlies te beperken is het elftal wat soberder gaan spelen, niks mis mee. Of we moeten een Willy Vd Kerkhof, Toornstra, en Jos Jonker in hun goeie jaren kunnen opstellen op het middenveld. Was gisteren een goed resultaat tegen een goeie tegenstander, zullen de verstandigen met zachte g in limboland ook zo over denken.

En ondanks gebreken in de selectie hebben we voor kkd begrippen teveel kwaliteit om niet bij de eerste twee te eindigen. Dat moet gewoon en gaat ook gebeuren, gewoon dat.

Veerman, Derijck een goede voldoende. .
De rest onder de maat met hele slechte momenten en heel veel balverlies. Vigen een zesje. Was bij beide goals betrokken, verder ook weinig goeds.
We mogen blij zijn met puntje.

Nu al bibberen voor maandag.

Bollie74 schreef:

En van der Sande op de bank. Na 1 slechte wedstrijd. Surmeli kost al weken tegendoelpunten en die speelt gewoon.

Dat Surmeli niet in zijn beste fase zit ben ik het wel mee eens. Maar de kritiek op hem begint nu wel echt een eigen leven te leiden hoor

Los van of het terecht is dat vd Sande op de bank zit (want daar bem ik het ook niet helemaal mee eens) begrijp ik wel de keuze voor Vigen op 10. Geeft net iets meer zekerheid in de omschakeling. Echter had ik vd Sande dan een vrije rol gegeven op links ipv schalk.

Als je Surmeli er uit haalt en je laat vd Sande op 10 staan, blijf je enorm aanvallend ingesteld en ben je bij balverlies, misschien wat minder, maar nog steeds kwetsbaar.

Ik had daarom denk ik niet voor Schalk gekozen en was een soort 442 gaan spelen. Dan bouw je meer zekerheid in, maar spelen wel je beste aanvallende wapens.

pajam schreef:

Je ziet aan zo'n Maes bij Willem II dattie een meerwaarde is voor zijn team en er het maximale uit weet te halen.

Kalezic is een 13 in een dozijn trainer die hooguit een 6 eruit haalt, maar z'n teams niet naar de grens van het eigen kunnen kan laten brengen / spelen.

En het vasthouden aan bepaalde spelers terwijl iedereen kan zien dat ze het niet (meer) kunnen belopen is ook k-u-t.

Wat ik van de week al zei ; als we echt 2e willen worden, moet er uit een ander vat getapt worden en vol voor 10 overwinningen gaan.
Dat zie ik Kalezic niet bereiken met z'n mannen helaas....

Het zou me niet verbazen als we ingehaald worden door FC Groningen en we als 4e eindigen....

We krijgen echt teveel doelpunten tegen en scoren zelfs steeds stroever.

Kalezic is iemand die het ontbreekt aan zelfreinigend vermogen.
Stelselmatig moeten we een achterstand goedmaken of het moet onderdeel zijn van een of ander masterplan.

Surmeli die het niet kan belopen bij iedere vorm van balverlies ligt het gevaar op de loer en dat zijn geen lange ballen op een type Catic maar combinerend door het midden.
Als wij niet direct promoveren en Surmeli heeft de laatste 10 wedstrijden gewoon meegedaan dan is dat volledig op het conto van Kalezic.
Verder is de spelopvatting na 3/4 competitie mij nog steeds onduidelijk. Het is puur gokken op de kwaliteiten van voornamelijk Veerman en van Mieghem.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

viarijn, Koosjuh, Bleek en 110 gasten.

Bekijk de topshouts