Tag: bolt

Trending: kalezic trainer bolt vos ontslag clubs

Toon alle shouts

Aad schreef:

De enige die met de regelmaat van de klok zwamt ben jij. Op een hoogst enkele keer na bewijs je iedere keer maar weer dat je van voetbal en ADO specifiek geen enkel verstand hebt.

Dat de eigenaren transfersommen betalen is je reinste onzin. De transferbedragen die betaald zijn zijn betaald met de in de afgelopen jaren ontvangen opleidingsvergoedingen. En als je niet ziet dat Bolt zich nog nauwelijks met ADO inlaat ben je ziende blind. Ze laten een falende trainer (en AD) zitten, komen amper in Den Haag, laten plannen van de AD in de la liggen en hebben nooit duidelijk kunnen maken waarom ze ADO wilden hebben en wat ze met ADO wilden bereiken.

En 6x achter elkaar winnen? Man je maakt je belachelijk. We hebben best wat aardige spelers lopen maar ik zie eerder Oekraïne en Rusland vrede sluiten dan dat wij meer dan 2 wedstrijden achter elkaar winnen. En met "voller" lopen ben je er niet. En "uitverkocht" is sinds zeker 5 jaar hooguit 10 keer voorgekomen.

Zo negatief over Bolt ben ik nog niet, maar wie weet heb je gelijk. 0 huurspelers gekregen.

Waar ik wel heel negatief over ben is het jaarlijkse tekort oplossen.
Stel we hebben elke thuiswedstrijd een volle bak (wat ik niet snel zie gebeuren). Dan pak je zo'n 7500 extra kaarten die je verkoopt. Stel dat die gemiddeld €22,- opleveren. Dan heb je 17 wedstrijden in de eredivisie. Dan heb je slechts €2.800.000,- aan extra recette. Er komt daarnaast dan meer tv geld, horeca inkomsten en merchandise bij. Tevens wat meer sponsorgeld.

Daar maak je, als je geluk hebt, net die 6 a 7 miljoen aan jaarlijks tekort mee goed. Er is dan dus 0 ruimte om meer personeel aan te nemen of om de spelersbegroting te verhogen. Beter personeel is nodig om de inkomsten omhoog te krijgen en betere spelers om linker rijtje eredivisie te spelen.

Je bent dan puur afhankelijk van transfers en dat is gevaarlijk hebben we in het verleden gezien.

Dus zelfs als we qua inkomsten maximaal presteren geven we nog steeds teveel uit. We kunnen dus blijkbaar niet zonder suikeroom of rijke aandeelhouder blijkbaar.

Ik ben het er trouwens niet mee eens dat onze club niet leeft. Ondanks we ongeveer elke 7 jaar bijna failliet gaan en jaar in jaar uit slechte bestuurders hebben. Ondanks dat het je onwijs moeilijk wordt gemaakt een kaartje te kopen. Ondanks dat we een ontzettend slechte trainer hebben die mag blijven zitten. Zitten er dit seizoen gemiddeld zo'n 7000 mensen.

Edwin Post schreef:

Wat een gezwam zeg slechte naam geen of te weinig supporters of sponsors. Wacht maar als je 6x wint achter elkaar dan loopt het stadion vanzelf weer voller en willen de sponsors ook graag gezien worden. Maar daar wringt de schoen geen prestaties nietszeggende spelers en een trainer en TD die er niks van kunnen en vorig jaar gewoon geluk hadden maar green kennis. De eigenaren betalen gewoon transfersommen als het moet dus ik zie geen tekenen van afbouw. Wel afbreuk en daar zijn de 2 bovengenoemde heren verantwoordelijk voor. Dit wordt een jaar van doorbijten en hopen dat er daarna wel de juiste keuzes gemaakt worden ook wat betreft het verdelen van geld in je organisatie. Veel minder naar de jeugdopleiding en veel meer naar een professionele scouting.

De enige die met de regelmaat van de klok zwamt ben jij. Op een hoogst enkele keer na bewijs je iedere keer maar weer dat je van voetbal en ADO specifiek geen enkel verstand hebt.

Dat de eigenaren transfersommen betalen is je reinste onzin. De transferbedragen die betaald zijn zijn betaald met de in de afgelopen jaren ontvangen opleidingsvergoedingen. En als je niet ziet dat Bolt zich nog nauwelijks met ADO inlaat ben je ziende blind. Ze laten een falende trainer (en AD) zitten, komen amper in Den Haag, laten plannen van de AD in de la liggen en hebben nooit duidelijk kunnen maken waarom ze ADO wilden hebben en wat ze met ADO wilden bereiken.

En 6x achter elkaar winnen? Man je maakt je belachelijk. We hebben best wat aardige spelers lopen maar ik zie eerder Oekraïne en Rusland vrede sluiten dan dat wij meer dan 2 wedstrijden achter elkaar winnen. En met "voller" lopen ben je er niet. En "uitverkocht" is sinds zeker 5 jaar hooguit 10 keer voorgekomen.

Van mij het pleidooi om maar vooral met Matthijsen, Van Grinsven en Kalezic door te gaan. Helaas lees ik hier regelmatig het tegenovergestelde.

Continuïteit is zo belangrijk in de opportunistische voetbalwereld. Eerst voldoende kennis opdoen en dan rustig naar een resultaat toewerken.

Ook ik besef dat er gezien beschikbaar kapitaal en mogelijkheden niet optimaal gepresteerd wordt.

Hoe anders had de Haagsche Voetbalwereld eruit gezien als Bolt of consorten de verwachtingen stevig getemperd hadden en ingezet op een promotie binnen een tijdsbestek van zes jaar met regio-gebonden talenten en een enkele aankoop?

Natuurlijk waren we tijdens de presentatie teleurgesteld over zo'n lange periode voor promotie maar er was meer begrip geweest voor de wisselvallige en soms ronduit slechte prestaties.

Aad schreef:

Ja dat is ook mijn trieste conclusie. Bolt bouwt af en doet aan verliesbeperking tot het moment waarop ze de boel tegen 0 USD kunnen overdragen of het doek definitief over de club valt.

Kees, is er van overtuigd dat we nooit failliet zullen gaan en er altijd wel iemand of iets (de gemeente) de helpende hand zal reiken. Maar ik ben bang dat aan alles en iedereen duidelijk is dat ADO zijn achterban (echte supporters en betrokken sponsoren) behoorlijk beperkt is en er dus nauwelijks kans is dat de club ooit een aanvaardbaar exploitatieresultaat gaat halen. Speelt ook nog eens mee dat de club een slechte naam met zich mee draagt. Nu niet alleen meer vanwege de hooligans maar ook vanwege het beleid.

Dat maakt een draagvlak voor steun in de toekomst dus behoorlijk smal en daarom een definitief einde alleszins denkbaar.

Failliet zullen we niet gaan want er staat altijd wel weer een idioot op met geld teveel.

Het beleid is voor mij ook totaal onnavolgbaar.
We putten niet uit de eigen jeugdopleiding en scouten ook niet bij de jong elftallen of overige KKD clubs.
We zijn geen opleidingsinstituut voor de overige Bolt clubs.
We zijn ook niet in staat om een top KKD elftal bij elkaar te verzamelen met in ogenschouw het hoogste spelersbudget van de KKD.

Ruim 20 miljoen euro verdampt onder Bolt en in de Wang periode is ook een soortgelijk bedrag verdampt.

Het is dat de club het belangrijkste onbelangrijkste is in mijn leven anders zou je op de grond rollen van het lachen.

Het grootste probleem is dat we altijd voor geleid door bestuurders die niet het beste met de club voor hebben maar alles doen voor de volgende stap in hun carrière.
Het bewijs is er want kijk maar waar ze allemaal opduiken.

Onze AD zal straks iets doen voor de vrouwelijke tak van de KNVB of iets dergelijks en dan kunnen we overal lezen “hoe lastig het was om te werken met een eigenaar op afstand “ bla bla bla en dan horen we meer van haar in 1,5 maand dan bij ons in 1,5 jaar.

Lellow schreef:

Dat Bolt zal na 2,5 jaar nu wel hun conclusies gaan trekken.

Deze club ,tevens onze club , is op sterven na dood.
Dat er nauwelijks spelers vastliggen tot na 2025 doet mij sterk geloven in een exit van Bolt.

Transferwaarde is nihil en ,buiten de agiostortingen van de eigenaar, is dat als club je levensader.

Joris had vorig jaar zomer moet beginnen met bouwen aan een jeugdig KKD team met enkel oudere sterkhouders om daarna bij iedere transferwindow het team te versterken.

Met 0 huurspelers vanuit de Bolt groep kan je ook voorzichtig conclusies trekken.

En onze AD , geen idee wat ze op het moment doet maar de achterban informeren stond niet in haar taakomschrijving.

Ja dat is ook mijn trieste conclusie. Bolt bouwt af en doet aan verliesbeperking tot het moment waarop ze de boel tegen 0 USD kunnen overdragen of het doek definitief over de club valt.

Kees, is er van overtuigd dat we nooit failliet zullen gaan en er altijd wel iemand of iets (de gemeente) de helpende hand zal reiken. Maar ik ben bang dat aan alles en iedereen duidelijk is dat ADO zijn achterban (echte supporters en betrokken sponsoren) behoorlijk beperkt is en er dus nauwelijks kans is dat de club ooit een aanvaardbaar exploitatieresultaat gaat halen. Speelt ook nog eens mee dat de club een slechte naam met zich mee draagt. Nu niet alleen meer vanwege de hooligans maar ook vanwege het beleid.

Dat maakt een draagvlak voor steun in de toekomst dus behoorlijk smal en daarom een definitief einde alleszins denkbaar.

Lellow schreef:

Dat Bolt zal na 2,5 jaar nu wel hun conclusies gaan trekken.

Deze club ,tevens onze club , is op sterven na dood.
Dat er nauwelijks spelers vastliggen tot na 2025 doet mij sterk geloven in een exit van Bolt.

Transferwaarde is nihil en ,buiten de agiostortingen van de eigenaar, is dat als club je levensader.

Joris had vorig jaar zomer moet beginnen met bouwen aan een jeugdig KKD team met enkel oudere sterkhouders om daarna bij iedere transferwindow het team te versterken.

Met 0 huurspelers vanuit de Bolt groep kan je ook voorzichtig conclusies trekken.

En onze AD , geen idee wat ze op het moment doet maar de achterban informeren stond niet in haar taakomschrijving.

De transferperiode tijdens de winterstop zal een indicatie zijn of Bolt verder wil of niet. Als er weer geen echte investeringen komen dan is het donkere scenario dichterbij gekomen.

Volgend jaar zal Bolt weer een garantie moeten afgeven voor het seizoen 2025/2026. In dat seizoen zal het verlies misschien minder dan 7 miljoen zijn maar is nog steeds een hoop geld. Als Bolt die garantie niet wil afgeven dan is het zover dat het voortbestaan van onze club in gevaar is.

Dat Bolt zal na 2,5 jaar nu wel hun conclusies gaan trekken.

Deze club ,tevens onze club , is op sterven na dood.
Dat er nauwelijks spelers vastliggen tot na 2025 doet mij sterk geloven in een exit van Bolt.

Transferwaarde is nihil en ,buiten de agiostortingen van de eigenaar, is dat als club je levensader.

Joris had vorig jaar zomer moet beginnen met bouwen aan een jeugdig KKD team met enkel oudere sterkhouders om daarna bij iedere transferwindow het team te versterken.

Met 0 huurspelers vanuit de Bolt groep kan je ook voorzichtig conclusies trekken.

En onze AD , geen idee wat ze op het moment doet maar de achterban informeren stond niet in haar taakomschrijving.

Jurriën schreef:

Overigens: sellouki, klas , zelfs Absalem. Ze hadden het allen beter gedaan.

De tiran had ze niet meer nodig. Bolt en Matijsen hebben ons betere gebracht…..*NOT*

https://hethaagsamateurvoetbal.nl/video-voorbeschouwing-ado-den-haag-sc-telstar-met-kilian-nikiema-die-uitgeleend-zou-worden-aan-een-club-van-dezelfde-eigenaar-globalon-football-holdings-bolt-en-finn-de-bruin-die-droomt-van-barcel/

slash070 schreef:

Zelfs tijdens de Wang-Dynastie, met alle rechtbank en bewindvoerders kosten, was het een komen en gaan van bussen vol met spelers, trainers, overig personeel. De meesten zou je op straat niet eens meer herkennen als je ze zou tegenkomen. Wordt elk seizoen genoeg op de één of andere manier uitgegeven alleen op z'n zachts gezegd niet goed.

Ook tijdens Bolt zie je weer elk seizoen gegoochel met doelstellingen en selectie samenstellingen. Korte termijn politiek.

Een eredivisieclub worden en blijven begint echt in de bestuurskamer.

Nog een stapje verder: het begint bij de aandeelhouder. Heb je een clubfanaat als van Seumeren scheelt dat nogal met een aandeelhouder die niet emotioneel bij de club betrokken is.

Welke directeur er bij Utrecht ook mag zitten: van Seumeren kijkt over de schouder mee. Bij ADO heb ik de indruk dat Bolt toch wat te ver van de club af staat en te veel op afstand stuurt.

Komt ook nog eens bij dat de doelstelling van van Seumeren duidelijk is: succes voor Utrecht. Bij Bolt is dat niet duidelijk. Ik schat zo in: succes voor Bolt en als ADO dan ook succes heeft is dat mooi meegenomen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

skrens, Ado Vakkie S, wiegah070, Brian en 184 gasten.

Bekijk de topshouts