Tag: clausule

Trending: spelers bonis thomas tomas volendam sparta

Toon alle shouts

FJDH schreef:

Heb ff staan praten met de zoon van Willem v Hanegem, is zaakwaarnemer van Van Breemen.
Basel bood 1,5 miljoen; 1,2 voor de club, 3 ton commissie. Is afgewezen door de club. Vervolgens kwamen ze erachter dat er een clausule is van 1 miljoen..
Dus dat is nu geboden en zodoende zijn speler en Basel in onderhandeling, ADO verder buitenspel en loopt nu +- een half miljoen euro mis.

Dat is zonde. Maar dan komt mijn vraag. Hoe komen ze achter zo'n clausule?

Ik kan me namelijk, hoe dom ze ook bij ADO zijn, niet voorstellen dat ze een bod van 1,5 miljoen achterhouden bij speler en makelaar. Maar misschien heb ik het mis.

Ik zou dan zeggen dat de makelaar al eerder op de hoogte is. En dat is dan de persoon die ADO het geld ontneemt. Want als ADO 2 miljoen had gekregen. Was hij er waarschijnlijk ook beter van geworden.

Heb ff staan praten met de zoon van Willem v Hanegem, is zaakwaarnemer van Van Breemen.
Basel bood 1,5 miljoen; 1,2 voor de club, 3 ton commissie. Is afgewezen door de club. Vervolgens kwamen ze erachter dat er een clausule is van 1 miljoen..
Dus dat is nu geboden en zodoende zijn speler en Basel in onderhandeling, ADO verder buitenspel en loopt nu +- een half miljoen euro mis.

Edwin schreef:

Goed, dat Ad zijn contract kent....

Als er een clausule in een contract staat is het niet vreemd dat men daarvan afweet..

guru schreef:

https://www.ad.nl/transfer-talk/fc-basel-legt-megabod-neer-bij-ado-den-haag-voor-finn-van-breemen~a917195e/

Poe poe wat een megabod zeg.. maar goed volgens Ad staat er dus een clausule van 1 mil in zijn contract. Die is dus pleite

wijstaanboven schreef:

https://m.voetbalzone.nl/nieuws/thom-haye-kan-heerenveen-met-wat-geluk-voor-de-premier-league-inruilen/418401

Verdienen we hier nog wat aan?

NAC zat er nog tussen hè. Ik weet niet hoelang zo'n clausule doorloopt...

Als je vorig seizoen een team hebt wat top functioneerde en je krijg het als club voor elkaar om veel te laten weggaan. Mathys, Amofa,Reemst, Bourard,besuijen, Steijn, en je haalt er echt middelmaat voor terug dan weetje toch waar het probleem zit. En dan heb je een eigenaar die zogenaamd het beste met de club voor heeften daarom alleen Sleegers heeft laten komen in de winter terwijl iedereen weet dat er meer voor nodig was.
Severina verlengd niet (waarschijnlijk de zoveelste die voor niets gratis de deur uitloopt) maar wel steeds op blijven stellen, ik kan dat niet begrijpen.

Je hebt eindelijk een trainer die veel heeft betekend voor het Nederlandse voetbal en die het voor de club doet.
Als je echt ambities hebt als eigenaar, als club dan had Dick het heus nog wel een seizoen willen doen maar die ziet ook wel wat voor bagger bende het is.
Het is toch absurd dat je eerst zoveel jaar met een Chinees zit waar alles mis is gegaan en vervolgens weer iemand weet te vinden die niks met de club heeft en dat is nu toch te merken.

Waarom is het contract van bijvoorbeeld Kemper nog steeds niet verlegend desnoods met een clausule? Dan weet ik ook wel dat moet de speler zelf ook willen maar als je ambitie hebt als eigenaar dan had dat toch al moeten lukken.
Nee haal maar weer een absalem of een werker volgend seizoen.

Kees schreef:

Heeft al bij een amateurclub getekend. Clausule voor bvo ?????

Zonde zeg. Zal best wel een clausule hebben ja. Zat er niet heel lekker in bij Helmond Sport. Fit(?) en gebrand op revanche lijkt me.

rd.. schreef:

Het zal niet de eerste zijn die bij ons volledig instort om ergens anders weer op te bloeien. Haye. Becker.

Maar wat anders. Moeten wij die Robin van der Meer nu niet oppakken en vastleggen? Lijkt me wel. 1000 x beter dan Carlson en Werker bij elkaar.

Heeft al bij een amateurclub getekend. Clausule voor bvo ?????

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Catic, Zwarts en Carlson mogen nog weg
Hier is de transfermarkt al dicht maar een vertrek van Amar Catic, Joel Zwarts en Dirk Carlson behoort nog tot de mogelijkheden.
Lees het nieuwsbericht

Met Sleegers, Kishna en Kemper hebben we in de winterstop natuurlijk drie versterkingen gekregen waardoor deze drie niet meer nodig zijn. Snap alleen niet dat ze Zwarts niet gewoon opzeggen. Kan niet anders dat er een clausule is dat ze hem een heel jaar zouden huren tenzij een andere club de huursom tussentijds over zou willen nemen. Daar zitten we met andere woorden dus aan vast tot einde seizoen want niemand is zo gek hem te halen ben ik bang.

Ieder doorverkoop clausule kan omzeild worden naar gelang wat de andere partijen die bij de verkoop gemoeid zijn met elkaar afspreken. De percentage geld alleen voor het verkoopbedrag en niet voor de evt bonussen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

grijze gek, troje, Sprinkhaan070, buurmanBrutus, Mr. FC DEN HAAG, ps070, Jap, Raoul88, Eeuwig Den Haag, Dappere dodo, hagenees abroad, Langebach2, john 147, bommetjebas, KvR, poemba en 225 gasten.

Bekijk de topshouts