Tag: gemaakt

Trending: ideho rottier voetbal kkd rendement tekort

Toon alle shouts

Barend schreef:

Spitsen zijn goudhaantjes. Dun gezaaid, terwijl je niet zonder kunt.
Bonis was waarschijnlijk betaalbaar, anders begrijp ik het niet. Toch weggegooid geld.

Nee op basis van data analyse is deze beslissing gemaakt. In theorie zou het een goede investering zijn. Ik heb overigens wel vertrouwen dat het kan gaan lopen met Bonis. Vraag me alleen af in wanneer haha. Een goede stevige spits halen / huren in de winter periode.

broodjebal070 schreef:

Hopelijk halen ze nog een nieuwe spits in de winterstop. Als 't kan nog duijvenstijn erbij op 10. Als je ziet wat voor kansen we missen niet normaal, ideho en v mieghem creëren genoeg

Ik weet niet wat het is met die Duijvestein. Al maanden geblesseerd, geen minuut gemaakt. Als die zou komen (en gezond zou zijn) moet hij minimaal 5 wedstrijden ritme opdoen en dan is het nog maar afwachten of hij zijn oude niveau haalt. Maar gelukkig barsten we van de poen en maakt het niet of er een miskoopje bij zit.

J Wright schreef:

Eens, om Bonis en Ideho wel goed te laten functioneren is een trainer aangenomen, o wacht....

Henk Veerman had er al 15 gemaakt.

DHFC070 schreef:

Goede uitslag en de nul gehouden.
Sylla, Tomas en Waem botert gewoon goed en moet je nu al mee gaan bouwen voor volgend seizoen. (Sylla wel even verlengen)

Eindhoven wel echt dramatisch en geeft goed het niveau van de KKD dit jaar weer. De ene dag verlies je met 4 doelpunten verschil en een paar dagen later win je met 4 doelpunten verschil van een ploeg die rond je staat op de ranglijst.

Eindhoven heeft geloof ik al 7uur thuiswedstrijden geen doelpunten meer gemaakt.

Blij zijn met 3 punten. Maar niet praten over een goede speler. Als je goed had gespeeld dan was je met dubbele cijfers naar huis gegaan.

Onnodige gele kaarten Waem en Thomas.
Nul rendement Ideho.
Maar wel gewonnen. En een goed begin van het weekend.

Dang3r schreef:

Kan je toch niet vergelijken met Bonis. Keek de highlights van sellouki dat zijn echte goals & assisten hij doet het goed. Bonis heeft nu 5 goals en 1 assist waar 2 penalties van zijn. Vindt BOnis tot nu toe heel matig. Rent wel veel maar hij rent niet goed maarja dat komt vast omdat we geen spitsen trainer hebben.

En vind zijn schot ook niet geweldig. Veel van de open kansen die hij heeft gehad waren recht op de keeper af. Jammer genoeg plaats hij die ballen niet. Anders had hij er op zeker 4 a 5 meer gemaakt

TheMariner schreef:

Kwalitatief zijn we simpelweg de mindere ploeg; dat zal DHFC070 morgen wel aantonen met de statistieken. We hebben ruim 40 goals de deur uitgedaan met oa. Veerman en vd Sande. Bonis kan zelf bijna geen kans creëren zoals Veerman dat wel kan.

U vraagt wij draaien

Balbezit 48%
Doelpogingen 22 (14 voor de Graafschap)
Schoten op goal 15 (9 voor de Graafschap)
Corners 5 (10 voor de Graafschap)

Gewoon weer compleet hetzelfde liedje en begint de langspeelplaat van de eerste seizoenshelft te worden.
Bijna iedere wedstrijd heb je (veel) meer kansen en schoten op goal dan de tegenstander. Maar met Veerman, vd Sande en Sellouki heb je inderdaad gewoon 40 goals en 15 assists weg laten gaan en daar veel te weinig voor teruggehaald. Dat terwijl er wel budget voor was = fail van Mathijssen.

Vanavond Vlak, v.Mieghem en Schalk compleet onzichtbaar gemaakt door de Graafschap en als die spelers niet thuisgeven is het een logische uitslag. Enkel Nikiema, Kilo en Tomas vond ik een voldoende. Waem als linksback bij gebrek aan beter is ook een fail van Mathijssen trouwens.

Genoten van het getoonde karakter!
ALLEMAAL heel veel vuile meters gemaakt.
Boakye viel prima in, Bonis zich t lazerus gelopen, Ideho en Van Mieghem constant volle bak achter de backs aan.
Tomas en Waem prima en Nikiema red je de 1e helft.

Mooi spandoek hoor daar niet van. Maar was dit nou gewoon met AI gemaakt? Althans het design.

Aad schreef:

Gisteren niet één geslaagde actie en schuld aan het tegendoelpunt. Als hij er met kop en schouders bovenuit steekt hoe slecht zijn de anderen dan niet?

Ideho is een zaalvoetballer die op het veld af en toe leuke dingen doet. Maar hij mist overzicht. Als hij dat had of alsnog krijgt is hij de topper die ik dacht dat hij zou kunnen zijn.

Geen een geslaagde actie. Denk dat jij niet de tweede helft hebt gekeken. Mensen die niet verder dan hun neus kunnen zien horen geen mening te hebben. Fouten kunnen gemaakt worden maar kijk ff naar de kansen die niet afgemaakt worden denk dat dat een groter probleem is dan een miezerig tegen doelpunt

Mike schreef:

Kunnen we a.u.b. gaan praten over hoe slecht de trainer is. Vlak kan heus wel voetballen, dat heeft ie bij Emmen laten zien en ook bij vlagen bij ons. Elke speler gaat bij ons slechter voetballen.

Van mij mag Kalezic per omgaande weg maar is hij schuldig aan het puntenverlies in de afgelopen wedstrijden?

Hij stelt, afhankelijk van de beschikbaarheid, het sterkste basiselftal samen. Geeft ze de opdracht aanvallend te spelen, hoog druk te zetten, etc.

En dan blijkt dat die basis-elf weer faalt, er ongelooflijke individuele blunders worden gemaakt en dat het elftal technisch, tactisch en mentaal dik tekort komt.

Van spelers die ervoor betaald worden mag je toch verwachten dat ze de elementaire dingen van voetballen toch wel beheersen. Dat zou geen trainer je op dat niveau moeten leren.

Hoe je een bal goed aanneemt, hoe je je moet vrijlopen, aan welke kant je je tegenstander dekt, dat je als je de bal speelt die niet naar een kerel in een vreemd shirt moet spelen, dat pingelen in je eigen strafschopgebied beslist niet mag en nog veel meer.

Als een trainer je dat nog moet bijbrengen heb je de kwaliteit niet om betaald voetbal te spelen. Als ik gisteren (even willekeurig) Kilo, de Bruin, Ideho en van der Sloot bezig zie kan ik alleen maar vaststellen dat ze in het betaald voetbal niets te zoeken hebben.

Behalve van Mieghem is er niet een speler die bij een-keer-raken de bal bij een medespeler krijgt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

barney0700 en 199 gasten.

Bekijk de topshouts