Trending: spelers weg euro winter geld nadat

Veerman is gewoon een targetman. Kan die koppen? Misschien minder dan Verheijdt, maar tijdens Heerenveen kreeg hij zijn ballen vooral over grond en ga dan maar koppen! Bij Volendam weinig aan spelen toegekomen. Prima voor ADO in KKD.

Sprinkhaan070 schreef:

Volendam ging rond de winterstop op een bepaalde manier spelen waar hij schijnbaar niet in paste. Erg verdedigend en op de counter. Standaardsituaties waren ook belangrijk bij hen waar vooral een verdediger uit scoorde. Als je de Veerman van Heerenveen erbij pakt wat toch op een andere manier speelde, die maakte zijn doelpunten wel. Met aanvallend voetbal heb je dus veel meer aan hem.

Heerenveen is alweer aantal jaar geleden dus vind ik lastig om dat daarmee te vergelijken.
Dat je waarschijnlijk meer aan Henk heb met aanvallend voetbal dan verdedigend ben ik het mee eens, vandaar dat ik mijn twijfels wel heb betreft hem. Maar laten we hopen voor ons dat het een perfecte match is, voor zn lange slungel is hij technische begaafd en scoort wel makkelijk zijn goals als die 1 op 1 staat

Bolskie schreef:

Naja de veerman van aantal jaar geleden niet. Maar lees even de reacties erop na dat is wel wat zei schrijven en ook geen kopduel wint. Maar jij vond hem dus prima bij Volendam aangezien jij alle wedstrijden heb gezien?


Neemt niet weg dat het een goede match kan zijn voor ons en zijn doelpunten gaat maken maar ook ik hem wel mijn twijfels en loop op voorhand geen polonaise.

Volendam ging rond de winterstop op een bepaalde manier spelen waar hij schijnbaar niet in paste. Erg verdedigend en op de counter. Standaardsituaties waren ook belangrijk bij hen waar vooral een verdediger uit scoorde. Als je de Veerman van Heerenveen erbij pakt wat toch op een andere manier speelde, die maakte zijn doelpunten wel. Met aanvallend voetbal heb je dus veel meer aan hem.

James schreef:

Veerman loopt 3 x harder als die rooie

Hij loopt zeker meer als Thomas, maar ik weet niet of hij met zijn 32 jaar nog de snelste is. In ze Heerenveen tijd paar jaar geleden was hij idd verdomd snel voor iemand met zijn lengte.

Maar goed, je kan ook zonder dat je snel bent 34 goals maken hebben we gemerkt.


Al met al prima versterking!

Baco070 schreef:

Hij heeft geloof ik 2 kopgoals gemaakt in zijn carriere, koppen is niet zijn sterkste kant.

Vanaf 2021 is hij juist meer met de kop gaan scoren. Bij Heerenveen is daar flink op getraind. Heeft daar in de maand september 2021 zelfs 3 kopgoals gemaakt. Dus wat je zegt is niet waar.

wijstaanboven schreef:

Het gaat om heel veel geld voor ons kan je wel zeggen komkommertijd maar het maakt nogal uit of je rekent op een transfer rond de 8 miljoen met namen als Porto, Sporting etc of dat er ineens een vieze truc uitgehaald wordt en je het met de helft moet doen. Reken maar dat dit ook invloed heeft op transferbudget deze zomer.

Welk transferbudget? Jij denkt toch niet serieus dat er transferbudget is? En vieze truc... Mensen lopen de polonaise als onze directie zo slim is geweest om een doorverkooppercentage te bedingen, maar zijn beledigd als dat makkelijk omzeild wordt. En dan boos worden op Heerenveen...

GroenGeelHart070 schreef:

Ik zette het verkeerd in. Van A (wij) naar B (SCH) kregen we een gedrukte transfersom (500k?) omwille van een doorverkooppercentage. Van B naar C (Cov) krijgen we 20%.
Omdat B weer een eigen deal met C heeft gemaakt, daardoor de transfersom gedrukt zoals al afgesproken was tussen A en B, zijn wij (A) dus genaaid.
Ik vroeg me af of we van C naar D enz. ook nog zouden ontvangen van B. Maar niet dus

Dan nog vind ik niet dat wij genaaid zijn. Heerenveen doet gewoon precies hetzelfde als ADO deed toen van Ewijk naar Heerenveen ging.

GroenGeelHart070 schreef:

Ik zette het verkeerd in. Van A (wij) naar B (SCH) kregen we een gedrukte transfersom (500k?) omwille van een doorverkooppercentage. Van B naar C (Cov) krijgen we 20%.
Omdat B weer een eigen deal met C heeft gemaakt, daardoor de transfersom gedrukt zoals al afgesproken was tussen A en B, zijn wij (A) dus genaaid.
Ik vroeg me af of we van C naar D enz. ook nog zouden ontvangen van B. Maar niet dus

Idd. Ze hebben waarschijlijk de transfersom kunnen drukken in ruil voor het doorverkooppercentage. Direct iets minder opbrengsten voor Heerenveen maar ook minder kosten (aan ons) en een goed percentage dus op termijn als de verwachtingen worden waargemaakt. Onder de streep zijn ze dan beter uit waarschijnlijk dan nu een hogere transfersom. Slim.

GroenGeelHart070 schreef:

Dank! Dus als ik het goed begrijp moet clausule van B naar C afgesproken zijn en anders zijn we genaaid door SCH? Indien het 2e het geval is, nooit meer zaken met ze doen

Hoezo worden wij genaaid?
Afgesproken 20% bij transfer van A(ADO) naar B(Heerenveen)
20% is van toepassing op transfer van B(Heereveen) naar C(Coventry City)
ADO krijgt dus 20%
20% is niet meer van toepassing voor transfer van C naar D enz.
Is toch niks mis mee?

GroenGeelHart070 schreef:

Dank! Dus als ik het goed begrijp moet clausule van B naar C afgesproken zijn en anders zijn we genaaid door SCH? Indien het 2e het geval is, nooit meer zaken met ze doen

Wij worden genaaid maar Heerenveen kan misschien nog wel meer genaaid worden.

Als die flopt (wat niet gek zal zijn) of grote blessure op loopt hebben ze 3,2 mil gehad voor van Ewijk terwijl dit zeker 10+ had moeten zijn.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Alle ballen op Jort, Olitano, Haraldberg1, Bleek, Jordy, jbdh, sander75, Eeuwig Den Haag en 174 gasten.

Bekijk de topshouts