Tag: inkomsten

Trending: tijd kkd supporters beleid inkomsten maanden

Toon alle shouts

Aad schreef:

Een resultaat, zijnde een tekort van x euro, is het resultaat van inkomsten minus uitgaven (o.a. personeelskosten) minus bedragen voor afschrijvingen en voorzieningen. Inkomsten en uitgaven voor kosten hebben invloed op de lquiditeit (de tegoeden of tekorten bij banken). Wordt er van die liquiditeit geld uitgegeven aan transfersommen dan wordt dat niet (volledig) in de kosten geboekt maar op de balans geactiveerd en in delen, soms minus een verwachte restwaarde en meestal gedurende de contractduur in de kosten opgenomen.

In het geval van Bolt hebben zij middels een agiostorting (extra geld boven de eigenlijke waarde van aandelen) de liquiditeit van ADO sterk verbeterd. Een flink deel ervan is gebruikt om extra kosten te betalen maar er zal vast nog geld staan waarmee een transfer betaald kan worden zonder dat daar andere te betalen kosten mee in de klem komen. Dus de transfersom komt niet geheel als kosten in de boeken maar slechts voor het afschrijvingsbedrag. Dat zal gezien het al verlopen half jaar bij een transfersom van 500.000 euro en een contractduur van 2,5 jaar zo'n ton bedragen.

Uit interviews is gebleken dat er een zeer nauw contact is tussen Bolt en ADO (Matthijsen) dus ik kan mij niet voorstellen dat de huidige belangstelling voor Vlak zonder medeweten en toestemming van Bolt plaatsvindt. En Bolt zal dan heus niet over 1 nacht ijs gaan. Ik denk dat als ADO met Vlak erbij niet promoveert hij eind van dit seizoen al naar een andere Bolt-club verhuist tegen de restwaarde op de balans. Geen centje pijn dus waant als ADO wèl promoveert is de investering voor Vlak gelijk weer terugverdiend.

Duidelijk en helder verhaal. Alleen als je het op cash-flow basis bekijkt is een te betalen transfersom voor Vlak of andere spelers die gehaald worden toch gewoon een cash-uitgave waardoor het geïnvesteerde kapitaal door Bolt in ADO toeneemt? Met als potentie natuurlijk in de toekomst dat deze investeringen later weer mogelijke transferopbrengsten kunnen opleveren en dus cash-inkomsten. Hierdoor wordt dan uiteindelijk toch het rendement bepaalt (naast de transferbalans, ook de recettes, sponsoring en TV/streaming-inkomsten, etc.) dat Bolt haalt op de investering in ADO? Of mis ik dan nog iets?

Edwin Post schreef:

Dat NEC heeft een prima beleid als het gaat om transfers dat was in de kkd ook al zo. Als je dan naar Utrecht kijkt miljoenen aan transfer inkomsten maar wel 13 e staan het lijkt er op dat van Seumeren nog iets terug probeert te halen van die bodemloze put die al jaren roepen dat ze de top 3 gaan bedreigen maar dat is gewoon een lachwekkend gaat nooit gebeuren met dit wanbeleid. Maar veel belangrijker is natuurlijk onze eigen club en ik word toch wel een beetje bang over de transfersom van Vlak en de daaraan gekoppelde miljoenen tekorten van het lopende seizoen. Het is te hopen dat Bolt hiermee akkoord gaat anders hebben we aan het eind van het seizoen een groot probleem zeker als we ook nog eens niet promoveren.

Een resultaat, zijnde een tekort van x euro, is het resultaat van inkomsten minus uitgaven (o.a. personeelskosten) minus bedragen voor afschrijvingen en voorzieningen. Inkomsten en uitgaven voor kosten hebben invloed op de lquiditeit (de tegoeden of tekorten bij banken). Wordt er van die liquiditeit geld uitgegeven aan transfersommen dan wordt dat niet (volledig) in de kosten geboekt maar op de balans geactiveerd en in delen, soms minus een verwachte restwaarde en meestal gedurende de contractduur in de kosten opgenomen.

In het geval van Bolt hebben zij middels een agiostorting (extra geld boven de eigenlijke waarde van aandelen) de liquiditeit van ADO sterk verbeterd. Een flink deel ervan is gebruikt om extra kosten te betalen maar er zal vast nog geld staan waarmee een transfer betaald kan worden zonder dat daar andere te betalen kosten mee in de klem komen. Dus de transfersom komt niet geheel als kosten in de boeken maar slechts voor het afschrijvingsbedrag. Dat zal gezien het al verlopen half jaar bij een transfersom van 500.000 euro en een contractduur van 2,5 jaar zo'n ton bedragen.

Uit interviews is gebleken dat er een zeer nauw contact is tussen Bolt en ADO (Matthijsen) dus ik kan mij niet voorstellen dat de huidige belangstelling voor Vlak zonder medeweten en toestemming van Bolt plaatsvindt. En Bolt zal dan heus niet over 1 nacht ijs gaan. Ik denk dat als ADO met Vlak erbij niet promoveert hij eind van dit seizoen al naar een andere Bolt-club verhuist tegen de restwaarde op de balans. Geen centje pijn dus waant als ADO wèl promoveert is de investering voor Vlak gelijk weer terugverdiend.

Dat NEC heeft een prima beleid als het gaat om transfers dat was in de kkd ook al zo. Als je dan naar Utrecht kijkt miljoenen aan transfer inkomsten maar wel 13 e staan het lijkt er op dat van Seumeren nog iets terug probeert te halen van die bodemloze put die al jaren roepen dat ze de top 3 gaan bedreigen maar dat is gewoon een lachwekkend gaat nooit gebeuren met dit wanbeleid. Maar veel belangrijker is natuurlijk onze eigen club en ik word toch wel een beetje bang over de transfersom van Vlak en de daaraan gekoppelde miljoenen tekorten van het lopende seizoen. Het is te hopen dat Bolt hiermee akkoord gaat anders hebben we aan het eind van het seizoen een groot probleem zeker als we ook nog eens niet promoveren.

Goede dag mede supporters,

Ik ben Remco hou de site al jaren in de gaten en repost veel van cadd op X en geef soms mijn mening op post.

Tot 2016 jaren naar thuiswedstrijden geweest maar door werk en privé omstandigheden gaat het niet meer.
Blijf de club op de voet volgen.

Hoop dat de wedstrijd tegen VVV morgen doorgaat. De sneeuw zal wel weggewaaid zijn 🤣

Bekerwedstrijd tegen NEC is een leuke wedstrijd.
Maat promoveren is belangrijker om inkomsten te genereren om zo het verlies waar de club mee afsluit nog meer naar beneden te brengen.

Met Bolt mogen we echt in onze handen knijpen.
De weg omhoog is ingezet zowel op sportief vlak als op financiële vlak.

Tot shouts

Lellow schreef:

Het zet de resultaten wel in een ander perspectief met ruim
7 miljoen extra aan uitgaven.
Of misschien heb ik de memo gemist dat zodra we promoveren er tientallen miljoenen vrijkomen zoals in Engeland.

Ik ben juist niet positief op basis van de huidige berichtgeving.
We hebben een prima elftal voor de KKD en daar ben ik blij mee maar het vertegenwoordigt geen waarde en wordt volgend seizoen niet beter op 2-3 spelers na.

Soms hoef je er niet dicht op staan om iets waar te nemen;-)

Die 7,2 miljoen meer uitgave dan inkomsten komt natuurlijk niet uit de lucht vallen. Sterker nog er was al maanden geleden geroepen dat dit 8,2 miljoen zou zijn. Ben het wel met je eens dat dit schrikbarende uitgave zijn als je kijkt dat we in de KKD zitten en zelfs dan nog maar 6 puntjes voorsprong op de nr.7 van de ranglijst. 19 miljoen uitgave staat gelijk aan subtop eredivisie zoals iemand hier gister al wist te melden om iets maar in perspectief te plaatsen...

Toch ben ik wel positief gestemd. Niet zozeer vanwege de diepe rode cijfers maar wel een frisse wind die er waait, een eigenaar die niets te wensen overlaat, toch iets van beleid en kundigheid te zien is en bovenal er heerst rust wat de eerste randvoorwaarde is om ook maar iets te presteren.

Jarenlang wanbeleid is niet zomaar weggepoetst ookal worden er miljoenen ingestopt. Bij een voetbalclub gaat het om sportieve prestaties. De waarde moet dan ook op het veld staan en dit heb je niet zomaar 1,2,3 op orde, we komen van heel ver met amper waarde op het veld. Dat is een proces van jaren waaraan gebouwd moet worden. Zodra je eredivisie speelt kan je de waarde al x3 doen. Mochten we eredivisie halen ben ik vooral benieuwd wat de eigenaar gaat doen lees verlies pakken of juist nog verder investeren.

Waar ik me eigenlijk het meeste zorgen om maak is het feit dat er vanaf volgend seizoen/2025 geen gokbedrijven meer op het shirt/stadion en weet ik veel wat mogen staan. Volgens mij hebben wij nu Bingoal, Hommerson Casino, Churchill Casino, Asta Casino en Queens Casino als sponsoren.
Had eigenlijk nog wel ergens willen lezen of horen hoe men deze inkomstenbron denkt op te vangen want neem aan dat ze daar nu wel al mee bezig zijn? (over beleid en toekomstvisie gesproken).
Of blijft het bij borstgeklop "we hebben 18% aan meer inkomsten weten binnen te halen voornamelijk meer sponsoren".

Zolang we het zelf niet te doen is het makkelijk praten maar eindelijk wordt de club geleid met een visie alleen in die klote kkd krijg je de inkomsten niet omhoog en ook de transfersommen zijn veel lager als in de eredivisie. En er is heel veel veranderd ten opzichte van die Chinese oplichters. Maar de club blijft de komende paar jaar van die Chinese oplichters nog veel last hebben. Maar om nu te roepen dat er met Bolt niet veel veranderd is dan heb je echt niet begrepen wat er de jaren na van de Kallen allemaal kapot is gemaakt door Wang en zijn boevenbende zowel binnen de club als er buiten. Ik had persoonlijk ook liever een Haagse eigenaar gehad maar helaas is dat door veel onkunde vanuit het toenmalige bestuur onmogelijk geworden. Maar ik moet mijn complimenten geven aan Bolt als je ziet hoeveel zij investeren in onze club om er toch weer wat moois van te maken dus hou op met dat negatieve gezwets over de tekorten de club leeft tenminste nog en levert dit seizoen ook een hoop plezier op.

Ranthehague schreef:

Begrijp die negatieve reacties niet zo goed. Hadden we verwacht dat de club opeens in de zwarte cijfers zou zitten? We komen van heel ver en om te klimmen moet er eerst opgeruimd worden. Bolt staat garant en dat is heeeeel prettig. ‘Kleine club blablablabla …’ Wat een open deur. Iedereen is bezig om onze ‘kleine’ club te laten groeien en daar hoort dit ook bij.

Precies. Ik denk dat we eindelijk een eigenaar heeft die snapt hoe het werkt.

Alles saneren, opnieuw opbouwen van 0 en daarvoor moet je eerst zaaien voordat je kan oogsten.

Ik denk ook dat er op verschillende vlakken strategieën eindelijk zijn. Nu veel ervaring om snel naar de eredivisie te komen, zodat de inkomsten weer steigen en ook vandaag weer een jeugdspeler vast gelegd zodat ze niet gratis weglopen. Dat kan alleen maar door nu geld neer te leggen.

In de vi de omzetcijfers van de eredivisieclubs van afgelopen seizoen. Nummer 11 op die lijst is Go Ahead Eagles met 11,9 miljoen. Daar zitten wij in de KKD met zo 11 miljoen ook op.

Denk dat bij promotie we richting de 17,5 miljoen en bij goed commercieel beleid tot 20 miljoen moeten kunnen groeien. Zeker met de door de nieuwe ESPN deal stijgende tv opbrengsten.

Dan kunnen we (zonder transferresultaat) redelijk quitte spelen. Eventuele transferresultaten kunnen dan voor extra inkomsten zorgen.

Dan hoeft Bolt in ieder geval niet meer bij te storten. Het terugverdienen van de gedane investeringen zal echter nog wel een hele uitdaging worden.

En des te langer promotie uitblijft hoe lastiger het quitte spelen gaat worden en de investeringen verder blijven oplopen. Dat zal bolt niet heel lang willen blijven doen vrees ik.

Hoeveel de aandelen bij een verkoop nu waard zijn vind ik lastig om in te schatten. Die hebben de wel voor een fooi verkregen dus daar kunnen ze in de toekomst wellicht wel wat van de investeringen op terugverdienen.

We hwbben in ieder geval al 80.000 euro verdiend plus inkomsten voor kaartverkoop van beker wedstrijden haal je de halve finale van word het 130 .000 plus kaartvekoop. Is toch wel zat om jens te halen

BLEISWIJK-1 schreef:

Volendam heeft geen cent. En moet iets. Volgend jaar loopt hij gratis de deur uit.

Max. 2 ton en hij is binnen.

Volendam heeft geen cent? Die hebben voldoende inkomsten gehad afgelopen periode door transfers. En dan denk ik dat ze eerder Mbuyamba gaan verkopen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

GroenGeelHart070, Alle ballen op Jort, 10, Ado Vakkie S, Dhfcdh, wiegah070, Rooie91, Bleek, Hansiehansie, Marcelvld en 247 gasten.

Bekijk de topshouts