Tag: jaarrekening

Trending: miljoen eur verliezen bedrag supporters open

Toon alle shouts

schreef:

Ik had altijd de mening dat clubs die veel huren / kopen in de winterstop de zaakjes niet op orde hadden bij de start van het seizoen. En had zelf "slechts" 3 a 4 gerichte aankopen verwacht.

Ik hoop echt dat de nieuwe spelers een boost geven aan het 11 tal en wellicht lopen er een paar onverwachte pareltjes tussen.

Blijft toch ook bijzonder vreemd dat er nu kennelijk veel financiele ruimte is? Fons kreeg nog geen jeugdspeler.
Of is het de zoveelste achtergestelde lening.

Er mag maximaal 5 miljoen achtergestelde lening uitstaan van de eigenaar aan de eigen club. Dit is zo beschreven in de jaarrekening dus zal ook wel in de statuten/overname documenten beschreven zijn. Dit maximale bedrag is afgelopen seizoen of eind van dit seizoen hoe je het noemen wilt gehaald. Iedere euro die UVS er nu nog instopt betekend dat ze een eerdere achtergestelde leningen moeten omzetten naar een agio storting.
Hoe er nu dan ineens geld is? Geen idee misschien met 1 of andere constructie? Aad? Vergis je niet dat spelers huren normaal een stuk goedkoper is zeker van spelers die bij clubs nergens aan de bak komen. Iedere euro die er dan binnenkomt is voor die clubs ook mee meegenomen onder de noemer salarisbesparing zoals wij nu met Haye bijvoorbeeld hebben gedaan.

@Ooievaar
Mochten we erin blijven zitten we helaas na dit seizoen nog met de erfenis van Manders, v.As en Groenendijk in de vorm van dure lopende contracten voor 30+. Enkel Malone en Necid lopen af en laat dat nou net de 2 spelers zijn waar je nog zo af en toe wat aan hebt. Lekker nog een jaar naar Falkenburg, Goossens, Kramer en Beugelsdijk kijken en nog 2 jaar naar Immers en Meijers.

@ThieR
Sentimentele reactie die, wat ik me kan voorstellen, onder meer oudere leeft. Kom zelf pas sinds het seizoen met Leonardo in de punt van de aanval maar kijk toch liever naar een club in de eredivisie zonder Haagse jongens / identiteit dan in de kelder van de gouden gids destijds wat door velen nogal geromantiseerd wordt.
Je hebt het over een schande met al die huurspelers maar ik mis in je betoog duidelijk een verhaal hoe we in deze positie terecht zijn gekomen. Laat dat nou voor een groot gedeelte op het veld komen door alle oudgediende (haagse) spelers. Lekker hoor die Haagse mentaliteit en lekker schoffelen en hard rennen maar verder helemaal niks kunnen laat staan voetballen terwijl we het toch over een voetbalclub hebben nietwaar?
Deze karrevracht aan huurspelers is een noodgreep die zowel goed als fout kan uitpakken. Op dezelfde voet doorgaan zoals de eerste seizoenshelft kon natuurlijk echt niet en had ook een grote kans dat het fout zou aflopen.

pajam schreef:

Volgens mij heeft onze CEO net weer geroepen dat we binnen 3 jaar naar top6 gaan?

Geeft dat blijk van een leercurve of enige realisme?

Ik heb ook nog wel een vraag;

Hoe hoog is die "lifeline" lening vanuit UVS inmiddels en wat gebeurt hiermee MOCHT ONVERHOOPT het moment komen dat UVS de club van de hand wilt doen?

Kwam deze 2 passages tegen in de jaarrekening.
Weet niet precies wat de eisen zijn vanuit de knvb.
5,19 miljoen max. aan leningen betekent dat alles wat er nu nog ingepompt wordt direct een agio storting is als ik me niet vergis? Dit aangezien ze aan dat 5,19 miljoen bedrag aan achtergestelde lening zitten met 2,5% rente per jaar.

Gedurende boekjaar 2019-2020
zal een deel van de achtergestelde lening omgezet worden in agio waardoor het eigen vermogen eind
2019-2020 voldoet aan de eisen gesteld door de KNVB.

Met de Grootaandeelhouder is een business agreement overeengekomen, waarin de Grootaandeelhouder maximaal € 5.190.000 leent aan NV ADO Den Haag. Ter meerdere zekerheid van overige schuldeisers en ter verduidelijking dat de geleende gelden gerekend kunnen worden tot het garantie vermogen van de NV is de volledige lening door de Grootaandeelhouder gekwalificeerd als een achtergestelde lening ten opzichte van alle ander schulden. Tot en met 30 juni 2019 is voor €5.190.000 aanspraak gemaakt op deze lening. Aflossing en rentebetaling (2,5% jaarlijks) op de lening is ADO DEN HAAG uitgesteld door de Grootaandeelhouder tot dat de solvabiliteitsratio van de NV positief is en positieve kasstromen worden gerealiseerd

In de jaarrekening van september stond overigens als bezuiniging van 6 ton op de salariskosten voor 2019-2020. Snap eigenlijk niet dat dat door niemand is opgepakt dan wel door van As zelf is verteld in gesprek met overleggroep. Had hem zijn ontslag bespaard. Was dus geen groot geheim of zo.

Law schreef:

handige info!!!

Overige personeelskosten €1.723.000
Sociale lasten etc al gezien dus ben benieuwd waar deze kosten van zijn. Zzp’ers...? Knupe en ten have?
Dit is in ieder geval wel een grote kostenpost..

Inkomsten zit een stijgende lijn in de laatste paar jaren...mede door de tv gelden die gestegen zijn door de prestaties..(eindklassering)

Ruim 1,5 miljoen voor Knupe en ten Have vielen in de vorige jaarrekening als ik me niet vergis.

Law schreef:

Nog meer incapabelen...daar kunnen we niet over oordelen of wil je van huis uit iedereen afbranden die nog niet eens binnen is?

Er is de afgelopen jaren sowieso een gebrek aan beleid geweest. Begrotingen op basis van hopen dat we dit seizoen voor 2 a 3 milj euro aan spelers verkopen. Telkens meer mensen aannemen en die mensen namen ook weer mensen aan. De mensen die al op die functies zaten moesten dan maar der snufferd dicht houden.

Als je bedenkt dat we aardig wat vrijwilligers hebben en bij aardig wat bedrijven mensen of diensten in huren is het wel schrikbarend hoeveel fte’s onze club heeft.

Voor nu....grote schoonmaak was sowieso nodig. En dat is nu aan de gang. Ik hoop dat in de 100 dgn de rotte appels boven zijn komen drijven en er ook beoogde opvolgers zijn gezocht. Bij Fons is dat in ieder geval blijkbaar niet gebeurd maar hoop dat dat voor de interne functies wel gebeurd is

Heb het even voor je opgezocht in de Jaarrekening 2018-2019 wat je wel als maatstaf kunt gebruiken voor dit seizoen.

interne organisatie
ADO kan worden onderverdeeld in het voetbalbedrijf en de kantoororganisatie. In totaal zijn er 93 FTE werkzaam bij ADO (2017-2018: 105 FTE). Het voetbalbedrijf bestaat uit een jeugdopleiding, aangestuurd
door Hoofd Jeugdopleiding, de Scouting, de BVO 2 en daarnaast het eerste elftal, de BVO1. De staf bestaat uit de technische staf, de medische staf en algemene begeleiding. Het kantoorbedrijf bestaat uit de afdelingen: commercie, ticketing, veiligheid & stadion, financiën, merchandise, publieksmarketing, media & HR.

93 FTE
Contract spelers: 32
Trainers en medische staf: 27
Directie: 2
Overig personeel: 32

Personeelskosten
Lonen en salarissen €7.653.000
Sociale lasten €726.000
Pensioenen €186.000
Opbrengst verhuur contractspelers -€68.000
Huurkosten spelers: €197.000
Overige personeelskosten €1.723.000
Totale personeelskosten: €10.418.000


Vind het aantal FTE`s met 93 eigenlijk nog wel meevallen al vraag ik me af hoeveel ZZP`ers uurtje factuurtje en voor welk bedrag zijn betaald uit de pot overige personeelskosten. Denk aan de v.Veen, vd Geer constructies.

Als mijn portemonnee met 10,4 miljoen gevuld zou zijn, zou ik niet spreken van een lege portemonnee maargoed dat is slechts mijn mening.

Overigens zou ik iedereen aanraden om eens door de jaarrekeningen te gaan van de afgelopen 2 a 3 jaar. Zeer leerzaam en bovenal kun je er best wel wat uithalen om je mening te onderbouwen. Afgaand op de jaarrekening kan ik zelfs niet ontkennen dat er de afgelopen 3 jaar een stijgende lijn in de cijfers zit. Heeft die Manders het toch niet zo slecht gedaan

Vak B schreef:

Waar staat dit is dit vanuit de club gezegt ?

In de definitieve jaarrekening 2018-2019 is een prognose begroting van 2019-2020 opgenomen en daar staat dit in

Je leert wel veel van die jaarrekening. Zo wist ik nog niet dat ADO max 5.1 miljoen euro mocht lenen en dat dat per 30 juni daar volledig aanspraak op is gemaakt.

Als ADO ook maar een iets hogere solvabiliteit heeft dan mogen ze dat allemaal terugbetalen met 2,5% rente per jaar.

Net even de jaarrekening gelezen maar snap er geen fuck van

wel opvallend:
Er zijn voldoende liquide middelen beschikbaar om minimaal dit seizoen uit te spelen en ook om kalenderjaar 2020 te financieren. Om ook het gehele volgende seizoen 2020-2021 liquide te zijn en te blijven zullen ingezette maatregelen om de omzet van de NV te laten stijgen (sponsoring, ticketing, hospitality en overige inkomsten) en verdere maatregelen om kosten niveaus te verlagen, voortgezet worden. Ondanks het vertrouwen in deze plannen zal ADO Den Haag voor het jaar 2020-2021 bij het uitblijven van transfer resultaten nog afhankelijk zijn van een agiostorting of nieuwe achtergestelde lening door de Grootaandeelhouder. Deze heeft hiertoe bereidheid getoond en toegezegd de middelen ter beschikking te stellen.

ADO Zuidplas schreef:

Het is inderdaad een rekenkundig gemiddelde en zegt niets over de verdeling.
Maar het is een hoog gemiddelde en hoog aantal FTE en in verhouding tot de inkomsten veel te hoog.

Dat zegt mijn onderbuik gevoel ook maar zoals gezegd hou ik er van om mijn onderbuik gevoel te verantwoorden met cijfertjes. Heb zelf geen bedrijfskunde of iets dergelijk gestudeerd dus heb werkelijk geen flauw idee wat een "normale" verhouding is.

Wat ik wel weet is dat de voetballerij met geen enkele andere bedrijfstak te vergelijken is dus vandaar dat ik maar met die 50 a 55% van de KNVB kwam aanzetten.

@Aad, zonde dat je geen analyse meer gaat geven over de nieuwe jaarrekening. Vond het altijd interessant en leerzaam. En een handig hulpmiddel om je mening te vormen en om mijn eigen shouts beter te onderbouwen. In tegenstelling tot geen bedrijfskundige achtergrond heb ik wel een administratieve achtergrond dus een bepaalde basis maar dat is al zolang geleden.

schreef:

Wellk een ongehoorde paniek weer door een stuk van een (inmiddels) pulpblad.
Er wordt al weken aangegeven door ENWO en mij dat China komt om orde op zaken te stellen. China is als enige beslissingsbevoegd icm RvC om knopen door te hakken. Of t Wu of Wang is is nog onduidelijk. Ik hou t er op dat Wu komt en Wang niet. Hamdi heeft een 100 dagen termijn zélf ingesteld om de boel te verkennen. Niks mis mee. Het kunstgras moet volgens KNVB regels vervangen worden en dus geen uitstel...tenzij de KNVB dispensatie geeft wat niet zal gebeuren want de club heeft dat niet aangevraagd.
Kanon is niet verkocht onder financiele druk. Voor Kanon is er vervanging en de kleine miljoen voor Kanon is meer dan welkom.
De tweespalt tussen personeel onderling wordt zwaar overdreven. Natuurlijk is directeur A favoriet bij de een, directeur B is favoriet bij de ander. Wél is het zo dat de verstoorders van de aanstelling voor Hamdi aangesproken worden. De dreigementen qua zelf ontslag nemen van deze of gene worden ook aangepakt.
Wegwezen of je confirmeren. De cijfers zijn minder slecht als dat pulpblad wil doen voorkomen. Winst wordt niet gemaakt, helaas. Melkert wordt de wacht aangezegd en kost niet zo heel veel. Rinner verziekt de zooi en da`s n veel groter probleem.

Voor een groot gedeelte qua inhoud en onderbouwing een prima verhaal.
Alleen jammer van die laatste zin.

Toch wat kanttekeningen.

- De jaarrekening moet gedeponeerd worden en daarvoor moet er een aandeelhoudersvergadering gehouden worden.

- Wang is al vanaf dag 1 niets meer dan een stroman voor de Chinezen die daadwerkelijk het geld ophoesten. Het zou voor de problemen bij de club dus inderdaad beter zijn als Wu komt. Wang komt alleen voor de jaarrekening.

- Een verandermanager die binnenkomt bij een organisatie in grote problemen (wat de club is) heeft in de regel 100 dagen de tijd om de grootste problemen structureel op te lossen.
Niet om een snuffelstage te houden.

- Het blijft fantastische "onderzoeksjournalistiek" van Stef de Bont dat hij weet wie belastende mails over gebakken lucht verkoper Hamdi aan Melkert zou hebben gestuurd en zelfs wie daar "de opdracht voor heeft gegeven".

- De zwartmakerij van Rinner omdat hij het CV van Hamdi zou hebben "onderzocht" slaat helemaal nergens op. Op dat moment was Rinner de algemeen directeur en was het zijn TAAK om de CV`s van de sollicitanten kritisch te beoordelen.

- Als de cijfers inderdaad minder slecht zijn dan door VI wordt voorgesteld (maar wat is minder slecht in vergelijking met bijv. Vitesse?) wie is daar het afgelopen seizoen dan voor verantwoordelijk?
Het lijkt mij Rinner die financieel de touwtjes in handen had. En Van As die Johnsen gratis binnenhaalde en voor een voor ADO begrippen goed bedrag verkocht. (El Khayati en Kanon tellen pas voor het lopende seizoen mee)
In ieder geval niet Marketingmannetje Manders. En ook niet de Chinezen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

JB96, kojak1 en 73 gasten.

Bekijk de topshouts