Tag: los

Trending: utrecht kalezic jong trainer wedstrijd klaar

Toon alle shouts

Kees schreef:

Niets is erger dan elk antwoord op een vraag te moeten beoordelen of het de gehele waarheid is. Of dat het antwoord nog anders geïnterpreteerd kan worden.

Op mijn werk was ik altijd heel snel klaar met dat soort "klantjes".

Enige wat je haar in dit verhaal niet kan verwijten is dat ze niet eerlijk is.
Als argumenten als 'vergeten' op tafel komen boverdert dat haar positie nou niet bepaald, daar is ze echt wel van bewust. Dan is ze niet om zaken heen aan het draaien.

Dus los van de inhoud, want daar kunnen we echt iets van vinden, durf ik wel te stellen dat zij open kaart heeft gepeeld in dit overleg.

Bolskie schreef:

Tja die optie kan natuurlijk ook, dat hij dit vanaf het begin heeft aangegeven bij tekenen dat als de kans zich voor doet op een buitenlandse club dat zij hem daar de ruimte voor geven omdat dit een droom voor hem is eerlijk gezegd niet aan gedacht. Mijn vermoeden was dat het met kalezic te maken had.

Zo zie je maar mocht dit waarheid zijn dan de kaarten ook anders geschud kunnen zijn.

Ik denk dat de hele situatie Kalezic niet heeft bijgedragen.

Maar los wat wij van Kalezic als trainer vinden (Dat is inmiddels wel duidelijk), kunnen we ook gewoon accepteren dat deze afspraak met Jort vd Sande is gemaakt toen hij kwam. Ik denk dat een andere situatie/trainer er niet voor had gezorgd dat hij wilde blijven.

Daarnaast velen hier willen meer communicatie vanuit de club, de club reageert nu in het AD op het artikel en geeft aan dat zij het jammer vinden. Ondanks alles wat er gebeurt is, is het toch niet moeilijk om voor te stellen dat met de huidige stand van de selectie, de club graag Jort vd Sande had behouden.

Ik begrijp heel goed dat wij momenteel niet heel positief naar alles kijken, maar laten we nu ook niet op iedere slak zout gaan leggen.

Kees schreef:

Zojuist het interview met Kalezic beluisterd.

Prima interview. Kritisch maar Kalezic zegt in mijn beleving niets verkeerds. Neemt het voor de club op. En of we het eens zijn met 5-3-2 of 4-3-3 is een ander verhaal.

Kalezic liet zich ook uit over Jim van der Deijl. De directie kiest duidelijk voor de trainer en bant een journalist die naar het schijnt onwaarheden publiceert.
Ondanks dat ik Van der Deijl een aardige vent vind is een harde opstelling van de directie toch te verdedigen?

Jarenlang schrijven velen hier op de box dat de directie te slap is en dat er teveel shit door de media wordt gepubliceerd.

Journalisten verbannen is nooit een goed idee. Dat is wat een dictator doet. Of een bange, zwakke leider. Iemand die niet tegen kritiek kan. Jim heeft waarschijnlijk zijn werk gedaan, had bronnen die hij citeerde. Toen gepubliceerd en iemand had spijt en trok zijn verhaal in. Dan heb je te weinig bronnen en moet je rectificeren. Is gebeurd, o.a. verhaal Vlak was uit het verhaal geschrapt. Dan ga je daarna als directie met Omroep West is gesprek en los je het op. Het is gvd een voetbalclub, geen multinational of ministerie.

Law schreef:

Het gekke van die berichtgeving is dat er eigenlijk de indruk word gemaakt alsof de ander 3 geen passende straf hebben gekregen. Dat is eigenlijk helemaal lachwekkend

In mijn ogen wordt juist de indruk gewekt dat 3 man zijn gestraft en 1 een voorkeursbehandeling krijgt.

En volgens mij is dat ook zo, want ik heb iemand live op beeld vuurwerk op het veld zien gooien, waarvan ik 100% zeker weet dat als jij of ik dat was geweest wij een stadionverbod van 5 jaar hadden gekregen...
Dat is nog los van alles wat daar verder nog is gebeurt.

Law schreef:

Tis toch verdomd zonde…zo zijn er nog wel meer gasten die al jarenlang een scc hadden die deze beslissing hebben genomen. Persoonlijk heb ik hem wel verlengd. Ik kan mezelf niet herinneren dat ik zo gelaten en totaal zonder verwachtingen het nieuwe seizoen in ga en eerlijk het bevalt mij helemaal niet. Het is dat ik nog genoeg andere dingen voor mezelf eruit haal bij een stadionbezoek en erg dichtbij woon want had anders nog maar moeten zien of ik elke thuis wedstrijd weer op de tribune had gezeten. Vorig jaar nog genoeg uitwedstrijden gepakt maar op dit moment zie ik mezelf niet zo snel nog een uitwedstrijd pakken. Beleidsbepalers hebben totaal niet de bewustwording dat ze toch een behoorlijke groep mensen van de club afstoten en dat is doodzonde

En toch denk ik dat we er komend seizoen beter voor komen te staan. Nu staan er al meer spelers dan vorig jaar, worden jongeren getest en daarna bekeken welke posities nog verder versterkt moeten worden. Het doorselecteren is gaande.
Bij mij is er alleen een vraagteken of en wat Kalezic kan presteren want nu komt de druk erop te staan. Vorig jaar was zogenaamde opbouw en hoefde het nog niet helemaal (even los van de bizarre houding/aankopen sinds de winterstop). Dit seizoen móet het gaan gebeuren

Langebach2 schreef:

Absolute noodzaak nu is een linksback.
Hopelijk lukt het om een Bijleveld vast te leggen.

Als bolt wat geld zou willen neerleggen Simon Janssen proberen los te weken bij VVV! Dan haal je (met dergelijke aankopen) echt een goede linksback en toon je ambitie om voor promotie te gaan.

Aad schreef:

Ik had verwacht en gehoopt dat Kalezic het veld moest ruimen, maar nu ik er goed over nadenk ben ik het wel met je eens. Ik mag aannemen dat intern Kalezic wel is gewezen op zijn minder geslaagde acties van afgelopen seizoen en dat hij beterschap heeft beloofd. En daar rekenen we dan maar op.

Essentieel is natuurlijk wel dat er direct een selectie staat die ook echt kan meedoen om de bovenste 2 plaatsen. Zo nee heeft Kalezic weer alle redenen om zijn afgelopen beleid door te zetten. Zal hij ongetwijfeld zeggen.

De zet is dus nu aan vrind Joris.

Een klein 'plusje' is dan dat een aantal spelers dat echt niet meer met Kalezic wil werken weg is. Dus los van dat verhaal over ruzie tussen Surmeli en andere speler(s) en natuurlijk Jort v.d. Sande kan het best zijn dat de selectie er wel weer zin in heeft. Joris moet initiatief nemen en Kalezic en Jort uitnodigen voor een bakkie, hetzelfde voor anderen die nog iets dwars zit.

bimboembam schreef:

de "samenvatting" van het overleg

Op zich goed dat deze mensen aan tafel zijn gaan zitten. Maar waarom mogen we de inhoud, los van de hoofdpunten, niet lezen?

Kees schreef:

Had ik van jou niet verwacht. Enorm trieste ontwikkeling toch.?

Zeker weten! Ik hoop dat de zogenaamde vermogende supporter om 1 voor twaalf toch ineens opstaat. Het zou zo zonde zijn als er een BVO omvalt, voor elke voetballiefhebber.
Het ziet er alleen heel slecht uit voor Vitesse, Kees. En wanneer de trieste ondergang een feit zou worden moet je ook niet achteraan de rij staan, staat helemaal los van gunnen/sympathie want dat lijkt me een vanzelfsprekendheid

Olitano schreef:

Ik zie dat anders;

1) De club heeft een visie en handelt daar naar.

2) Een onderdeel van zo'n visie is de speelwijze die past bij de ambities en de cultuur van de club.

3) Vervolgens ga je een technisch directeur zoeken die in dat plaatje past.

4) De volgende stap is dat de technisch directeur een trainer zoekt die in de voetbalvisie van de club past.

5) De TD gaat in overleg met de trainer naar geschikte en beschikbare spelers zoeken. Rekening houdende met de beschikbare financiën en de voetbalvisie.

NB
Een voetbalvisie zou kunnen zijn dat de eigen jeugd goed vertegenwoordigd is in de selectie aangevuld met ervaren spelers. Dat alles in balans waarbij het creëren van transferwaarde een rol speelt. Natuurlijk naast het zo goed mogelijk presteren en de supporters van alle tribunes waar voor hun geld geven.

Mathijsen heeft het over dat er stappen vooruit gezet zijn.
Er zijn maar vier goede spelers bijgekomen Waem en Ideho, Mieghem en Vlak voor een godsvermogen.
Veerman was korte termijn politiek en is een top huur deal geweest.
De rest wat aangetrokken is is (onderkant) KKD niveau.
Dan heb je met Assante, Mieghem, Wentgens, Esajas en vd Sande nog spelers die mee kunnen op KKD niveau. Wellicht gaan er nog spelers vertrekken.

De beoogde plannen met Vigen en Granli is in het water gevallen want deze twee kunnen geen hele wedstrijd aan. Op papier midden twintigers dus prima maar dat valt vies tegen.
Er is met het omgooien van de speelstijl toch geen enkele visie te ontdekken?
Had bij de aanstelling van Mathijsen een goed gevoel maar als ik hem zo hoor praten tijdens het intervieuw heeft hij heel weinig bagage.
Wel evalueert hij erop los met Pipo.

Het is dat de gemeente welwillend is dat het Zuiderpark weer in beeld komt.
Kosten ruim 3 miljoen.
Zelfs komt het uit de gemeente om het Internationale jeugdtournooi weer nieuw leven in te blazen.

De visie van de huidige leiding is hand op houden naar de eigenaar. Meer ken ik er niet van maken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

guru, TheMariner, morley, Jk23, opper en 341 gasten.

Bekijk de topshouts