Tag: maatregel

Trending: bonis roda spelers tijd wedstrijd scoren

Toon alle shouts

Op Non-Actief is een beetje een vaag iets door een werkgever uitgesproken maatregel, en zeker als het een tijdelijk contract betreft. Van As zal zich willen beroepen `op zijn recht op arbeid` (bestaat dat nog?) of zoiets. Uiteraard zal de rechter dat niet toewijzen maar het waarschijnlijk op `verstoorde werkrelatie` houden, en dan wel een éénmalige ontslagvergoeding toewijzen ter hoogte van restant contract, waarbij het `op non-actief` vervalt. Daar gaat het om, zijn beide partijen definitief per direct van elkaar verlost, en kan Van As ergens anders aan de slag zonder zijn ado-geld mis te lopen.

Van As heeft in het begin een paar aardige spelers weten te halen maar heeft afgelopen periode net zo gefaald als aandeelhouder en bestuur, ongeacht die missende 6 ton wat nu blijkbaar toch weer gebruikt mag worden. En of die anti-spandoeken nou persoonlijk door Hamdi zijn opgehangen tot zelfs op Vakkie G(ja, zelfs daar hing dat) toe of niet, tis niet anders.

Ik wens Van As voor de rest het beste, c`est la vie!

hagenees abroad schreef:

Hoe oud ben je ? Weinig praktijk ervaring zo te lezen.
Ja spreekkoren maken heel veel kapot. Voor ons dan, niet voor de Amsterdammers. Wil je links naar radio en tv programma`s , kranten , weekbladen of lukt het je wel met google.
Moeten we getest worden dan ? Op wat ? Gaat nul over schuld bekennen maar over voorspelbare processen en consequenties. Waarna uiteindelijk ado altijd fout is. Geen hogere wiskunde maar basisschool 1 plus 1.
Of wil je testen hoeveel potentiële bezoekers we daardoor weer gaan mislopen omdat ze geen zin hebben in ongewenste spanning en spreekkoren ? Jij denkt niet in inkomsten blijkbaar . Een paar honderd neuzen verrot schelden is het allemaal waard zeker.
En als je werkelijk niet kan zien wat we er mee opgeschoten zijn weet je echt niet waar we vandaan komen.
En als laatste moet je beseffen dat het kernprobleem wel gewoon bij van der sar zijn clubje ligt . Die zijn de veroorzakers van problemen en anti sentiment in Den Haag, Rotterdam , Utrecht elders in Europa etc. Laten ze daar eerst maar eens zaken aanpakken voordat wij weer toegeven en de rekening gepresenteerd krijgen.
Den haag supporters kunnen zich niet gedragen als Ajax langs komt , wat denk je, ik heb het nooit anders meegemaakt.

Je hebt helemaal gelijk. De enige die negatieve consequenties zal ervaren is onze club, Ajax nooit.
Degenen die voor ajaxfans in ons stadion zijn vinden hun plezier dus belangrijker dan de club. Want we weten allemaal dat er minimaal Hamas spreekkoren gaan komen als reactie op provocaties vanuit het uitvak.
Bovendien wat Max al zei, Ajax wordt nooit ergens voor bestraft, maar van deze maatregel balen ze enorm, Reden te meer om het weer 20 jaar te verlengen.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Fanclub ADO niet blij met sanctie Feyenoord
Haagsche Bluf is het niet eens met een maatregel van de KNVB tegen Feyenoord.
Lees het nieuwsbericht

Haagsesjaak schreef:

Hij moet wel een nieuw contract willen tekenen. Je kan hem moeilijk verplichten. Wat kan de club daar aan doen dan?

Af en toe van deze achtelijke shouts.............

Jij mag het een achterlijke shout vinden. Je goed recht natuurlijk.

Echter besef wel dat één van de geformuleerde doelstellingen van de club is d.m.v. transfers de begroting sluitend te krijgen. Eindelijk is er dan weer een speler welke geld voor je kan opbrengen en dan loopt ie gratis de deur uit. Van As heeft, zijn eigen uitspraak, al zo`n anderhalf jaar getracht het contract van Becker open te breken. Je kunt dan stellen dat de situatie verkeerd is ingeschat en je eerder had moeten handelen. Vanaf de winterstop op de bank en dat in een veel eerder stadium laten doorschemeren.
Bij hoeveel clubs in de eredivisie is één van de sterkhouders gratis de deur uitgelopen? Bijzonder weinig kan ik je vertellen.

Overigens verafschuw ik bovenstaande maatregel echter worden de clubs er tegenwoordig min of meer toe gedwongen nu de "macht" bij spelers en zaakwaarnemers ligt.

Misschien zou een volledige afschaffing van transferbedragen wel de oplossing zijn? Dan gaat het enkel om tekengelden en salarissen. Het verschil tussen groot en klein zou dan toch wel blijven bestaan en zwakzinnig beleid zoals bij onder meer onze club om de opbrengsten van transfersommen in je begroting op te nemen zou verdwijnen.
Ook de fee van de makelaars wordt dan minder. Er verdwijnt nu sowieso teveel geld uit de voetballerij.

Aad schreef:

Ik pleit zeker niet voor degradatie. Maar het zou misschien wel het enige kunnen zijn wat op den duur toch voor het behoud van de club zorgt.

Nu al heeft de financiële situatie dikke invloed op de sportieve prestatie. Noodzakelijke versterkingen kunnen niet worden aangetrokken omdat er geen transfergelden mogen worden uitgegeven. Zelfs niet de gelden die ontvangen zijn voor vertrokken spelers.

Onze versterkingen moeten we halen uit een pool van, door makelaars aangedragen, buitenlanders of oudere spelers die, met alle respect, over-the-top zijn. Daarbij hebben we soms mazzel (El Khayati, Johnsen en Becker) maar meestal belanden de zogenaamde versterkingen op de bank (en soms zelfs dat niet).

Er is, in mijn ogen, maar echt 1 oplossing: volgend seizoen (in de eredivisie) dure contracten eruit, volop ruimte voor de jeugd, flink snijden in de overhead, een trainer voor de selectie die met jeugd kan werken en dan met zijn allen hopen en bidden dat we erin blijven. Wanneer je dat een seizoen of 2 kan volbrengen sta je er al een stuk beter voor.

Nogmaals: zo doorgaan als nu leidt tot nog meer schulden en als dat ook richting fiscus gaat is het snel over. Daarbij komt ook nog dat de regels van financial fair-play nu al overtreden worden (net als bij Vitesse overigens) en KNVB-ingrijpen ook niet ondenkbeeldig is.

Mee eens! ADO heeft een miljoenentekort per jaar op de begroting. Schulden aan UVS lopen daardoor op. En ondanks dat het via onderhandse leningen wordt aangezuiverd moeten die leningen wel ooit terugbetaald. Dat is geen houdbare situatie.

ADO kan 2 dingen doen: de inkomsten drastisch verhogen. Nou, we weten allemaal dat onze directie al 3 jaar op dat gebied niets heeft laten zien (waar zijn die grote Chinese sponsors??). Dus dat kunnen we vergeten. Dan blijft er maar 1 andere maatregel over: hard snijden in de kosten. Niet populair en dat gaat pijn doen, maar wel noodzakelijk. Er moet ongeveer 3 miljoen aan kosten uit. Dus dan moeten populaire spelers met dure contracten weg. En jonge onbekende spelers daarvoor in de plaats. En dan bidden dat we niet degraderen.....

Petah schreef:

Verzin is niet zo een onzin uit gevoel van je onderbuik clubs verdienen meer aan uitsupporters als aan tv gelden Je laat er net zo als jb allemaal theorietjes op los

Maar meden door uitsupporters rivaliteit etc zijn derby’s beter bekeken fox heeft er helemaal geen baat bij en zeker niet in een land als Nederland waar iedereeen dreamboxen of streams heeft

Uitsupporters kosten alle clubs enkel maar geld. Redenen zijn hier al opgenoemd.

En geen enkele club verdient meer aan uitsupporters dan aan TV gelden.

Voorbeeld: wij ontvangen per jaar maximaal (en dat is al erg hoog ingeschaald) 10.000 uitsupporters keer euro 15,00 = euro 150.000.

De opbrengst uit TV gelden was afgelopen seizoen voor ADO twee en half miljoen euro.

Waar ik het wel mee eens ben is dat uitsupporters voor extra sfeer zorgen maar soms ...............

Hier in Nederland willen we niet voor extra voor TV beelden betalen. Dat is echt een cultuurgewoonte en wetenschappelijk onderzocht.

In Duitsland bijvoorbeeld dien je om alle wedstrijden uit de Bundesliga te zien bij drie verschillende TV aanbieders een abonnement af te sluiten. Kosten zijn plus minus 80 euro per maand.
Ik betaal geloof ik 25 euro per maand in Nederland voor alles.

Wat mij betreft gaan alle live-tv voetbalwedstrijden er vanaf en wordt er enkel één of meerdere dagen later de gehele wedstrijd als nog uitgezonden.

Maar ja, een hoop mensen worden door zo`n maatregel gedupeerd.

Barend schreef:

Hoe raar het ook klinkt, er wordt toch nog wel eens geluisterd naar Barend. Dit keer door de KNVB himself.

Het betreft hier alleen nog jeugdspelers - het koppen is uiteraard voor iedereen funest. Op den duur. (Een van de zeer weinigen die dat schijnt te snappen is ADO-spits Johnsen.)
Achterlijk genoeg wil de KNVB het ook maar eerst weer eens laten onderzoeken - alsof er nog niet genoeg onderzoek naar gedaan is. Er had natuurlijk al METEEN een aanpassing aan de regels moeten plaatsvinden, in ieder geval voor jeugdspelers. Al was het maar voorlopig.
Of zou de KNVB soms ergens nog veronderstellen dat koppen GOED is voor leer- en geheugenprestaties?!
----------------------------------
De KNVB gaat onderzoeken hoe groot de
impact van het koppen van een bal is
bij jeugdspelers.De bond wil in kaart
brengen welke soorten kopballen er
zijn,hoe vaak ze voorkomen en wat de
schade kan zijn op het kinderbrein.

Mogelijk worden daarna de spelregels
bij jeugdspelers aangepast.Dat is in
het buitenland al gebeurd.Zo wordt er
in Schotland geen ingooi meer gedaan,
maar een `intrap`,om te voorkomen dat
spelers de bal meteen terugkoppen.En in
de VS is het koppen helemaal verboden.

Uit een Schots onderzoek bleek al dat
geheugenprestaties afnemen door koppen.
De KNVB wil kijken of dat echt zo is.

Zijn er gevallen bekend met hersenschade door kopballen? En zo ja, hoeveel procent van het totaal aantal spelers, die de sport beoefenen, heeft hersenschade opgelopen? Want ik vind dit weer zo`n maatregel waar het voetbal steeds meer op ballet begint te lijken!

buurmanBrutus schreef:

heeft dat niet te maken met dat we bij Den Haag die biometrische foto op de pas hebben?

biometrische foto: is het een straf of een maatregel en waarom geld het alleen bij ADO?

wat kost een CC bij ADO?
- 4 uur verlof
- kosten foto
- Kosten OV

Prima maatregel van Van As. Zo`n blaag van 19 heeft niet in de gaten dat zijn zaakwaarnemer alleen maar uit is op een zo hoog mogelijke commissie. Pinas heeft 3 wedstrijden redelijk gespeeld, maar staat als knaap die amper droog is achter de oren nog maar aan het begin van een voor hem hopelijk mooie carrière. Maar neem ook zo`n knulletje als Kluivert die als achttienjarige uitspreekt ooit Ajax te willen verlaten voor 180 miljoen. De verhoudingen zijn zoek. Daarom is het goed dat Van As onze vriend Pinas voorlopig naar het tweede heeft gestuurd. Waarbij ik mag hopen dat hij de komende wedstrijden daar ook nog eens mag bankzitten. Dat is heel karaktervormend. Vraag maar aan Aad de Mos. Toen hij in de jaren zestig nog Adri heette, zei hij tegen trainer Ernst Happel hogerop te willen. De even legendarische als stoïcijnse Oostenrijker antwoordde: ,,Zie jij die tribune daar, beklim die maar.``

Kees schreef:

Een meer dan uitstekende beslissing van Ronald van der Geer.

VI is al vele jaren enkel met modder aan het smijten in hun blad tegen ADO. Enkel Freek Jansen was nog te doen maar de rest van de VI-journalisten was en is dramatisch. Jansen kon het (ook in de tijd van Nuiten) steeds weer goed maken. Vaak genoeg tijdens de trainingen op de tribune gehoord.

Dit heeft in mijn beleving absoluut maar dan ook absoluut niets met Calimero-gedrag van ADO te maken. Eens is het genoeg. VI wil enkel scoren over de rug van ADO.

Oliedom! Toont aan dat de persafdeling van ADO volstrekt incapabel is. Ik volg het nieuws over de club ook in de VI. En natuurlijk zitten aan die berichtgeving regelmatig scherpe kantjes, blad moet ook verkocht worden tenslotte. VI maakt niet het nieuws, dat doet de club toch echt zelf. Dus Vd Geer; ga het gesprek aan met VI. En blijf dat doen. Want met deze maatregel voorkom je heus niet dat er voortaan niet meer over je wordt geschreven.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Grimm, Erik070, Priapus Rex, Dang3r, Rob2002, jeffcdh, rijswijk hoekpolder, frans swa, JuiceyJJ en 90 gasten.

Bekijk de topshouts