Tag: makkelijk

Trending: winnen bonis beker 248 aad schiet

Toon alle shouts

Er is een plan aangeleverd bij de aandeelhouder echter deze is nog steeds niet getekend. De inhoud schijnt goed te zijn dus wat de reden vanuit aandeelhouder is blijft onduidelijk. SVHB gaat Scott Mc Lachlan benaderen en een gesprek aanvragen om achter de reden te komen maar ook te zien wat de plannen van de aandeelhouder zijn.

Kortom het plan is (nog) niet goedgekeurd.
En directie weet niet eens de plannen van de aandeelhouder wat zij nou willen.

Toch wel makkelijk als je zou weten wat men nu wilt of doen ook zij maar wat?

slash070 schreef:

Dan had die Joris vorig seizoen eerder moeten ingrijpen, is zijn taak. Nu is omroep west bij bestuur de kwaaie omdat ze het publiceerden.

Dat ingrijpen lijkt op het eerste gezicht niet een van de sterke punten van Joor.
En bij een normale club heb je een assistent om gekwetste zieltjes op te beuren, maar gek genoeg zie ik dat Regilio niet makkelijk doen.

slash070 schreef:

Kalezic heeft een contract, die heeft groot gelijk zijn inkomen niet zelf op te geven. Is een taak van de directie, maar ja, dan wordt er toegegeven dat ook de directie minstens een half jaar nalatig is geweest door niet eerder ingrijpen.

ja uit zichzelf zal hij niet opstappen denk ik, komt ook niet makkelijk aan de bak ergens anders met al deze ellende op straat. De bal ligt bij het bestuur van ADO, maar die vinden het blijkbaar allemaal hartstikke goed gaan met Kalezic?

Sprinkhaan070 schreef:

Ik lach me ballen uit me broek hier om al die zeikerds

Ja heel gek, geen enkele reden toe 🤪

-We zitten opgescheept met een prutser van een trainer
-Spelers die niet onder genoemde trainer willen werken
-Met een TD en AD die van de aardbodem lijken verdwenen
-Welgeteld al 1 nieuwe speler terwijl de TD had aangegeven met een al zo compleet mogelijke groep te starten aan de voorbereiding
-veel oefenwedstrijden waarbij de supporters niet welkom zijn en waar slecht/laat over wordt gecommuniceerd

Nee echt allemaal voortekenen dat we aan de vooravond van een geweldig succesvol seizoen staan

En zal je zien dat we uiteindelijk dit jaar makkelijk kampioen gaan worden hahahaha.

schreef:

Wat als, en ik weet niet of het zo is, van der Sande dit als clausule heeft afgedwongen toen hij vorig jaar tekende.

Dat die graag nog keer naar buitenland wil, die optie niet kwam en Den Haag hem gratis kon tekenen op die voorwaarde.

Er wordt namelijk op meerdere plekken gesproken over een dergelijke clausule. Kan je nog steeds afvragen of je dat als club moet willen natuurlijk, maar anders had de club hem ook niet kunnen hebben het afgelopen jaar.

Toch klinkt het niet logisch. Een langdurig contract met een slechte clausule voor ADO. Voor een speler die op dat moment bij NAC op de bank zat.

Dat meewerken van ADO is voor de buhne. ADO wil van hem af vanwege Kalezic. En om niet het verwijt te krijgen dat ze hem wel heel makkelijk laten gaan, wordt in de wereld gebracht dat hij een clausule had. Dat denk ik.

Er staat nergens dat hij weggaat vanwege Kalezic. Maar we weten toch wel beter?

Johannes schreef:

Ze communiceren nauwelijks, dus we weten het niet. Zo simpel is het toch?
En ook ik mis mijn oefenpotjes met of zonder pilsje erbij.

Ja ho effe, lekker makkelijk, jij schreef die verzachtende omstandigheden voor de directie, ik niet hahaha. En dat terwijl we het niet weten zeg je ook nog

---------------

quote:
"als er een andere profclub de tegenstander is, heb je te maken met supporters van 2 clubs. Dan komt de plaatselijke overheid er ook bij kijken en dan zegt een gemeente (ook de onze) al gauw nee, zeker in de vakantieperiode. Ook oom agent wil namelijk op vakantie, dus er zijn veel verloven. Nou heeft Excelsior uit niet direct mee geholpen, het is weer ouderwets makkelijk om op ADO en risico te wijzen en geen vergunning te geven. Overal personeelstekorten"

Wat mij betreft vind de directie het wel prima zo. Die hebben behalve hun salaris sowieso geen reet met ADO Den Haag, dat was vanaf hun eerste adotv opzeg interview al duidelijk. Dat vind ik er van.

GroenGeelHart070 schreef:

Ik hoop dat je niet de draak ermee steekt want ik vind echt dat directie zich daar harder voor moet maken, in ieder geval communiceren over het hoe en waarom.
Geen club is meer een uitzondering met een paar gekkies kom op zeg

De spijker op z'n kop.

Te makkelijk om alles op 'de directie' te gooien; sommigen willen dat maar al te graag. Aan de andere kant: als het 'de directie' en/of de club iets kan schelen, moeten ze hier nu een keer duidelijk over communiceren. Wie beslist dat er geen publiek bij mag en waarom?

Bleek schreef:

1ADO

De stemming die je graag maakt is duidelijk.

Mij bevalt het ook niks dat ik deze zomer niet lekker ff naar een oefenwedstrijd kan. Toch even om het van de andere kant te bekijken: als er een andere profclub de tegenstander is, heb je te maken met supporters van 2 clubs. Dan komt de plaatselijke overheid er ook bij kijken en dan zegt een gemeente (ook de onze) al gauw nee, zeker in de vakantieperiode. Ook oom agent wil namelijk op vakantie, dus er zijn veel verloven. Nou heeft Excelsior uit niet direct mee geholpen, het is weer ouderwets makkelijk om op ADO en risico te wijzen en geen vergunning te geven. Overal personeelstekorten...
Het zou de club sieren om hier een keer duidelijker over te zijn.

Bolskie schreef:

Ok, was dit in de tijd dat Mathijsen daar zat?

Nee....dat niet. Maar hij (Ideho) was toen net weg daar. Dus ik denk niet vergeten.

Toen zijn naam vorig jaar verscheen bij Heereveen (stage) was het natuurlijk makkelijk schakelen, voor Joris.

FC Den Haag! schreef:

Wat nou vooral jammer is dat de club weer te laat lijkt te zijn met het verlengen van zijn contract. En eigenlijk (als men hem al zag als iemand met potentie) hadden ze hem vanaf begin af aan al een contract van drie/vier seizoenen moeten aanbieden.

Op die manier creëer je een team met transferwaarde ipv een selectie waar vaak spelers voor weinig of transfervrij de deur uit lopen.

Ik hoop dat je begrijpt dat dit zo niet werkt.

Ten eerste zijn er voor een verlengingg 2 partijen nodig, dit kan niet eenzijdig door de club bepaald worden. Zodra Ideho goed speelt houdt zn zaakwaarnemer natuurlijk eerst 3 maanden af, om de prijs op te drijven. Vervolgens gaan ze kijken of er elders interesse is.

Als je iedereen meteen 3 tot 5 jaar vastlegt neem je een enorm risico. Ideho was al door andere teams afgetest, als het niks wordt blijf je jaren salaris betalen en heb je geen ruimte vkkr nieuwe spelers.

Het is echt zo makkelijk om van buitenaf te roepen dat ze een jongen die uit het niets doorbreekt eerder moeten verlengen of langer hadden moeten binden. In de praktijk werkt voetbal niet zo, bij geen enkele club.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

The Hague FC, GroenGeelHart070, Bleek, Aad, FC Den Haag! en 372 gasten.

Bekijk de topshouts