Tag: mathijsen

Toon alle shouts

schreef:

AD vanochtend met een stuk over de start van de competitie.

Bemoedigend (ze erkennen zelf dat de huidige selectie niet voldoende is):
,,Dit team heeft qua kwaliteit zeker nog aanvulling nodig’’, weet ook Kalezic, die ervan overtuigd is dat er nog sterkhouders worden aangetrokken. ,,Dit is niet de selectie waarmee wij tot het einde van het seizoen kunnen vechten om de doelstelling te halen."

Verontrustend (Surmeli is nog in de picture):
,,Het is ook onze taak om Kürsad uit de wind te houden en te zorgen dat zijn pijntjes zo snel mogelijk verholpen worden. Want met of zonder band, hij blijft een aanvoerder voor ons.’’

Mathijsen had het over een extra buitenspeler, Kalezic over een extra linksbuiten omdat Ideho vorig jaar niet goed kon worden vervangen.
En dan nog een extra rechtercentrale verdediger en eventueel nog iets extra op de links en rechtsback naast Bonis die bijna binnen is.

Je hebt echt nog een echte vervanger nodig van Van der Sande en een basisspeler voor rechtscentraal achterin wil je een rol van betekenis gaan spelen.
Plek 5 tot 8 is haalbaar mits we Bonis erbij hebben. Met extra versterkingen wellicht wel meedoen voor plek 2.

slash070 schreef:

Facebook.com

FCDH
Samenvatting gesprek

De uitnodiging kwam vanuit trainer Kalezic en Joris Mathijsen, omdat deze de afstand tussen de club en de supporters ook aanvoelen. Zoals zij zelf aangaven hadden ze dit gesprek veel eerder gewild en is dit tegengehouden vanuit hoger hand..

Er is veel gesproken en wij hebben hier aangegeven dat er veel meer gecommuniceerd moet worden naar de supporters. Daar was iedereen het over eens, zeker de trainer.
Zoals het statement van de club aangeeft is Alberto naar voren geschoven als interviewer en kunnen supporters kritische vragen stellen zodat er meer duidelijkheid komt. DM ons je vraag.

We hebben, als FCDH zijnde, ook aangegeven dat er vanaf nu na een overleg altijd een eigen verslag gaat komen, dit zijn wij verplicht naar onze supporters.

Wij hebben dit gesprek als positief ervaren en hebben open kaart gespeeld en geuit wat er leeft onder de supporters. Het ging er bij vlagen hard aan toe en wij hebben kunnen zeggen wat we wilden. De reactie kan ons bekoren. Wij vragen jullie dan ook te geloven in onze liefde voor de club.

We willen jullie dan ook vragen, het elftal na dit begripvolle en positieve gesprek te steunen en als één geheel achter het geel en groen te staan. We geven het bestuur de kans het goede te doen en met een sterk optreden te komen. De verwachtingen zullen hoog zijn..

Wordt vervolgd.

Ik zie liever een interview met Mathijsen, daar heb ik meer vragen voor!

Facebook.com

FCDH
Samenvatting gesprek

De uitnodiging kwam vanuit trainer Kalezic en Joris Mathijsen, omdat deze de afstand tussen de club en de supporters ook aanvoelen. Zoals zij zelf aangaven hadden ze dit gesprek veel eerder gewild en is dit tegengehouden vanuit hoger hand..

Er is veel gesproken en wij hebben hier aangegeven dat er veel meer gecommuniceerd moet worden naar de supporters. Daar was iedereen het over eens, zeker de trainer.
Zoals het statement van de club aangeeft is Alberto naar voren geschoven als interviewer en kunnen supporters kritische vragen stellen zodat er meer duidelijkheid komt. DM ons je vraag.

We hebben, als FCDH zijnde, ook aangegeven dat er vanaf nu na een overleg altijd een eigen verslag gaat komen, dit zijn wij verplicht naar onze supporters.

Wij hebben dit gesprek als positief ervaren en hebben open kaart gespeeld en geuit wat er leeft onder de supporters. Het ging er bij vlagen hard aan toe en wij hebben kunnen zeggen wat we wilden. De reactie kan ons bekoren. Wij vragen jullie dan ook te geloven in onze liefde voor de club.

We willen jullie dan ook vragen, het elftal na dit begripvolle en positieve gesprek te steunen en als één geheel achter het geel en groen te staan. We geven het bestuur de kans het goede te doen en met een sterk optreden te komen. De verwachtingen zullen hoog zijn..

Wordt vervolgd.

https://adodenhaag.nl/nl/nieuws/laatste-nieuws/1e-elftal/18241-darije-kalezic-en-joris-mathijsen-in-gesprek-met-afvaardiging-supporters?fbclid=IwY2xjawEjNfhleHRuA2FlbQIxMQABHaZGRkM0klIYRni59frxkWQ9UDgDIBHotSdChWzZdQ2z7gW4_OI1Y2fGow_aem_I7LCK95P-FVLoSRWc0P-gA

TheMariner schreef:

Ben het bijna met alles wat je stelt eens maar wat ik bij velen mis in de versterkingen die nog nodig zijn is de optie van een aanvallende creatieve middenvelder; een zogenaamde ‘10’. Een spelverdeler die aanvallend de lijnen uitzet, het spel versnelt, tussen de linies loopt, assists geeft en zelf ook een doelpuntje meepikt. Kortom het aanvallende ‘brein’ van het elftal, want wie gaat dat nu dan doen? Of vraag ik teveel en moeten we allemaal eenheidsworsten hebben die in de zogenaamde ‘controle’ spelen van Kolonel Kalezic?

Als Schalk en Lourens dat zijn (waar het nu op lijkt), ben ik er niet voor 100% van overtuigd dat het heel creatief is.
Wat ik wel heel zeker weet is dat we dan echt heel aanvallend voetbal zullen moeten spelen. Want dat zijn 2 halve spitsen.
Tel daarbij op dat er echt vrij aanvallend ingestelde backs gehaald zijn en je gaat bijna denken dat ze Kalezic dwingen om aanvallend voetbal te gaan spelen.

Jonge(re) ploeg, aanvallend voetbal. Dan ben je bij mij al op 80% hoor van wat ik wil zien hoor. Ik begin er steeds meer zin in te krijgen.

Mijn grootste angst was dat Mathijsen weer met 6x 30+ aan zou komen.

Langebach2 schreef:

Er komt nog wel een extra linksback.
Ik hoop nog op Koudossou.

We hebben er nu maar één met Sylla. Of een halve als je zijn staat van dienst bekijkt.

Er gaat er inderdaad wel een bijkomen aangezien Mathijsen het had over alle posities dubbel bezet willen hebben.

Een oudere supporter schreef:

Waarom hebben we eigenlijk een jeugdopleiding?
Dit vind ik nou echt ontmoedigingsbeleid voor die jonge gasten. Nogmaals Mathijsen wilde spelers die ervaring hadden en in de ere meteen mee kunnen draaien.
Als je dan toch voor jonkies kiest, waarom dan niet uit de jeugdopleiding. Dat scheelt een partij onnodige kosten.

Ik geloof dat mensen het interview toch heel anders interpreteren als dat ik doe. Ik zie dit al vaker voorbij komen maar Mathijsen heeft gezegd dat hij met spelers bezig is, die het liefst op eredivisie niveau willen spelen en daar op wachten.

Waarom hebben we eigenlijk een jeugdopleiding?
Dit vind ik nou echt ontmoedigingsbeleid voor die jonge gasten. Nogmaals Mathijsen wilde spelers die ervaring hadden en in de ere meteen mee kunnen draaien.
Als je dan toch voor jonkies kiest, waarom dan niet uit de jeugdopleiding. Dat scheelt een partij onnodige kosten.

Aad schreef:

Je vergeet iets zeer belangrijks: wil een speler zelf wel, hoe dwars ligt zijn zaakwaarnemer of makelaar (ivm de fee). Ik durf zomaar aan te nemen dat dit een van de belangrijkste factoren is waarom het zolang duurt. Zo populair is ADO niet onder de beschikbare spelers.

Dit is denk ik ook een grote uitdaging, maar meteen ook waar je hoopt en verwacht dat Mathijsen het verschil maakt.
Het zal mij benieuwen of dat lukt en waar hij verder mee komt.

Ergens is dat misschien ook wel waarom we nu meer over de grens kijken. Dat voor NL spelers, van het niveau dat mathijsen zoekt, wij niet interessant genoeg zijn (heeft mogelijk ook nog wel iets met de trainer te maken).

Leuk die jonge spelers erbij, maar er werd door Mathijsen gezegd dat er naar ervaren spelers gezocht werd die ook in de eredivisie kunnen meedraaien als we dit jaar promoveren.
Waarom een transfersom en extra salaris betalen voor een jonge speler uit Finland, terwijl we er in onze jeugdopleiding genoeg hebben rondlopen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Rob2002, zuiderwijk, Edwin en 88 gasten.

Bekijk de topshouts