Tag: nieuw

Trending: stadion supporters gemeente huren stukken vis

Toon alle shouts

Iedereen kan voorspellen hoe het gaat met deze trainer. Het is alweer onrustig voor het seizoen begint door dit toch wat in elkaar gekunstelde bericht op de website. En bij iedere club waar dan ook worden de eigen spelers uitgefloten na een wanprestatie of moeten me ze soms toezingen. Niemand heeft meer vertrouwen in deze clown en het laten aanblijven gaat de club alleen maar stilstand brengen ipv vooruitgang. Ook op de tribunes is het binnen de kortste keren weer onrustig als het ietsje minder gaat. Kortom ontslag was het enige juiste geweest en had een mooi nieuw begin geweest van het nieuwe seizoen nu begint het al met chagrijn doordat de club weer dezelfde fouten maakt zoals altijd. Na vorig seizoen toen deze trainer zowel tactisch als mentaal door het ijs zakte en de omgang met bepaalde spelers echt onacceptabel was heb ik 0 vertrouwen in het nieuwe seizoen en wordt het met anti
voetbal en veel onrust weer niet promoveren al steekt onze eigenaar er nog 10 miljoen in.

GroenGeelHart070 schreef:

Groningen klaagt nu bij de knvb. Ze willen Livramento kopen van MVV en MVV weigert biedingen terwijl ze in een WHOA-traject zitten. Tenzij ze ver onder de 'marktwaarde' bieden, in hoeverre mag MVV (blijven) weigeren?!

Wat mij betreft de transfervergoedingen volledig afschaffen. Nu absurde zaken zoals wintertransfers, transfers waarbij er nog een doorlopend contract is en ga zo maar door. Een nieuw verdienmodel voor de kleine clubs ontstaat vanzelf.

Opleidingsvergoedingen wel in tact houden.

Even wat uitspraken van Mathijsen langslopen.

"Je hebt altijd spelers die zeggen ‘dit topsportklimaat is niks voor mij’''. Als dat blijkt, even goede vrienden".
Een onzinnige uitspraak. Het gedrag en de tactische blunders van Kalezic hebben helemaal niks met een topsportklimaat te maken. Integendeel, in een topsportklimaat moet de trainer het maximale uit zijn team halen en dat doe je niet door spelers in aanwezigheid van de groep af te branden of door midden in het seizoen een rampzalige en ondoordachte tactische omzetting door te voeren die niet past bij zijn spelersmateriaal. Je moet de tactiek kiezen die het beste past bij de beschikbare spelers.

"Het ontslaan van Kalezic, daar is Mathijsen volmondig tegen. Dat is volgens hem niet de juiste keuze. De ex-international wijst in het AD op het stappenplan en de visie die zijn overeengekomen. Van dat plan, dat nog een looptijd heeft van een jaar, is tot nu toe veel uitgekomen, aldus de technisch directeur."
In een eerdere uitspraak had Mathijsen juist gezegd dat er meerdere keren is geconstateerd dat de resultaten teleurstellend waren. En wat is er, ook gelet op de uitspraken van diverse spelers over Kalezic en hun onwil om met hem als trainer verder te gaan, nou opgebouwd als betrouwbare basis voor een succesvoller nieuw seizoen?

"Om de kritiek op één persoon te richten vindt Mathijsen niet terecht. ,,Je kan teleurgesteld zijn over de resultaten en de wedstrijd tegen Excelsior, dat zijn wij natuurlijk ook, maar er mag geen grens overschreden worden.''
Na deze onzinnige uitspraken van Mathijsen ben ik het met hem eens dat de kritiek niet alleen op Kalezic moet worden gericht, want hiermee heeft hij ook zichzelf een brevet van onvermogen gegeven. Dat had ik met zijn voorgeschiedenis niet verwacht, maar een andere conclusie is helaas niet mogelijk. En als hij werkelijk gelooft dat alle onvrede veroorzaakt is door de wedstrijd tegen Excelsior, dan heeft hij de hele tweede helft van het seizoen onder een steen geleefd.

Olitano schreef:

Ik zie dat anders;

1) De club heeft een visie en handelt daar naar.

2) Een onderdeel van zo'n visie is de speelwijze die past bij de ambities en de cultuur van de club.

3) Vervolgens ga je een technisch directeur zoeken die in dat plaatje past.

4) De volgende stap is dat de technisch directeur een trainer zoekt die in de voetbalvisie van de club past.

5) De TD gaat in overleg met de trainer naar geschikte en beschikbare spelers zoeken. Rekening houdende met de beschikbare financiën en de voetbalvisie.

NB
Een voetbalvisie zou kunnen zijn dat de eigen jeugd goed vertegenwoordigd is in de selectie aangevuld met ervaren spelers. Dat alles in balans waarbij het creëren van transferwaarde een rol speelt. Natuurlijk naast het zo goed mogelijk presteren en de supporters van alle tribunes waar voor hun geld geven.

Mathijsen heeft het over dat er stappen vooruit gezet zijn.
Er zijn maar vier goede spelers bijgekomen Waem en Ideho, Mieghem en Vlak voor een godsvermogen.
Veerman was korte termijn politiek en is een top huur deal geweest.
De rest wat aangetrokken is is (onderkant) KKD niveau.
Dan heb je met Assante, Mieghem, Wentgens, Esajas en vd Sande nog spelers die mee kunnen op KKD niveau. Wellicht gaan er nog spelers vertrekken.

De beoogde plannen met Vigen en Granli is in het water gevallen want deze twee kunnen geen hele wedstrijd aan. Op papier midden twintigers dus prima maar dat valt vies tegen.
Er is met het omgooien van de speelstijl toch geen enkele visie te ontdekken?
Had bij de aanstelling van Mathijsen een goed gevoel maar als ik hem zo hoor praten tijdens het intervieuw heeft hij heel weinig bagage.
Wel evalueert hij erop los met Pipo.

Het is dat de gemeente welwillend is dat het Zuiderpark weer in beeld komt.
Kosten ruim 3 miljoen.
Zelfs komt het uit de gemeente om het Internationale jeugdtournooi weer nieuw leven in te blazen.

De visie van de huidige leiding is hand op houden naar de eigenaar. Meer ken ik er niet van maken.

ADO079 schreef:

Volendam en zeker Vitesse gaan gewoon bovenin meedoen.

Vergeet Emmen en Cambuur niet. Die zullen denk ik ook echt wel een beter seizoen gaan draaien. Zeker Cambuur, nieuw stadion, meer inkomsten.

morley schreef:

Alsof andere clubs geen blessures hebben gehad. De selectie was breed genoeg om dat op te vangen. We spelen geen Champions League maar hebben verloren tegen clubs als Telstar en Helmond Sport.

Een beter excuus vind ik het feit dat praktisch alle verdedigers kostbare persoonlijke fouten hebben gemaakt. En dat bijna continu… Daar is niet tegenop te coachen.

Voor de winterstop hebben we flink punten binnengeharkt met een geweldig kwartet voorin; Van der Sande, Ideho, Veerman en Van Mieghem. Maar omdat het tactisch niet klopte was het wel geregeld open huis op het middenveld en achterin. Daardoor zijn er helaas ook toen al onnodig punten verloren. Volgens Kalezic omdat de backs te vaak tegelijk veel te hoog stonden.

Een goede coach had dat opgelost door de spelers beter te coachen en sommige accenten anders te leggen in trainingen en wedstrijden. Kalezic besloot echter een aanvaller in te wisselen voor een centrale verdediger zodat de backs lekker hoog konden blijven spelen. (Alsof die backs aanvallend enorm veel hadden gebracht…) En ondanks het teleurstellende spel en de slechte resultaten heeft hij tot en met het onvermijdelijke einde aan dit 5-3-2 systeem vast gehouden. Daarmee het enige goede dat dit team had (de volop scorende 4 voorin) vakkundig om zeep helpend. Wat mij betreft was dat een absolute blunder en een brevet van onvermogen waard. Ik ben daarom bepaald niet overtuigd van een succesvol volgend seizoen onder deze trainer.

Voor wat betreft Mathijsen kun je je vraagtekens zetten bij zijn toegevoegde waarde (voor wat betreft de samenstelling van de eerste selectie) het afgelopen seizoen. Hij heeft een vrij lichte trainerstaf aangesteld die uiteindelijk gefaald heeft. En qua spelers komen er een paar uit het netwerk van de trainer, een paar uit het netwerk van ‘de groep’ en een paar gerenommeerde spelers die iedereen al kende. Maar misschien kunnen we hem de credits geven voor het overtuigen van Henk Veerman?

Laatste betreft Mathijsen ben ik niet eens. Mathijsen heeft naar mijn een prima selectie bij elkaar gehaald in de zomer. We hadden praktisch nog 4 spelers over van het vorig seizoen. Wel vind ik het jammer dat hij Kemper geen nieuw contract heeft gegeven, wou graag blijven en op die positie hebben we toch best wat problemen gehad.

Mathijsen heeft naar mijn mening goed gehandeld met het halen van Waem, Koudossou, Ché, van Mieghem, Ideho, van der Sande, Veerman.

Vigen had ik meer van verwacht, Granli valt weinig over te zeggen.
Hamdaoui, van Wolfswinkel niets toegevoegd. Sürmeli vind ik ook in dit rijtje horen.
Van Hintum prima toevoeging maar geen basismateriaal, zat de slijt al aardig op.

Van de spelers die in de winter zijn gehaald vind ik Schalk en Vlak prima, maar hen had ik er dan liever vanaf het begin bij gezien.

Ook zat Mathijsen denk ik met wat spelers in de maag die er nog waren. Zoals Werker, Siereveld en Absalem.

Al met al vind ik dat hij het in de zomer meer dan prima gedaan heeft en een andere trainer er hoogstwaarschijnlijk meer uit gehaald zal hebben.

slash070 schreef:

https://www.omroepwest.nl/sport/4844702/waar-ging-het-mis-bij-ado-den-haag-zondebok-van-der-sande-de-teen-van-derijck-en-5-3-2

Wat een grof schandaal. De hele boel in de 2e helft van seizoen naar de klote geholpen. Hoe kan je met deze trainer nog een nieuw seizoen in gaan.????

De gemeente is mede dankzij onze directeur weer positief over de club en willen er echt wat moois van maken. Terugkeer naar het Zuiderpark om te trainen en nu weer dit mooie jeugd toernooi proberen nieuw leven in te blazen. Dit was door al die zelfingenomen zogenaamde directeuren van de afgelopen jaren niet mogelijk geweest zij hadden alleen maar ruzie met de gemeente. Alleen onze TD en trainer zijn in geen velden of wegen te bekennen na die schandalige afgang van 7-1. Buiten dat het schaamteloos is naar de supporters toe is het ook erg kinderachtig en laf. Ze moeten zich doodschamen.

Wie adviseert eigenlijk de eigenaar in Nederland?
Je streeft een twee jaren plan, best kort, maar je stelt personen aan die zelf nog “leren”.
TD is een ex international maar trainer en AD?
Telstar heeft een begroting van 2 mio.
De gemiddelde omzet van een Nederlandse bakker is 1 mio.
Waarom niet gekozen voor een directeur die kan communiceren, verbinden, enthousiasmeren en vooral de stad kent.
Er wordt heel hard gewerkt aan een nieuw ADO.
Wordt tijd om eens te communiceren wat dat inhoudt maar ik denk dat het allemaal een beetje tegenvalt gezien haar reactie na de wedstrijd.
Heel hard moeten werken is niet altijd een goed teken.

schreef:

Het is nu ook niet zo heel moeilijk in mijn ogen.

Doel
Je start gewoon weer met Wentges, Nikiema, Coremans en vd Riet.

Verdediging
Asante, Waem en Granli blijven. Surmeli (als je hem niet kwijtraakt) kan je gebruiken als backup centrale verdediger, want die moet echt van dat middenveld wegblijven. (Ik zal wel de enige zijn, maar vind hem als CV best bruikbaar, maar geen basisspeler)
Devin Payne en Owusu kunnen wellicht door naar 1. Dan ga je gericht zoeken naar een versterking op Linksback en Cenrraal achterin

Middenveld
Esajas, de Bruin, Vlak, van den Sande en Vigen blijven. Komljenovic zal weer aansluiten.
Ik zou nog een creatieve 10 zoeken.

Aanval
V Mieghem, Ideho en Schalk blijven. Struijck is er nog en wellicht kan Velland door vanuit O21. Dus misschien een jonge buitenspeler erbij en er moet zeker een spits bij.

Dus wat is er nodig?
Centrale verdediger (versterking)
Linksback (versterking)
Een 10 (versterking)
Spits (versterking)
Evt. Buitenspeler (breedte)

Ohja en een trainer.

Denk wel 2 centrale verdedigers nodig. Een nieuw duo.
Niveau Herve Matthys.
Ook een rechtsback.
Linksback uiteraard en Absalem wellicht nog verlengen.

Een spits is noodzaak, een 10 niet direct nodig maar een spits zeker wel.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, Aad, tjapi01, DenHaagCity070, Rob2002, Alle ballen op Jort, haagse jr en 324 gasten.

Bekijk de topshouts