Tag: optie

Trending: kkd spelers excelsior wedstrijd joris soort

Toon alle shouts

Dappere dodo schreef:

De dodo reageert weer even

Het is de zoveelste gok van de trainer die verkeerd uitpakt!
Als iets 1 keer gebeurt is het toeval, gebeurt het nog een keer is het opmerkelijk, maar als iets meerdere keren gebeurt is het een patroon

Boakye werd ook ingebracht, heeft ook amper ervaring!
Waarom is die Hokke gehaald dan als die geen ervaring op mag doen? Want waem speelt bijna altijd

Esajas naar het middenveld schuiven en Hokke erin, dat had ik gedaan. Maar goed, we zullen het nooit weten

Je zegt het zelf al, we zullen het nooit weten of de (ook gok) met Hokke beter zou hebben uitgepakt. Wat mij betreft was dat wel een logischer keuze geweest om Hokke erin te brengen en Esajas door te schuiven, in plaats van de al niet fitte/geblesseerde Surmeli in te brengen. Gezien situatie Surmeli had die al niet eens een optie moeten zijn en niet op de bank hebben moeten zitten.

Valt Surmeli wel te prijzen dat hij het team wil helpen, maar dit lijkt mij eerder onverstandig en hier help je het team juist niet mee. Eerst maar is echt 100% fit worden.

Johannes schreef:

Ik haal deze shout even naar boven als antwoord op de dodo.
Hoe dan ook moest Kalezic gaan gokken: Granli of Sürmeli nog niet fit genoeg maar wel ervaren, of met Hokke een zeer onervaren jongen centraal achterin neerzetten. Hij ging voor de ervaring en het werd 1-1.
We weten niet wat de andere gok had opgeleverd.
Ik kan er wel mee leven. Het zijn 2 punten meer tot nu toe als waar ik bang voor was. Bovendien valt het spel van het team niet tegen en krijgen we eindelijk de spits te zien, a.s. vrijdag. Van der Sloot terug, dus Kilo kan naar het middenveld. En wie weet wat er deze week nog aan spelers bij mag komen...

Denk dat je inderdaad gelijk hebt dat Kalezic weinig keuze had afgelopen weekend. Dat komt deels door de vele blessures en voor het andere gedeelte doordat de selectie nog niet compleet is.

Dat laatste betreur ik, maar helaas blijkt dat toch elk seizoen weer een probleem. De financiële middelen (wellicht niet dermate goed dat je er spelers eerder mee overtuigd) in combinatie met spelers (beter niveau spelers) die afwachten (op een eredivisie optie) zullen ervoor zorgen dat het niet mogelijk is om de selectie eerder compleet te krijgen.

Voor komend weekend in ieder geval mooi inderdaad dat van der Sloot terug is, Kilo zodoende op het middenveld kan spelen en Bonis zijn debuut kan maken.

Bleek schreef:

Precies zoals hij het daarna opgelost heeft. Esajas naar het middenveld en Granli achterin.

Lees en beluister eens wat interviews.
Bepaalde aannames en theorieën kunnen dan nl. al bij voorbaat de kast in.

Finn de Bruin kon in de rust niet verder.
Surmeli was de enige middenvelder op de bank; Granli kan nl. maar 30min spelen. Overige bankzitters (Does, Hokke, Maasland) piepjong en onervaren; geen optie voor een hele helft.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Bekende opvolger voor Kilo
De vorige club van ADO-nieuweling Juho Kilo heeft een bekende vastgelegd.
Lees het nieuwsbericht

Wat een achterlijke club dat Haka. Waarom nou weer contract van een jaar met een optie voor nog een jaar. Die loopt straks natuurlijk weer gratis de deur uit.

Bleek schreef:

Zou kunnen maar volgens mij is hoogst zeldzaam dat wanneer een club een transfersom betaald voor een speler ze vervolgens dezelfde speler maar een contract voor 2 jaar laat tekenen.

Ik ben geen transfergoeroe maar volgens mij komt dit echt nooit voor..

Zal misschien nog wel een optie op zitten vanuit ADO kant.

Bleek schreef:

Wij bieden spelers die we kopen een contract van 2 jaar aan

Ja daar kom je weer op het puntje beleid of financiële middelen.

Als daar geen extra optie op zit, is dit natuurlijk op z’n zachts gezegd heel apart. Maar goed ook daar kan je bijv na een half jaar al met z’n jongen gaan praten om bijv het contract open te breken met 1 of 1,5 seizoen. Wanneer die het goed doet en weer pas gaat praten in het laatste seizoen zit je weer in z’n situatie en is het of verkopen of gratis de deur uit.

den haag schreef:

Mark Diemers transfervrij na ontbinding van zijn contract op Cyprus.
Goede speler, bekend in de KKD en de Eredivisie.
Wel 30 jaar, maar na een aantal jonkies, mag er ook wel één 30 jarige bijkomen. Goede nummer "10"

Zou een ideale optie zijn!

Sprinkhaan070 schreef:

Ik vind ze echt allemaal niets, die je noemt.
Bruma is over. Niemand die hem nog wilt hebben. Denk eerder dat het Helmond Sport word voor hem. Derijck moet je ook niet meer willen. Tol heeft meegetraind bij Volendam maar die hebben hem na een paar dagen weggestuurd. Ogenia niet beter dan van der Sloot. Dan liever Koudossou nog een jaar.

De meeste zijn niet voor de basis hè.
Je hebt een vervanger nodig voor Ideho, Van Hoeven zou die optie kunnen zijn.
Marco Tol is een prima verdediger op KKD niveau.

den haag schreef:

Altijd wat te zeiken... ??

Volgens mij is er van de week duidelijk gecommuniceerd dat ze beter en duidelijker willen communiceren met de supporters. Iets waar je juist heel transparant in kan/mag zijn als je een optie in een contract heb. Hier is niks mis mee toch..

Ze brengen het toch zelf op deze manier naar buiten.
Je leest dat ze tonnen betalen om iemand zijn contract af te kopen en vervolgens leg je hem voor 2 jaar (voor zover we nu weten) vast.

Is niet zeiken, want dat vind menigeen al snel hier als iemand iets gewoon vind.

Communiceer gewoon open en eerlijk (hoef geen transfer bedrag te weten) als er een optie is opgenomen in een contract.
Je las het bij Sylla o.a. ook niet terwijl hij in een interview het wel gewoon naar buiten brengt.

Wat ken mij het verrotten of er een optie tot contractverlenging is..

Je kan ook doorslaan met zoeken en zeiken. Wil je ook weten waar hij gaat slapen, hoeveel salaris en wat er morgen op het menu staat? In het kader van open communicatie natuurlijk..

Sprinkhaan070 schreef:

Goh altijd wat te zeiken

Altijd wat te zeiken... ??

Volgens mij is er van de week duidelijk gecommuniceerd dat ze beter en duidelijker willen communiceren met de supporters. Iets waar je juist heel transparant in kan/mag zijn als je een optie in een contract heb. Hier is niks mis mee toch..

Ze brengen het toch zelf op deze manier naar buiten.
Je leest dat ze tonnen betalen om iemand zijn contract af te kopen en vervolgens leg je hem voor 2 jaar (voor zover we nu weten) vast.

Is niet zeiken, want dat vind menigeen al snel hier als iemand iets gewoon vind.

Communiceer gewoon open en eerlijk (hoef geen transfer bedrag te weten) als er een optie is opgenomen in een contract.
Je las het bij Sylla o.a. ook niet terwijl hij in een interview het wel gewoon naar buiten brengt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, FC Den Haag!, Raoul88, Y en 80 gasten.

Bekijk de topshouts