Tag: probleem

Trending: bolt gesprek waarom team kkd kalezic

Toon alle shouts

Als je niet promoveert ben je ook niet interessant voor de media en sponsoren hooguit de lokale media is aanwezig. Dat geeft het belang van promoveren extra aan. Ik begrijp daarom onze eigenaren niet als ze als doelstelling hebben om binnen twee jaar te willen promoveren met onze club. Ze bezitten met zijn drieën meerdere miljarden per persoon dus waarom leg je dan niet gelijk 10 a 15 miljoen neer zodat je met twee vingers in je neus kampioen wordt van de vreselijke kkd. Door niet te promoveren lopen ze weer miljoenen mis en ze moeten een gigantisch opgelopen tekort weer gaan aftikken . Dan denk ik wat is er aan de hand en waarom hebben ze onze club gekocht en dus hebben ze naar mijn bescheiden mening totaal geen visie of de club is alleen maar gekocht om wat zwart geld weg te sluizen. Dit is ook het grote probleem geweest tot nu toe wel van alles willen maar niks schuiven want normaal gesproken had je gewoon eredivisie salarissen moeten kunnen aanbieden om nieuwe spelers over de streep te trekken een jaartje kkd is nu ook weer niet zo’n ramp. Want hierdoor zitten we nu met Granli, Vigen, en al die andere halve aansluiters.

slash070 schreef:

Iedereen heeft goeie bedoelingen. Maar wat hebben we aan een AD die stage tijd en ook nog eens begeleiding nodig heeft, als er zo snel mogelijk gepromoveerd moet worden,? Ook verbaal zijn onze AD en TD niet echt een uithangbord gebleken.

Als deze directie tijdens de 'Wang-dynastie' bij ons had geweest hadden ze aan de valium en drank geweest. Vergeleken bij Wang kwamen ze bij Bolt in een gespreid bedje. Worden financiële middelen geleverd om te functioneren en doelen te halen, zekfs een voor kkd begrippen grote transfersom(!) voor Vlak.

Een eredivisieclub worden, én blijven, begint in de bestuurskamer.

Ik denk dat de grootse reden is dat we weinig van onze AD horen is dat er niets te melden, ook haar masterplan is nog niet goedgekeurd.

Waarschijnlijk verkeerd ze in grote onzekerheid maar het plan is goed ,heb ik elders gelezen.

Gelukkig heb ik mijn supportersleven al diverse directeuren mogen aanschouwen en bijna allemaal zien stuntelen.
Qua omzet 10-15 miljoen is onze club niet echt bijzonder ,het grote probleem is de factor emotie en het feit dat een bal binnenkant of buitenkant paal je maandagochtend kan beïnvloeden.

Een directeur zou als uithangbord moeten fungeren en heel goed moeten luisteren naar de input van de supporters,lees klanten.
Er is geen industrie in de wereld waarbij klanten met raad en daad willen bijdragen om het product te verbeteren.
Helaas missen ze (bijna) allemaal het gogme en ondernemerschap om dat in goede banen te leiden en die reden is heel simpel,voor hen is het een erebaan. Een mooie toevoeging op hun cv naast de HTM , Telstar etc etc .


Note; ook op commercieel gebied kan ik haar nog niet betrappen op enige vooruitgang, of bij de eerste wedstrijd moet de eretribune stampvol zitten maar die heb ik nog nooit zo leeg gezien.

Er heeft een half jaar geleden toch ook een sessie avond plaatsgevonden in het stadion met tientallen supporters, die uitkomst heb ik denk ik ook gemist en ik had nog wel de enquete ingevuld.

schreef:

Ik doelde wel voornamelijk op de selectie.

De relatie is overigens met een deel van het publiek slecht, ik ken er ook genoeg die helemaal geen problemen hebben met dit bestuur.
Mijn grootste zorg zit in de kwaliteit van de technische staf.

Ik denk dat je het nu enigszins baggatalisseerd. Er zijn zeker nog supporters die alles nog prima vinden. Maar er zijn er echt heel veel die dit niet vinden. Nu draai jij het om.

Wat dit betreft heeft de directie nog veel goodwill te kweken.

Directie is ook gewoon verantwoordelijk voor de technische staf. Je zou dan ook op zijn minst daar een probleem mee moeten hebben.

den haag schreef:

Marsman en Derijck brachten zoveel ervaring met zich mee vanaf de winterstop dat het finaal naar de klote ging..

Ik snap o.a.nog steeds niet dat ze Absalem niet hebben verlengt.
Voor de KKD echt geen verkeerde back, vind maar een betere linksback.
Ook al jaren ervaring en kan met 27 jaar nog wat jaren mee.

Zoals ik vorige week aangaf, die back van VVV (Simon Janssen), zie ik graag komen.

In de 352 formatie kwam hij redelijk tot zijn recht. Met 433 heb je met hem als linksback een probleem. Hij weet zich in verdedigend opzicht totaal niet goed te positioneren. Er lopen echt wel betere backs rond die we kunnen halen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Gegarandeerde doelpunrtenmakers heb je nodig. Je bent nu met Veerman en vd. Sande veel kwijt geraakt. Daar zit voor mij de grootste uitdaging. Vind die maar.

Klopt, feitelijk zijn dat 'gelukkig' de enige goals die je bent kwijtgeraakt, maar het zijn er wel 34.

Als je heel eerlijk bent hebben we er misschien wel meer nodig. Alhoewel we qua doelpunten redelijk op niveau zaten met de topclubs. Het grotere probleem was het aantal dar we tegen krijgen.

ADOZoetermeer schreef:

Ben je nog positief. Op dit moment gaat het echt belabberd en is nacompetitie een utopie!

Mag hopen dat er straks spelers komen die conditioneel fit zijn, anders probleem

schreef:

Enige wat je haar in dit verhaal niet kan verwijten is dat ze niet eerlijk is.
Als argumenten als 'vergeten' op tafel komen boverdert dat haar positie nou niet bepaald, daar is ze echt wel van bewust. Dan is ze niet om zaken heen aan het draaien.

Dus los van de inhoud, want daar kunnen we echt iets van vinden, durf ik wel te stellen dat zij open kaart heeft gepeeld in dit overleg.

Het gaat absoluut niet om eerlijkheid. Dat zou ik niet durven te constateren.

Wel kan er in het zogenaamde "voortraject" al opener worden gecommuniceerd. Dan haal je al veel onderhuidse ergernis en veronderstellingen weg. Zeker bij onze club komt vroeg of laat toch wel alles boven water. En dan is het probleem enkel maar vergroot.

Beetje op zijn Haegsch dus.

slash070 schreef:

Ja nou en, als dit en toen en dan. Al hadden we geld toe gekregen toen hij kwam, elke euro is er eentje. Niet ach het is maar die speler en wij zijn maar Zdo. Gratis weg is mismanagement, net zoals vorige directies. Daarom verdiend de club nooit wat andere flut cluppiez doms wel binnen harke voor een flut speler waar je nooit meer wat.van hoort

Ik ben het wel met je eens hoor, maar denk dat het probleem niet ligt aan de kant waar spelers eruit gaan. Het probleem ligt in mijn ogenaan de spelers die je binnenhaalt.

Voor types als Jort vd Sande gaat echt geen club geld betalen. Dus als je vindt dat dat het doel is, dan moet je andere spelers halen.
Ik geloof overigens nog steeds in het scouten in de regio, bij oa 2de divisie clubs. Daar hebben we jongens als Asante, van Ewijk, nog iets eerder Toornstra. Dat zijn onze betere transfers geworden.

Maar goed, we kunnen er nu van alles van vinden en erbij halen, maar ik denk dat hij graag dit avontuur aan wil gaan en ik denk/hoop dat de club gewoon betere spelers op het oog heeft voor op 10. En met alle respect voor Jort, maar ik denk ook dat we beter nodig hebben op zijn positie.

Als je naar Excelsior gaat heb je geen ambitie dus hou een keer op over andere clubs en hun versterkingen dat interesseert toch helemaal niemand hier overigens las ik dat PSV tussen de 35 en 40 miljoen voor Schouten wil hebben (Die bij ons nooit een kans kreeg omdat Groenendijk als eerste Bakker op het opstelling bord zette)dat zou betekenen dat x 3.5% voor ons hij meer als 1.2 miljoen oplevert. Gezien het geld wat onze eigenaren erin steken zou dat voor hun eindelijk ook eens een geweldige opsteker zijn. Verder verwacht ik niet heel veel nieuwe spelers onze eigenaren houden de hand op de knip en onze trainer ligt zo slecht door wat er gebeurt is afgelopen seizoen dat er weinig spelers zullen zijn die willen tekenen. We hebben volgens velen een fantastische jeugdopleiding ( waar ieder uitzonderlijk talent door andere clubs wordt weggekaapt als hij net haar onder zijn oksels krijgt)dus is het geen enkel probleem om de vertrokken spelers moeiteloos te vervangen alleen moeten we promoveren de komende jaren uit ons hoofd zetten we worden nu het NAC van de kkd nu zij na vele jaren weg zijn (altijd praatjes over promotie maar niks presteren).

Dappere dodo schreef:

O, omdat je het bij elke club ziet moet het ook maar bij ons?
Wat een kul argument! Midden Noord hoort waar het hoort, en daar kan in mijn ogen niemand wat aan veranderen, ze hebben het 1 seizoen geprobeerd, ik meen het eerste seizoen van het nieuwe stadion, maar toen namen we in de play-offs de plek waar we horen weer in.

Dus nee: in mijn ogen ga ik nooit achter het doel zitten of staan, al maken ze het 700 euro op het middenvak.

Maar goed, dat geldt voor wanneer ik weer naar het stadion ga, want voorlopig zien ze me niet

Omdat een groep mensen voor zichzelf bepalen dat ze daar horen en mogen doen wat zij zelf willen is ook geen argument.

Het wordt gewoon tijd dat de club de door zichzelf gestelde regels gaat handhaven. Geen mensen op de trappen en zitten op de lange zijde. Als je dan een kaartje koopt voor de lange zijde, mag je daar gerust gaan zitten. Daar heeft niemand een probleem mee.
Wil je liever staand naar de wedstrijd kijken, dan mag dat in de daarvoor aangewezen vakken.

En dit is vanuit mij geen oordeel over midden noord. De club ook bepalen dat het sfeervak op de middenlijn is gevestigd, maar dan zal het ervoor moeten zorgen dat de mensen in de omliggende vakken geen last van hebben. Nu zorgt het namelijk voor een domino effect en wordt iedereen naast midden noord op de lange zijde gedwongen om ook te gaan staan om de wedstrijd te kunnen volgen. En hoe tof ik Midden-Noord en de sfeeracties ook vind over het algemeen, het draait ook niet alleen om hun.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Twa, GGH, KvR, wiegah070, Lellow, TheMariner, Peter87, Renearmand56 en 280 gasten.

Bekijk de topshouts