Tag: situatie

Toon alle shouts

ADO079 schreef:

Ik zie Volendam en Vitesse nog steeds voor plek 1 en 2 gaan. Ondanks dat zeker Volendam natuurlijk dramatiasch is begonnen. Als Veerman en Muhren samen weer gaan draaien gaan ze er een hoop scoren. En wat is nou meer typisch ADO dan dat we dat morgen toe gaan laten.

In het verleden is ADO of FC Den Haag inderdaad zeer therapeutisch gebleken voor tegenstanders die hopeloos uit vorm waren, of spitsen van tegenstanders die al maanden niet gescoord hadden.
Maar voor nu zie ik het glas half vol; geef die Bonis een kans en misschien lopen die Muhren en Veerman mekaar wel in de weg. Ik weet ook wel dat de basis en selectie erg smal is; we kunnen heel weinig tegenslag opvangen met zo weinig buffers. Wat me zorgen baart is het abnormale aantal (langdurig) geblesseerden en dat al vlak na een zomerstop…?! Hier had toch wel adequater en scherper op moeten zijn gereageerd; want in mei had de situatie rond bijvoorbeeld Vigen al duidelijk moeten zijn toch en niet nu pas na een lange vakantie?

Dappere dodo schreef:

De dodo reageert weer even

Het is de zoveelste gok van de trainer die verkeerd uitpakt!
Als iets 1 keer gebeurt is het toeval, gebeurt het nog een keer is het opmerkelijk, maar als iets meerdere keren gebeurt is het een patroon

Boakye werd ook ingebracht, heeft ook amper ervaring!
Waarom is die Hokke gehaald dan als die geen ervaring op mag doen? Want waem speelt bijna altijd

Esajas naar het middenveld schuiven en Hokke erin, dat had ik gedaan. Maar goed, we zullen het nooit weten

Je zegt het zelf al, we zullen het nooit weten of de (ook gok) met Hokke beter zou hebben uitgepakt. Wat mij betreft was dat wel een logischer keuze geweest om Hokke erin te brengen en Esajas door te schuiven, in plaats van de al niet fitte/geblesseerde Surmeli in te brengen. Gezien situatie Surmeli had die al niet eens een optie moeten zijn en niet op de bank hebben moeten zitten.

Valt Surmeli wel te prijzen dat hij het team wil helpen, maar dit lijkt mij eerder onverstandig en hier help je het team juist niet mee. Eerst maar is echt 100% fit worden.

Lellow schreef:

Valt wel mee,ben nog niet eens begonnen over de bereikbaarheid en voorzieningen in en rondom het stadion.
Onze catering daar haalt de gemiddelde bezoeker van de soepbus nog zijn neus voor op.

Ons veld is wel geweldig,maar dat komt omdat dat wordt uitbesteed aan een 3e partij.

Je hebt gelijk en je hebt het hier al een keertje of 300 geroepen maar wat wil je ermee bereiken? We kennen onderhand de situatie en jouw mening. Moeten er zieltjes bereikt worden of wil je een oproer?

Bleek schreef:

Wij bieden spelers die we kopen een contract van 2 jaar aan

Ja daar kom je weer op het puntje beleid of financiële middelen.

Als daar geen extra optie op zit, is dit natuurlijk op z’n zachts gezegd heel apart. Maar goed ook daar kan je bijv na een half jaar al met z’n jongen gaan praten om bijv het contract open te breken met 1 of 1,5 seizoen. Wanneer die het goed doet en weer pas gaat praten in het laatste seizoen zit je weer in z’n situatie en is het of verkopen of gratis de deur uit.

Mike schreef:

Als ze geld hebben kunnen ze dat doen omdat ze iets achter de hand hebben maar dat doen ze toch eigenlijk nooit met hun beste spelers?

Komt niet vaak voor maar dat komt omdat ze niet in zo’n situatie komen. Die worden met nog 1,5 contract gewoon verkocht. Je ziet toch nergens bij (top) clubs pas met hun beste spelers gaan praten in hun laatste contract jaar of zelfs laatste half jaar zoals ADO dit vaak doet.

Men breken contracten open en verlengen die met 1,5 tot 2 jaar. Maar goed die hebben natuurlijk wel de middelen ervoor.

Aad schreef:

Als hij niet wil tekenen houdt alles op. En als er niemand belangstelling heeft zolang hij wat moet kosten blijft hij gewoon bij ons of hij gaat nu gratis de deur uit.
Of wilde jij hem dwingen te tekenen? "Tekenen of anders ...."

Hahaha nee dat lijkt mij geen goed idee. Maar ja, dan blijven we dus wel constant in deze situatie zitten waarin de spelers en makelaars de dienst uitmaken.
Ik zal de dag prijzen wanneer ADO ooit de (financiële) macht krijgt waarin het dit soort spelers keihard voor de keuze kan stellen: bijtekenen of anders een jaar iedere wedstrijd op de bank zitten maar nooit spelen. Dan zijn we echt een topclub geworden…

opper schreef:

De basis vind ik inderdaad prima voor de top 6, er moet vooral in de breedte nog het nodige bij om blessures en schorsingen op te vangen. Op de keepers na heb je alleen Granli, Vigen en Surmeli nog met enige ervaring. Verder zijn het jeugdspelers. Die mogen best af en toe de kans krijgen, maar we moeten het niet overdrijven.

Ben het met je eens, met de positieve kanttekening dat we als ADO juist geld verdiend hebben in deze situatie: Janmaat, Ebuehi en Van Ewijk kwamen allemaal aan bod door blessures terwijl de bank niet heel goed gevuld was. Toevallig allemaal rechtsbacks trouwens.

Afgelopen seizoen was de bank soms te vol, heel veel jonge spelers werden teruggezet naar Jong ADO en dat is ook niet de bedoeling. Dus laat Boakye, Heesen, Struick enz. alsjeblieft wel bij de selectie en geef ze minuten.
Er moet zeker nog wat bij, als je bedenkt dat je 2 rechtsbacks, 2 linksbacks en 2 centrale verdedigers met ervaring hebt laten gaan; daar zijn alleen Hokke en Van de Sloot voor teruggekomen. Plus jeugd, dus.

Bolskie schreef:

Hoe kijken jullie hier tegen aan?

Dat waarschijnlijk 1 van de zuster clubs een speler bij onze concurrent zet. Of is dit al voorbij gekomen en heb ik erover heen gelezen.

Vreemde situatie die verschillende scenario’s kan hebben.

Laten we hopen dat Joris bedankt heeft voor deze speler en het geen andere scenario is.

Kan het ook zijn dat ze met bepaalde posities op 2 gedachten hinken en de situatie bijv met Schouten in de gaten houden.
Scheelt nogal als hij een transfer maakt wat er even extra binnen komt.

Kan me voorstellen als je bijv 2mil ontvangt, je baalt dat je net 3 transfervrije spelers heb gehaald terwijl er dan wat meer mogelijk had geweest

schreef:

Ik denk wel dat dit een beetje inherent is aan het type club dat wij zijn. We hebben gewoon bijna allemaal van nature een bepaalde negatieve kijk op de club... een beetje cynisch, een beetje zeurderig. Ik denk dat ook wel een beetje hoort bij clubs uit 'de grote steden'. En dit bedoel ik niet veroordelend, want ik vind dat cynische ook vaak heel leuk, het hoort ook wel bij ons.

Wij zijn in dat opzicht wel een hele lastige, want we zijn wel 'stads', we hebben dus die bepaalde kijk, maar de prestaties blijven natuurlijk altijd achter.

Tel daar de huidige situatie bij op en dan kijk ik er niet gek van op dat dit ontstaat. Het is niet voor niets dat het gewoon heel vaak onrustig is, wat dat betreft zijn we wel 'eredivisiewaardig'

Zoals eerder gezegd valt of staat het straks met de prestaties, dat lijkt mij de enige levenslijn voor deze directie.

Persoonlijk vind ik dat veel dingen veel beter kunnen, maar ik denk ook dat heel veel dingen groter worden gemaakt dan dat ze zijn.
Onderaan de streep heb ik nog steeds wel vertrouwen in Mathijsen, met name omdat ik daar graag een stuk continuiteit zie over een aantal jaar en de spelers die hij haalt over het algemeen wel goed vind. Hoe hij omgaat met situatie Kalezic (Lees: het niet wegsturen van Kalezic) ben ik minder over te spreken.
Ik weet van de AD gewoon echt niet wat ik er van moet vinden, maar ik twijfel of we beter worden vam een vertrek, weer zoeken naar een nieuwe AD en dan moet je ook maar hopen dat het wat is (de laatste jaren zijn we nou niet bepaald gelukkig daarin)

Realistische kijk op de huidige situatie.

Er zijn inderdaad een hoop zaken die beter kunnen en mijn visie daar op dat dat inherent is aan een nieuwe organisatie. Wel had ik verwacht dat deze organisatie veel verder zou zijn dan waar we ons nu bevinden. Ik kan me behalve de veiligheidszaken niet heel veel andere echte obstakels verzinnen.

Er word gesproken over een topsport omgeving/klimaat dat dat hetgeen is waar we naar streven en de meest onbenullige zaken gaan fout of niet foutloos. In vele opzichten zou je je afvragen hoe professioneel onze organisatie is. Het heeft het voorkomen van een amateurclub die de rol speelt van een BVO. Dit is natuurlijk nu niet alleen van deze periode en hebben we al decennia veelvuldig mee te maken gehad. Ergens vind ik het wel wat hebben maken bepaalde zaken laagdrempelig waar ik persoonlijk wel van houd. Er worden beslissing gemaakt die vallen te billijken maar vaak ook niet. Waar zou de prio moeten liggen?? Kapitaal op het veld zou het credo moeten zijn maar ik betrap de organisatie er telkens meer op dat de kosten buiten het veld om telkens meer stijgen en of dat ten koste gaat van het kapitaal op het veld geen idee.

Wat ook veel vaker voor gekomen is dat sponsoren bij het verlengen van hun contract in vrij veel gevallen vooruit betalen voor hun contract. Dat geld word gebruikt voor de huidige cashflow of resultaten terwijl deze verhoudingsgewijs uitgesmeerd zouden moeten worden over de contractduur. Geld incasseren en uitgeven nu geeft een tekort in de nabije toekomst. Wat probeert men te bereiken…een bepaalde tekortkoming in de tegenwoordige tijd om de aandeel houder zand in de ogen te gooien over wat er intern gepresteerd word of is dit een werkwijze die word aangespoord en toegejuicht door de aandeelhouders. Ik vraag het me af. Tot mijn spijt hoor ik vaker zaken uit het hoofd gebouw en vraag me af wanneer het onrustiger word op de burelen of bij de leidinggevenden. Uiteraard hoop ik dat dat ons bespaard blijft en in hoeverre dit invloed gaat hebben op het veld.

Er zullen op veld echt wel versterkingen komen in de zin van breedte van de selectie en ik laat me graag verrassen maar wat dat gaat brengen…ik hoop al het goede. Maar dat data drive-in spelers aantrekken of simpelweg spelers nemen die aangeboden worden of dat ons al het succes gaat brengen betwijfel ik wel. We gaan het mee maken. Maar ondanks onze achtergrond als supporters uit een grote stad en onze karakter eigenschappen die daar bij horen vraag ik me echt af waar gaat dit hele project toe leiden

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 69 gasten.

Bekijk de topshouts