Tag: stukken

Trending: stadion supporters gemeente huren stukken vis

Toon alle shouts

Het energieke van het team lijkt al een beetje op. Dat jagen in de wedstrijd is al stukken minder.
Ach, laat iedereen eerst maar weer goed fit worden want naast de lijst geblesseerden ogen deze spelers ook niet fit meer

ghostdrift schreef:

Ik vermoed dat voor verdere deelname aan de WHOA je toch weer bij de rechter een permissie moet krijgen

Je kan helaas maar 2x 4 maanden whoa uitstel krijgen of afkoelingsperiode. Las ik in de stukken. Volgens mij 1 december. Dat whoa afloopt. Maar het is allemaal vrij nieuw. Er is gewoon heel veel tijd verloren gegaan om te handelen. Dus het is afwachten!

ADO Den Haag heeft een nieuwe begroting ingeleverd bij de licentiecommissie van de KNVB. Woensdag komt deze commissie bij elkaar en donderdag wordt waarschijnlijk duidelijk of ADO met de nieuw ingeleverde stukken alsnog de licentie kan behouden.
De penibele financiële situatie van ADO Den Haag is bekend. De licentiecommissie eiste eerder voor 1 november een sluitende begroting. In het geheim heeft de Haagse voetbalclub deze inmiddels ingediend. VI weet dat de gemeente een extern bureau heeft ingelicht om de financiële situatie nogmaals door te rekenen. Deze kwam met voor ADO positieve uitkomsten.

Eerder communiceerde de club zelf dat het een garantstelling van minimaal 5,1 miljoen euro nodig had om de licentie te behouden. Uit berekeningen van dit externe bureau komt echter naar voren dat ADO maar een bedrag van 3,5 miljoen euro nodig heeft om het seizoen uit te spelen. Zo was de gemeente Den Haag, zelf één van de grootste schuldeisers, meegerekend in het totaalbedrag.

In samenspraak met de gemeente Den Haag is er een nieuwe begroting opgesteld. Hierbij zou er vanuit worden gegaan dat de gemeente garant staat voor die 3,5 miljoen euro. Dat doet het echter niet belangeloos. Er liggen enkele harde eisen op tafel. Zo moet grootaandeelhouder United Vansen de aandelen afstaan en wil de gemeente mee blijven kijken in de boekenhouding. Bovendien zou er serieus worden gekeken naar de positie van de huidige directie en Raad van Commissarissen.
Vanuit de KNVB als ADO Den Haag wil niemand op de nieuw ingediende begroting reageren. Wel wordt er donderdag nieuws verwacht vanuit Zeist.


Bron vi

Aad schreef:

Beste Kees. De wethouder kan wel willen maar wil de gemeenteraad ook? En de Haagse bevolking. Onder meer in het stadion kan je aan het aantal toeschouwers aflezen hoe populair de club is. Ik heb weleens gelezen dat iets meer dan 50.000 Hagenaars in de laatste 10 jaar 1 of meerdere malen een wedstrijd had bezocht. En dan te weten dat ook Veurburgers, Zoetermeerders, Westlanders, etc. een aardig aandeel hebben in de kern van vaste bezoekers.

Op erg veel sympathie bij de Haagse allochtonen (niet bepaald een kleine gemeenschap) hoeft ADO niet te rekenen en ook onder de autochtonen is een groot deel totaal niet geïnteresseerd in het wel en wee van de club of zelfs, zie de reacties in de media na de supportersopstootjes van afgelopen weekend, vijandig.

Ik zie dus nog steeds niet dat er binnen 14 dagen een garantie bij de KNVB ligt. Tenzij de wethouder zich geen ruk aantrekt van de meerderheid van de kiezers in Den Haag en zich garant stelt zonder inspraak van de raad.

En dan nog zijn de aandelen niet verkocht en kan er altijd een crediteur komen die het afwachten zat is en een faillissement aanvraagt. En daan is de garantie van de gemeente niets meer waard.

Ik ben daarom nog niet in een juichstemming zoals jij.

Als je debatten hebt gevolgd en de stukken zul je zien dat er grote meerderheid voor is om ADO te redden. Waar baseer je erop dat allochtonen tegen ado zijn? Zelfs de islam-democraten (1 zetel is goed voor hoeveel personen?) willen ado redden?Mits binnen de wet en regelgeving wat normaal is. Vergeet niet dat ado ook maatschappelijk een grote rol heeft gehad en nog steeds. Zoals elke bvo dat in de gemeentestreek heeft aangezien voetbal verruit de populairste sport is.
En vergeet de banen niet bij ado is niet alleen 11 spelers en een trainer.

En tuurlijk wat je zegt zit ook een waarheid in dat gemeente steeds ado moet redden met gemeenschap geld. Maar wat kunnen supporters daaraan doen? Sinds de gemeente hun gouden aandeel en hun stoeltje aan tafel hebben terug geven is er totaal geen inzicht meer geweest op ado. En dat is gek als eigenaar bent van stadion en parkeerplaatsen van velen miljoenen.

Ado en gemeente moeten weer gaan samen werken voor stabiele basis en niet alleen als huurder en verhuurder. Ook kwa eigenaar zit het ado niet mee als iemand uit China weigerd te betalen wat dan? Ik deel je zorgen maar hoop dat leven. Geen enkele crediteur (op de belasting na) gaat faillissement aanvragen. aangezien ze dan achter aan de rij mogen gaam staan en meer kwaad dan goed oplevert.

We zullen het zien! No surrender

Ik heb even de staatsteun stukken doorgelezen en een BVO word gezien als een economische bedrijf. Daardoor is het staatssteun maar er zijnnl vele uitzonderingen daarop te verzinnen . Mijn hoop is dat de gemeente hier meer van af weet en naar mogelijkheden kijkt die wel kan. Hieronder stuk over staatsteun en garrantstellingen

ONDERNEMINGEN IN MOEILIJKHEDEN

In de oude de-minimisverordening was een bepaling opgenomen waardoor ondernemingen in financiële moeilijkheden werden uitgesloten van het toepassingsgebied van de verordening. In de nieuwe verordening is deze bepaling echter geschrapt. Dit houdt in dat decentrale overheden onder de nieuwe verordening wel de-minimissteun kunnen verstrekken aan ondernemingen in financiële moeilijkheden.

LENINGEN EN GARANTIES

Net als onder de oude de-minimisverordening het geval was, kan onder de nieuwe verordening ook steun vallen die is vervat in leningen en garanties. In tegenstelling tot de oude de-minimisverordening, maakt de nieuwe verordening het voor decentrale overheden mogelijk de verordening, onder voorwaarden, ook toe te passen op leningen en garanties die langer dan drie jaar lopen. De voorwaarden hiervoor zijn uiteengezet in artikel 4 van de nieuwe de-minimisverordening.

DE-MINIMISVERKLARING

Om overschrijding van het de-minimisplafond te voorkomen, moet de decentrale overheid de onderneming vragen om een verklaring. Hierin moet de onderneming alle steun en de-minimis opgeven die over de twee voorgaande belastingjaren en in het lopende belastingjaar is verleend. De berekening moet bij het moment van toekenning worden gemaakt. De verklaring moet worden getekend voordat de steun wordt verleend.

Ik heb goede hoop dat de gemeente de club op korte termijn kan helpen voor licentie behoud, lange termijn zal er nieuwe eigenaar komen met goed plan en een zakgeld om het maar kort door de bocht te zeggen

barney0700 schreef:

Ik ga toevallig over 2 maanden verhuizen naar Antalya, zal hem dan wel vaak tegen gaan komen. Zo groot is het daar niet namelijk.

Verhuizen? Jij doet de omgekeerde weg, gelijk heb, stukken goedkoper daar met de Lira, veel plezier

rd.. schreef:

De man kreeg te weinig aandacht!

HGC, KZ en HDM laten spelen in een stadion ter grootte van het Cars Jeans Stadion... Heel erg leuk vanuit het `stadion` gedacht, maar of daar behoefte aan is, dat is natuurlijk vraag 2. Vraag 2 waar ik het antwoord al op weet. GEEN behoefte. Niks niet, niemand niet.

Dit is een `probleem` waar ieder stadion mee te kampen heeft. Het is geen probleem, Anthony maakt er een probleem van en probeert er een verdienmodel aan te hangen. Leuk bedacht vanachter het bureau, in de praktijk een dwaas idee.

Denk nou eens niet als een manager (geen behoefte, want te groot), maar als een ondernemer (maak het stadion onderdeel van een topsportcentrum). Dat is wat Rothengatter doet. Mogelijkheden in plaats van onmogelijkheden.

Feit is dat er nu een groot complex staat dat, buiten wedstrijddagen niet of nauwelijks volledig wordt benut. Wil je daar een impuls aan geven, dan moet je (bah voor het woord) out of the box. Laat het minstens onderzoeken.

Overigens geven ook Lentze/Jol aan dat er heel veel mogelijkheden onbenut blijven om het stadion beter uit te baten.

En over de brief van Lentze/Jol aan de gemeenteraadsleden. Je zal maar een gemeenteraad hebben die zo slecht stukken leest en vergaderingen voorbereid! In de hele discussie gaan ze voorbij aan het feit dat het stadion bij verkoop in handen komt van de club, en niet vastgoedcowboys. Maar dat laatste wél als argument neerleggen. Die gemeenteraad beslist over miljoenen hé. En niet alleen in het dossier ADO Den Haag. Ik maak me zorgen.....

kojak1 schreef:

daar moet je voor geleerd hebben.

valt wel mee je moet het in stukken verdelen en dan wat je belangrijk vind voor je zelf lezen zie het als een index

Superfc schreef:

Henniesz, welke tegenwerking dan tegen Lentze Jol dan?
VANAD is er toch uitgegaan omdat er gelket was?
Kan zijn dat het eerder is gemeld maar ik dan heb ik er geen actieve herinnering meer aan...

Uit de stukken van de advocaat van lentze/jol blijkt daadwerkelijk wel tegenwerking is geweest. Kan ook niet anders als je na 7maanden onderhandelen geen result hebt met een partij.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Advocaat Lentze geeft raadsleden `ontluisterend inkijkje`
De advocaat van de groep Lentze/Jol heeft alle gemeenteraadsleden een brief met `ontluisterende` inhoud gestuurd.
Lees het nieuwsbericht

Nou gooi op die stukken!! Dan weten we waar we het over hebben..

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

tjapi01, haagse jr, Erik070, DenHaagCity070, Law, Rob2002, Alle ballen op Jort en 185 gasten.

Bekijk de topshouts