Tag: sürmeli

Toon alle shouts

Wat heeft die Vigen dan weer in godsnaam? Een Vigen en een Granli (wachten tot die ook weer vaag geblesseerd raakt) is toch wel bizar. Hopelijk is de club daar een beetje tegen verzekerd, zeker omdat ze beide iedere keer weer tussentijds een aantal weken "fit" zijn.

Doodzonde voor de Bruin ben je eindelijk aan het doorbreken krijg je een hamstring blessure. Surmeli mis je weinig aan, voetballend aan de bal van meerwaarde maar zonder bal niet en kwalijker nog de instelling met zijn gebaartjes naar medespelers terwijl hij zijn man continu laat lopen om er vervolgens achteraan te sjokken.

Geen makkelijke werksituatie voor Kalezic de komende 2 wedstrijden. Hopelijk komt daar tot 2 september nog verandering in met minimaal 4 versterkingen.

Hieronder even de huidige selectie neergezet. Hoeveel nieuwe spelers en voor welke posities zou je graag nog versterking zien?

Keepers:
Coremans
Wentges
Nikiema
Van de Riet

Verdedigers:
Van der Sloot
Granli
Waem
Hokke
Sylla

Middenvelders:
Kilo
Surmeli
Vlak
Esajas
Vigen
De Bruin
Schalk

Aanvallers:
Van Mieghem
Bonis
Lourens
Ideho
Struick

Indien de mogelijkheden ervoor zijn zou ik graag nog een rechtsback, rechter centrale verdediger, linksback, aanvallende middenvelder, rechtsbuiten, linksbuiten zien komen. Dat maakt dus nog 6 nieuwe spelers.

Twijfel dan aan Lourens als back-up achter Bonis, maar daarvoor hebben we dan ook nog Schalk als er nog een aanvallende middenvelder bij komt.

Dappere dodo schreef:

De dodo reageert weer even

Het is de zoveelste gok van de trainer die verkeerd uitpakt!
Als iets 1 keer gebeurt is het toeval, gebeurt het nog een keer is het opmerkelijk, maar als iets meerdere keren gebeurt is het een patroon

Boakye werd ook ingebracht, heeft ook amper ervaring!
Waarom is die Hokke gehaald dan als die geen ervaring op mag doen? Want waem speelt bijna altijd

Esajas naar het middenveld schuiven en Hokke erin, dat had ik gedaan. Maar goed, we zullen het nooit weten

Je zegt het zelf al, we zullen het nooit weten of de (ook gok) met Hokke beter zou hebben uitgepakt. Wat mij betreft was dat wel een logischer keuze geweest om Hokke erin te brengen en Esajas door te schuiven, in plaats van de al niet fitte/geblesseerde Surmeli in te brengen. Gezien situatie Surmeli had die al niet eens een optie moeten zijn en niet op de bank hebben moeten zitten.

Valt Surmeli wel te prijzen dat hij het team wil helpen, maar dit lijkt mij eerder onverstandig en hier help je het team juist niet mee. Eerst maar is echt 100% fit worden.

JvDH schreef:

Lees en beluister eens wat interviews.
Bepaalde aannames en theorieën kunnen dan nl. al bij voorbaat de kast in.

Finn de Bruin kon in de rust niet verder.
Surmeli was de enige middenvelder op de bank; Granli kan nl. maar 30min spelen. Overige bankzitters (Does, Hokke, Maasland) piepjong en onervaren; geen optie voor een hele helft.

Ik haal deze shout even naar boven als antwoord op de dodo.
Hoe dan ook moest Kalezic gaan gokken: Granli of Sürmeli nog niet fit genoeg maar wel ervaren, of met Hokke een zeer onervaren jongen centraal achterin neerzetten. Hij ging voor de ervaring en het werd 1-1.
We weten niet wat de andere gok had opgeleverd.
Ik kan er wel mee leven. Het zijn 2 punten meer tot nu toe als waar ik bang voor was. Bovendien valt het spel van het team niet tegen en krijgen we eindelijk de spits te zien, a.s. vrijdag. Van der Sloot terug, dus Kilo kan naar het middenveld. En wie weet wat er deze week nog aan spelers bij mag komen...

Zojuist pas het interview gezien met onze wonder trainer na de wedstrijd tegen Dordrecht

Ik val in herhaling, noem me een 020 supporter, zeg maar dat ik geen supporter ben van onze club, noem alles maar weer op, maar deze man is absoluut ongeschikt om trainer te zijn van onze mooie club! De trainer is verantwoordelijk voor het gelijke spel! En wel hierom:

In het interview legt hij uit dat Surmeli al geblesseerd was toen hij inviel, en dat hij met pijnstillers zou moeten spelen. Waarom breng je die nietsnut dan in? Hij ging er vervolgens ook heel snel weer uit, dus dat koste je een wissel! Een wissel die in eerste instantie al onbegrijpelijk was, want Finn de Bruin was 1 van de beste van ons in de 1e helft. Er word nergens gezegd dat Finn echt geblesseerd was, dus ik snap het echt niet!

Ik ben geen trainer, maar had dan Hokke er in gezet en Esajas doorgeschoven naar het middenveld! Daar komt ie sowieso beter tot zijn recht. En kom niet aan met: Hokke is ook linksbenig, net als Waem, dat gaat niet… want dat had alsnog beter gegaan dan een speler inbrengen die werkelijk niks goed heeft gedaan vorig seizoen, en die bovendien ook nog geblesseerd was toen die er in kwam!

Vervolgens het interview met Alberto zitten kijken, en me vanaf de eerste minuut al kapot lopen ergeren aan zijn manier van spreken en doen! Alberto is een prima kerel, een echte supporter, maar die trainer is echt een babbelzieke narcist die het beste bij wc eend kan gaan werken.
Elke keer maar weer zichzelf verdedigen en roepen dat er belangrijke spelers wegvielen en dat het daarom zo liep vorig seizoen, en maar raaskallen dat het allemaal beter ging als het jaar daarvoor, enz enz

Ik ben deze trainer zat! Al winnen we vanaf nu alles, deze man is ongeschikt

Bleek schreef:

Precies zoals hij het daarna opgelost heeft. Esajas naar het middenveld en Granli achterin.

Lees en beluister eens wat interviews.
Bepaalde aannames en theorieën kunnen dan nl. al bij voorbaat de kast in.

Finn de Bruin kon in de rust niet verder.
Surmeli was de enige middenvelder op de bank; Granli kan nl. maar 30min spelen. Overige bankzitters (Does, Hokke, Maasland) piepjong en onervaren; geen optie voor een hele helft.

Sprinkhaan070 schreef:

Geloof me Danny Bakker is echt zwaar afgezakt hoor. Dat hij nu 1 wedstrijd wat laat zien dat zegt helemaal niets. Die moet je hier niet meer willen!

Nee wil ik sowieso niet hoor, maar ik zou ‘m zonder twijfel inruilen voor Sürmeli.

Bleek schreef:

Precies zoals hij het daarna opgelost heeft. Esajas naar het middenveld en Granli achterin.

Granli was nog niet fit en kon max een half uur spelen. Daarom heeft hij voor Surmeli gekozen denk ik. Helaas bleek die ook niet fit.

Erik070 schreef:

Alle hersenspinsels en complottheorieën kunnen weer de kast in.

Blijft het toch raar dat ie met Surmeli op de proppen kwam? Of hadden we echt niet beter op de bank?

JvDH schreef:

Gelukkig niet idd.

Alles breed of achteruit, de nog softere versie van Surmeli.

Bakker is echt wel een stuk beter dan Sürmeli hoor, met Bakker in de basis speelden we nog linkerrijtje Eredivisie 🤣

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADO079, ADO73, LemonHaze, Michiel en 160 gasten.

Bekijk de topshouts