Tag: verplicht

Trending: bonis dordrecht wedstrijd schalk spits slecht

Toon alle shouts

rd.. schreef:

En dan de opdrachten en aanwijzingen die ze tijdens de wedstrijd nog toegeschreeuwd krijgen vanaf de zijlijn. Staat als een dwaas met zijn vingers in de lucht allemaal moeilijke dingen aan te geven, die nooit nooit overkomen. Ga zitten en schrijf je bevindingen op man.

Heb je zeker die idioot van Willem II niet bezig gezien?

Ik erger me al tijden rot aan al die trainers langs de lijn die zich stuk voor stuk, bijna geen uitzonderingen, gedragen als gestoorden. Gewoon op straffe van een gele/rode kaart verplicht blijven zitten en halverwege de eerste en tweede helft een pauze van 3 minuten waarin ze zaken kunnen herstellen.

Sprinkhaan070 schreef:

Ik hoop dat JIJ na Willem II en NAC ook eens positief gaat zijn knul.

In het begin van het seizoen was ik erg positief gestemd. Che en Koudoussou gaven het team veel energie. Waem bleek een hele goede verdediger. En we hadden verschillende spelers die konden scoren.

De laatste twee maanden is het echt een stuk minder. Het is dat Veerman zijn doelpunten blijft maken. Anders hadden we een stuk lager gestaan.

We gaan zien hoe het tegen Willem II en NAC gaat. We zijn het echter aan onze stand verplicht om minimaal 3 punten te halen. En dan is het nog maar 7 punten uit de laatste 6 wedstrijden. Daar hoef je ook niet overdreven enthousiast over te doen.

Barend schreef:

90 (+5) Minuten lijkt ook te lang te duren. VVV bleef maar gaan., zoals het hoort. Misschien zijn het bij ons ook de leeftijden die het niet meer kunnen behappen? (Van Mieghem!)

Welnee, kwam doordat die voorsprong vasthouden op de verkeerde manier ging. Alles bij ons bleef op het laatst maar achteruit lopen. Angst is een slechte raadgever. Als je wilt promoveren, en daar ook de selectie voor hebt, ben je aan je stand verplicht om in je thuiswedstrijden vol voor de winst te gaan, en dat oogt niet altijd zo.

slash070 schreef:

Aanvoerders zijn er vrij in, als hij het niet wil kan dat ook gerespecteerd worden zonder dat hij tekst en uitleg verplicht is.

Knvb heeft zo'n beetje ook de handen er van af getrokken lijkt het, verplichten is sowieso onzin. Homo spreekkoren bij de Twentse derby werd trouwens afgelopen weekend niet op gereageerd door de scheidsrechter, tweede bekertje op veld bij Utrecht ook niet.

Ben van mening dat iedereen gewoon naar voetbal kan gaan zonder zichzelf, of door anderen, in een hokkie te plaatsen. Iemands geaardheid ,geloof, snor of bril boeit volgens mij zowat niemand op de ADO' tribunes. Geel/Groen is het enigste wat er toe doet.

Ik denk dat het in het belang van de voetballer (m/v) zelf is dat h(z)ij luid en duidelijk kenbaar maakt dat racisme niet in het stadion thuishoort. Hetzelfde geldt voor discriminatie. Vivian Miedema is onze stervoetbalster, en zij is homo (lesbisch). Om het nog maar niet te hebben over onze gekleurde spelers.

De KNVB kan niet lijdzaam toezien dat spreekkoren plaatsvinden. Dat wedstrijden gestaakt worden, daar heeft iedereen last van. De UEFA zou ook veel duidelijker dienen voor te schrijven hoe te handelen in zulke gevallen.

Eens dat Regenboogband niet verplicht kan worden. Maar als Sürmeli hem niet kan dragen 'wegens zijn geloof', laat een andere speler dat dan overnemen.

Barend schreef:

Zou Sürmeili het zelf begrijpen?

WEL respect voor de homosexuele voetballer, en toch ook weer NIET.

Misschien mag hij het niet hardop zeggen?

Aanvoerders zijn er vrij in, als hij het niet wil kan dat ook gerespecteerd worden zonder dat hij tekst en uitleg verplicht is.

Knvb heeft zo'n beetje ook de handen er van af getrokken lijkt het, verplichten is sowieso onzin. Homo spreekkoren bij de Twentse derby werd trouwens afgelopen weekend niet op gereageerd door de scheidsrechter, tweede bekertje op veld bij Utrecht ook niet.

Ben van mening dat iedereen gewoon naar voetbal kan gaan zonder zichzelf, of door anderen, in een hokkie te plaatsen. Iemands geaardheid ,geloof, snor of bril boeit volgens mij zowat niemand op de ADO' tribunes. Geel/Groen is het enigste wat er toe doet.

GroenGeelHart070 schreef:

Zaakwaarnemer The Kulture Group heeft om Severina al aangetoond geen langere termijn visie te hebben voor een speler. Hadden ze hem gestimuleerd om een normaal, verbeterd contract te tekenen dan had hij wekelijks gespeeld, meer ervaring opgedaan en zichzelf verbeterd. Daarmee had hij zijn carrière een boost kunnen geven. Maar nee, naar dat schimmige Bulgarije en hopen dat je het beloofde salaris blijft ontvangen. Triest. Naast een slechte zaakwaarnemer ook weinig zelfreflectie

Als de FIFA/UEFA eens verplicht zouden stellen dat spelers hun eigen zaaknemers betalen in plaats van de clubs (soms zowel kopende als verkopende club) dan zouden heel wat spelers wat kieskeuriger worden wie ze als zaakwaarnemer zouden nemen. Gaat vast een slok op een borrel schelen wanneer al die vage verguren uit de voetbalwereld verdwijnen.

Beter nog is wanneer FIFA/UEFA alleen zaakwaarnemers met een licentie en strenge voorwaarden zouden toestaan in combinatie met voorgaande verplichting.

Barend schreef:

Je moet desperaat zijn.
Overjarige spelers zeer kwetsbaar.

Ja laten we gewoon een wet maken dat voetballers verplicht na hun 30ste moeten stoppen.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Daalder statiegeld op plastic beker in stadion
Bij ADO Den Haag gaat er wat veranderen voor wie een drankje in een plastic beker koopt.
Lees het nieuwsbericht

Ben aan het nadenken om hier juridisch advies over in te winnen. Wat een onzin. Dus ik haal 10 drankjes voor mij en me maten. Daarna niks meer.. Krijg ik geen geld terug maar 10 muntjes Volgens mij is hier juridisch totaal geen grondslag voor en zijn ze verplicht om het geld te betalen. Iemand juridische achtergrond?

James schreef:

Ik denk dat er heel veel supporters zijn die een kaart niet meer kunnen betalen. Ik ben dan nog geneigd om te denken dat er werk zat is overal, maar je zal maar niet meer kunnen werken om welke ernstige reden dan ook. Voor die mensen die echt niet meer kunnen werken vind ik het initiatief super, voor de anderen zeg ik ga lekker werken.

Je redeneert wel erg simpel met "ga lekker werken". Er zijn zat mensen die zich de kloten van het lijf werken maar om wat voor reden dan ook in een schuldsaneringsregeling zitten en eten, drinken, kleding, etc. moeten kopen van 80 euro in de week. Die krijgen van de bewindvoerder echt geen toestemming om een seizoenkaart te kopen.

En voor de duidelijkheid: ik zit niet in zo'n situatie maar ken wel mensen die verplicht hun hobby volledig op hebben moeten geven en zelfs hun hond.

Superfan schreef:

Je kunt ook elk seizoen van werkgever wisselen. Contracten kunnen worden afgekocht.

Niet altijd. Voorbeelden genoeg dat spelers verplicht zijn om tegen hun "latere" wil te blijven.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Haagse070_ en 70 gasten.

Bekijk de topshouts