Tag: zaken

Trending: kkd spelers excelsior wedstrijd joris soort

Toon alle shouts

ADO079 schreef:

Mensen hebben hier ook gewoon te hoge verwachtingen. We zijn vergelijkbaar met Roda, Cambuur, Emmen en Volendam. Die staan vast niet elke keer op hun achterste poten aan het begin van een seizoen. Kijk gewoon hoe het gaat dit seizoen. Het is voetbal he, soms win je en soms verlies je. Die woede en frustratie begint een beetje aandoenlijk te worden.

Prima vergelijkingsmateriaal, maar als je kijkt dan zie je dat die clubs wel al meerdere versterkingen binnengehaald hebben terwijl wij maar 1 rb hebben. Zie: https://www.transfermarkt.us/keuken-kampioen-divisie/transfers/wettbewerb/NL2

Waarom lukt het die clubs wel en ons niet? Zij hebben ook te maken met het EK en andere zaken, het is gewoon een lulsmoes en over minder dan 2 weken gaan we alweer beginnen aan de competitie. Bestuur maakt er gewoon een teringzooi van, dat mag best even gezegd worden.

Dappere dodo schreef:

Kinderachtig?? En zelf nog geen paar tellen na jouw reactie op mijn bericht vragen naar de bekende weg of er al spelers zijn?

Sorry hoor, maar hoe positief ik ook wil zijn over ONZE club, het lukt mij gewoon niet! Misschien jou wel? Dan hoor ik het heel graag van je

Als je positief wil zijn, wring je je niet in allerlei bochten om maar negativiteit te vinden.

Mij lukt het deels ja, ik zie goede en slechte dingen en ik ga er nog steeds vanuit dat er eind deze maand een promotiewaardige selectie staat.

Uiteindelijk zullen de prestaties dan wel het lot van Joris Mathijsen bepalen en indirect ook die van Natascha van Grinsven.
Niet de zaken die men nu als 'leugens' bestempeld.

Dappere dodo schreef:

Niet om mezelf te quoten, maar er is nog meer aan de hand qua leugens: firma list en bedrog

Ik vergeet nog 1 van de grootste: de doelstelling van vorig seizoen was helemaal niet om te promoveren wat ze ons wel hebben doen geloven! Dat steekt me als supporter nog het meest! Dat je met zo’n club en zo’n selectie niet openlijk uitspreekt dat we moeten promoveren, maar achteraf een heel ander doel voor ogen te hebben gehad.

En vandaag de zoveelste leugen erbij:
“We gaan er als club alles aan doen om tenminste nog 1 oefenwedstrijd met publiek te spelen…. “ en zie daar, de zoveelste oefen pot zonder publiek!

Supportertje pesten pur sang

De club raakt steeds meer en meer vervreemd van hun vaste achterban. En ik ben echt niet de enige die doelbewsut niet meer naar de club gaat / wilt.

Dit is echt de grootste onzin van allemaal. Dit is iets wat een totaal eigen leven is gaan leiden.

De doelstelling is zovaak gecommuniceerd als binnen 2 jaar promoveren, er is zovaak uitgesproken dat ze altijd voor het hoogste willen gaan en daarom in jaar 1 al willen promoveren.

Dat de SV daar nu een passage aan wijdt, waarin naar het gesprek met die football executive van Bolt wordt gerefereerd, is niets meer en niet minder dan een stuk duiding van de doelstelling zoals die is uitgesproken. Er staat daar helemaal niets wat we nog niet wisten.

Als je op deze manier naar zaken gaat kijken, kan je er ook gewoon direct mee stoppen, want je bent voor jezelf redenen aan het bedenken om boos te worden.

Echt er gaat heel veel niet goed, maar ik word doodmoe van dit soort onzin beredeneringen, want het is gewoon zoeken en negatief willen zijn.

schreef:

Ik denk wel dat dit een beetje inherent is aan het type club dat wij zijn. We hebben gewoon bijna allemaal van nature een bepaalde negatieve kijk op de club... een beetje cynisch, een beetje zeurderig. Ik denk dat ook wel een beetje hoort bij clubs uit 'de grote steden'. En dit bedoel ik niet veroordelend, want ik vind dat cynische ook vaak heel leuk, het hoort ook wel bij ons.

Wij zijn in dat opzicht wel een hele lastige, want we zijn wel 'stads', we hebben dus die bepaalde kijk, maar de prestaties blijven natuurlijk altijd achter.

Tel daar de huidige situatie bij op en dan kijk ik er niet gek van op dat dit ontstaat. Het is niet voor niets dat het gewoon heel vaak onrustig is, wat dat betreft zijn we wel 'eredivisiewaardig'

Zoals eerder gezegd valt of staat het straks met de prestaties, dat lijkt mij de enige levenslijn voor deze directie.

Persoonlijk vind ik dat veel dingen veel beter kunnen, maar ik denk ook dat heel veel dingen groter worden gemaakt dan dat ze zijn.
Onderaan de streep heb ik nog steeds wel vertrouwen in Mathijsen, met name omdat ik daar graag een stuk continuiteit zie over een aantal jaar en de spelers die hij haalt over het algemeen wel goed vind. Hoe hij omgaat met situatie Kalezic (Lees: het niet wegsturen van Kalezic) ben ik minder over te spreken.
Ik weet van de AD gewoon echt niet wat ik er van moet vinden, maar ik twijfel of we beter worden vam een vertrek, weer zoeken naar een nieuwe AD en dan moet je ook maar hopen dat het wat is (de laatste jaren zijn we nou niet bepaald gelukkig daarin)

Realistische kijk op de huidige situatie.

Er zijn inderdaad een hoop zaken die beter kunnen en mijn visie daar op dat dat inherent is aan een nieuwe organisatie. Wel had ik verwacht dat deze organisatie veel verder zou zijn dan waar we ons nu bevinden. Ik kan me behalve de veiligheidszaken niet heel veel andere echte obstakels verzinnen.

Er word gesproken over een topsport omgeving/klimaat dat dat hetgeen is waar we naar streven en de meest onbenullige zaken gaan fout of niet foutloos. In vele opzichten zou je je afvragen hoe professioneel onze organisatie is. Het heeft het voorkomen van een amateurclub die de rol speelt van een BVO. Dit is natuurlijk nu niet alleen van deze periode en hebben we al decennia veelvuldig mee te maken gehad. Ergens vind ik het wel wat hebben maken bepaalde zaken laagdrempelig waar ik persoonlijk wel van houd. Er worden beslissing gemaakt die vallen te billijken maar vaak ook niet. Waar zou de prio moeten liggen?? Kapitaal op het veld zou het credo moeten zijn maar ik betrap de organisatie er telkens meer op dat de kosten buiten het veld om telkens meer stijgen en of dat ten koste gaat van het kapitaal op het veld geen idee.

Wat ook veel vaker voor gekomen is dat sponsoren bij het verlengen van hun contract in vrij veel gevallen vooruit betalen voor hun contract. Dat geld word gebruikt voor de huidige cashflow of resultaten terwijl deze verhoudingsgewijs uitgesmeerd zouden moeten worden over de contractduur. Geld incasseren en uitgeven nu geeft een tekort in de nabije toekomst. Wat probeert men te bereiken…een bepaalde tekortkoming in de tegenwoordige tijd om de aandeel houder zand in de ogen te gooien over wat er intern gepresteerd word of is dit een werkwijze die word aangespoord en toegejuicht door de aandeelhouders. Ik vraag het me af. Tot mijn spijt hoor ik vaker zaken uit het hoofd gebouw en vraag me af wanneer het onrustiger word op de burelen of bij de leidinggevenden. Uiteraard hoop ik dat dat ons bespaard blijft en in hoeverre dit invloed gaat hebben op het veld.

Er zullen op veld echt wel versterkingen komen in de zin van breedte van de selectie en ik laat me graag verrassen maar wat dat gaat brengen…ik hoop al het goede. Maar dat data drive-in spelers aantrekken of simpelweg spelers nemen die aangeboden worden of dat ons al het succes gaat brengen betwijfel ik wel. We gaan het mee maken. Maar ondanks onze achtergrond als supporters uit een grote stad en onze karakter eigenschappen die daar bij horen vraag ik me echt af waar gaat dit hele project toe leiden

Ik vraag me af of ik deze conclusie trekken en laat dat aan jullie dan maar over. Ondanks alle andere zaken die wel of niet lekker lopen vind ik persoonlijk het wel aan klote teken aan de wand om te zien dat ergens de nieuwe leiding indirect voor een meer verdeelde supporters heeft geleid en dan gebruik ik alleen Cadd als referentie kader. Vind dat voor nu mits het klopt nog het ergste van de lokale huidige leiding

Langebach2 schreef:

Granli lijkt weer niet fit, dus die kunnen we weer afschrijven dit seizoen.
Gaat hem niet worden. Zelfde verhaal met Vigen.

Wat mankeert die man toch? Is al meer dan een jaar geblesseerd, opzoek naar de WW uitkering bij ADO den Haag? Gewoon werken voor je zakgeld of opflikkeren aub, bizarre gang van zaken met zn "aanpassingsproblemen".

schreef:

Met een paar goede aankopen en een paar contractverlengingen heb je straks in iedere linie meerdere spelers tussen de 20-26 jaar die ook nog eens bij je betere spelers gaan horen.
Dat is een prima fundament.

In mijn beleving is het vooralsnog een waardeloos fundament waar de club op rust.

Beleidsplan (nog) niet goedgekeurd, relatie met het publiek slecht, ruzie met je belangrijkste mediapartner, een godsvermogen afgelopen seizoen aan je selectie uitgegeven zonder enig gewenst resultaat, een algemeen directeur die nog steeds niet het kunstje van communiceren met haar achterban verstaat en dan vergeet ik nog enkele zaken.

Law schreef:

Eens…Vlak bleek niet geheel fit te zijn ivm slapeloze nachten door pasgeboren kindje. Toen hebben ze het hotel als middel gegeven en benadrukt als je dat niet doet zal je niet in de basis staan.

Geeft overigens wel aan dat er sowieso zaken kloppen uit het stuk van Jim

schreef:

Ik begrijp wel wat je bedoelt hoor en ben het er ook niet helemaal mee oneens.
Maar ik denk dat Reijntjes er wel maar om 1 reden stond bij ESPN. Die reden is er nu gelukkig niet. Daarbuiten hoorde of zagen we hem ook niet.

Ik vind overigens dat de AD zich (soms) wel oké presenteert naar de supporters, ze is regelmatig te zien en benaderbaar op plaatsen waar supporters zijn.
Daarnaast is er ook een stricte tweedeling. Het voetballende gedeelte is volledig voor Mathijsen en ook hem heb ik regelmatig voorbij zien komen met informatie hieromtrent.
In mijn beleving is het echt niet zo, dat voorgaande directies dit beter of vaker deden.
Het feit dat er via journalisten en anderen weinig naar buiten komt vind ik juist een compliment waard. Voorheen lag alles al op straat voordat er uberhaupt de kans was om te communiceren, voor ons misschien leuk, maar binnen een werkomgeving is dat dodelijk.

Echter zijn er inderdaad tal van zaken die ook veel beter kunnen, maar Rome is ook niet in 1 dag gebouwd, om er nog maar eens een cliché in te gooien.

Ik heb dat verslag gelezen met de supportersgroepen. Ik krijg er de kriebels van.
Bewust andere doelstellingen naar buiten gooien terwijl er intern andere afspraken zijn.
Vergeten met de supporters te overleggen vwb de open dag.
Even een trap na naar een ex medewerker. Hou hier niet van. Zij is verantwoordelijk toch?


Een TD is er ten allen tijde voor de langere termijn. Hij heeft een jaar werk erop zitten.
Zie totaal geen resultaat, geen scouting, geen plan a of B. Professioneel gedrag willen vertonen maar in mijn ogen zie ik niets veranderen bij de club. Geen enkel talent is binnen gehaald.

Over pipo heb ik het maar niet.

Ik ben erg sceptisch over de hele gang van zaken binnen de club.
Ik krijg het niet te zien maar zou dat meerjarige plan wel eens willen inzien.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik heb Reintjes regelmatig voor de camera van ESPN gezien. En onze directrice 1 keer. tegen Excelsior in de playoffs. Voor de rest speelt ze verstoppertje.

Wang gaf niet thuis. Maar de zogenaamde mensen op kantoor deelde wel informatie. Ook als dit ging over betalingen die niet gedaan waren.

Wat ik ook een groot verschil vind. Als de informatie vroeger niet direct van kopstukken kwam. Toch hoorde je, of las je, nog wel wat. Nu hoor je weinig of niks van Joris en Natasja. Maar de journalisten hebben ook geen informatie. Maar wat wil je als je als journalist niet meer in het stadion mag komen! Hierdoor is het allemaal toch wel wat minder leuk geworden.

En ja.....als we door deze aanpak een super seizoen draaien. Dan alle begrip. Maar vorig jaar heeft bewezen dat de afstand tussen Joris/Natasja en supporters alleen maar groter werd. Maar de prestaties helemaal niet zo bijzonder waren.

Ik begrijp wel wat je bedoelt hoor en ben het er ook niet helemaal mee oneens.
Maar ik denk dat Reijntjes er wel maar om 1 reden stond bij ESPN. Die reden is er nu gelukkig niet. Daarbuiten hoorde of zagen we hem ook niet.

Ik vind overigens dat de AD zich (soms) wel oké presenteert naar de supporters, ze is regelmatig te zien en benaderbaar op plaatsen waar supporters zijn.
Daarnaast is er ook een stricte tweedeling. Het voetballende gedeelte is volledig voor Mathijsen en ook hem heb ik regelmatig voorbij zien komen met informatie hieromtrent.
In mijn beleving is het echt niet zo, dat voorgaande directies dit beter of vaker deden.
Het feit dat er via journalisten en anderen weinig naar buiten komt vind ik juist een compliment waard. Voorheen lag alles al op straat voordat er uberhaupt de kans was om te communiceren, voor ons misschien leuk, maar binnen een werkomgeving is dat dodelijk.

Echter zijn er inderdaad tal van zaken die ook veel beter kunnen, maar Rome is ook niet in 1 dag gebouwd, om er nog maar eens een cliché in te gooien.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, Lellow, RemcoOnX en 85 gasten.

Bekijk de topshouts