Tag: aandeelhouder

Trending: bonis vanavond espn wedstrijd werkt [b][url=https

Toon alle shouts

De Telegraaf - donderdag 8 december 2016, 23:41

ADO Den Haag wil Wang lozen
Hui Wang staat lijnrecht tegenover de leiding van ADO Den Haag, die de eigenaar willen lozen.. © HOLLANDSE HOOGTE
ADO Den Haag wil op 15 december bij de ondernemingskamer de geplande machtsgreep van grootaandeelhouder Hui Wang de kop in drukken. Daarvoor wil de club de uit China aangedragen Chinese bestuurders en commissarissen buiten de deur houden.

„Door alles in eigen hand te willen nemen, probeert Wang te voorkomen dat ADO die 2,5 miljoen euro bij hem komt halen (op 28 december probeert ADO dit bedrag via een kort geding alsnog te vorderen, red.)”, zegt advocaat Paul Olden, die ADO vertegenwoordigt.

ADO wil wanbeleid aantonen voor de ondernemingskamer. Maar voordat dit daadwerkelijk is aangetoond, gaan er maanden en een compleet onderzoek voorbij. Om toch op korte termijn tot oplossingen te komen en door te kunnen gaan met beleidsvoering, kunnen in dit zogenoemde enquêteonderzoek in ’fase één’ wél onmiddellijke voorlopige voorzieningen worden getroffen. Daarvan zijn er talrijke.

Van die instrumenten, zijn er drie waar door de Hagenaars op wordt gemikt. Het schorsen van het stemrecht in de Algemene Vergadering Aandeelhouders (AVA) van de aandeelhouder (Hui Wang en United Vansen), het schorsen van commissarissen (lees: de ’nieuw benoemde’ rvc-leden) of dat de aandelen voorlopig worden overgedragen aan een (andere) beheerder.

Door het eerste kunnen vanuit China geen rvc-leden of directeuren worden benoemd, door het tweede bestaat er geen onduidelijkheid meer over wie rvc-lid is of niet. Dat geldt voor zowel Kees Jansma en Martin Toet (die dat volgens Wang officieel niet zijn) als voor de twee tijdens de rondvraag van de AVA voorgestelde Chinese leden.

Die overdracht van aandelen in ander beheer, is overigens heel iets anders dan dat United Vansen de aandelen definitief kwijtraakt. Daar draait de huidige situatie niet op uit. Bovendien heeft Wang ook zijn zegje nog te doen...

jamesjones schreef:

Als je het beheer over je aandelen kwijt bent is bijna hetzelfde hoor.... de OK kan dan beslissen mediation, verkoop etc

Ik verwacht eerlijk gezegd nog een andere mogelijkheid.

Er lopen 2 zaken. De eerste (15 december) gaat over het onbehoorlijk bestuur door Wang / UV wat tot een vonnis zou kunnen leiden waarbij een mediator wordt aangesteld om vertrouwen tussen aandeelhouder en bestuur van ADO te herstellen of de aandelen direct verbeurdverklaard worden en in de handel komen. (Dat laatste zie ik nooit en never gebeuren.)

De tweede zaak gaat over de vordering van 2 mio. Hier de mogelijkheid dat ADO de vordering krijgt toegewezen en Wang / UV moeten betalen. Gebeurt dat niet dan kan beslag gelegd worden op hun bezittingen. In dit geval zullen dat de aandelen ADO zijn die tot een bedrag van maximaal 2mio mogen worden verkocht tegen dagwaarde. De dagwaarde van de aandelen schat ik ergens tussen de 4 en 5 mio dus Wang / UV zouden iets van 40 % van hun aandelenbezit kwijt raken aan de koper(s).
Grootste mogelijkheid is dat Wang / UV na een voor hen negatief vonnis gewoon (!) betalen.

Nu terug naar de 15e december: Ik verwacht dat de ondernemingskamer de zaak gaat aanhouden tot na de 28e. Betaalt Wang / UV dan is 1 van de gronden voor onbehoorlijk bestuur gedeeltelijk onderuit gehaald. Betalen ze niet dan verwacht ik een (snelle) uitspraak waarbij ook de rest van de aandelen in de verkoop komt.

GreenYellowTheHague schreef:

283 september van welk jaar?

Van het jaar dat united vansen meer zeggenschap gaat krijgen en mensen neer zet die wel Capabel zijn.
Je moet je toch schamen om een aandeelhouder die geen binding had met ADO maar wel even 14 miljoen stort op zo een manier de wacht te willen zetten.bedankt wang onze schulden zijn betaald we leven nog maar nu willen we graag ADO terug voor 3 miljoen en om dat te realiseren spannen we een zaak aan. Wat een kansloze bedoeling

grijze gek schreef:

Wang spreekt tot supporters: `We staan aan dezelfde kant`


United Vansen (UVS) baalt van de sfeer onder de supporters van ADO Den Haag. In een statement laat Terry Wang, zoon van grootaandeelhouder Hui Wang, weten dat het doel nog altijd is om met een gezonde organisatie tot betere resultaten te komen.


`Helaas heeft ADO Den Haag het afgelopen weekend met 0-2 verloren van FC Utrecht. De teleurstelling over die nederlaag delen wij met alle supporters. Maar wat ons nog meer teleurstelt zijn de spandoeken en de T-shirts die door sommige fans werden gedragen en die negatief waren voor UVS en voor Mr. Wang. We beseffen daardoor dat nu de tijd is aangebroken om de waarheid te vertellen.`

`UVS en Mr Wang staan immers aan dezelfde kant als de supporters, als de werknemers van ADO Den Haag en ook als de media. Wij verheugen ons allemaal op het moment – dat eens zal komen - dat de organisatie gezond is en ons eerste elftal prachtige resultaten neer zet.`

`Het huidige management heeft de laatste weken opnieuw een theaterstukje opgevoerd om de relatie tussen UVS, de fans en de media te beschadigen. Dat is niet voor het eerst. Vorig jaar hebben we immers hetzelfde meegemaakt.`

Het hele stuk uit de VI:

Het is – wat ons betreft – maar helemaal de vraag of er op dit moment wel zo’n grote financiële crisis binnen ADO Den Haag is. En als er toch sprake blijkt te zijn van een dergelijke crisis, dan is die in ieder geval niet aan ons te wijten. De schuld daarvoor ligt dan uitsluitend bij het incapabele management team van de club, dat voortdurend onder haar eigen bestuurlijke verantwoordelijkheden en verplichtingen tracht uit te komen. Om nu ons, als aandeelhouder, de schuld te geven van eventuele problemen, alleen maar omdat wij de niet door ons gemaakte verliezen niet zo maar willen afdekken, noemen we misleidend en is wat ons betreft totaal onacceptabel.

Helaas heeft ADO Den Haag het afgelopen weekend met 0-2 verloren van FC Utrecht. De teleurstelling over die nederlaag delen wij met alle supporters. Maar wat ons nog meer teleurstelt zijn de spandoeken en de T-shirts die door sommige fans werden gedragen en die negatief waren voor UVS en voor Mr. Wang. We beseffen daardoor dat nu de tijd is aangebroken om de waarheid te vertellen.

UVS en Mr Wang staan immers aan dezelfde kant als de supporters, als de werknemers van ADO Den Haag en ook als de media. Wij verheugen ons allemaal op het moment – dat eens zal komen - dat de organisatie gezond is en ons eerste elftal prachtige resultaten neer zet.

Het huidige management heeft de laatste weken opnieuw een theaterstukje opgevoerd om de relatie tussen UVS, de fans en de media te beschadigen. Dat is niet voor het eerst. Vorig jaar hebben we immers hetzelfde meegemaakt.

Voor ADO Den Haag lossen al die onzinnige praatjes uiteindelijk niets op. Integendeel zelfs! Een oud Chinees spreekwoord zegt: "Het is dom om een zware steen op te tillen om die vervolgens op je eigen voet te laten vallen."

Als grootste aandeelhouder van ADO Den Haag heeft UVS zich verplicht ADO Den Haag op iedere denkbare manier te ondersteunen. Ook financieel!

In ons hart zijn we voor altijd verbonden met de mensen die – net als wij – van ADO Den Haag houden. Dat zal in de toekomst ook nooit veranderen.

Het huidige management team is helaas meer en meer een andere kant opgegaan. Een verkeerde kant! Daarom willen we nu graag onze analyse over de huidige situatie presenteren, zodat zowel de fans als ook de werknemers van ADO Den Haag – die helaas voortdurend met foutieve feiten worden geconfronteerd – eindelijk de waarheid leren kennen. Ons uiteindelijke doel is, dat we met z’n allen kunnen gaan werken aan een betere toekomst voor ADO Den Haag.

Hoe zijn de huidige financiële problemen van ADO Den Haag eigenlijk ontstaan?

Op 30 mei 2016 is de begroting voor het huidige seizoen goedgekeurd. Die begroting was uitstekend in balans. Als de club de richtlijnen van de begroting zou volgen, dan zouden er geen cash flow-problemen meer zijn. En ook geen verliezen van enige betekenis.

Dat ADO Den Haag nu – tijdelijk – toch met een financieel tekort kampt, heeft twee oorzaken:

1. Er zijn een aantal debiteuren waarvan de uiterste betalingstermijn al heel ver overschreden is. Het totale bedrag waar ADO Den Haag nog recht op heeft, ligt ver boven een miljoen euro. Het management team heeft besloten deze situatie maar te laten voortduren.
2. De inkomsten blijven met een bedrag van tussen de 2 tot 3 miljoen euro achter bij de begroting, omdat het management team – in tegenstelling tot wat eind mei was afgesproken – een aantal geplande spelersverkopen niet heeft uitgevoerd.

De voortdurende steun van UVS blijft al lang niet meer beperkt tot financiële ondersteuning. Er zijn natuurlijk nog andere manieren om ADO Den Haag te helpen. Bijvoorbeeld door Chinese sponsoren en andere partners aan de club te binden.

Helaas richt het management team van ADO Den Haag zich altijd alleen maar op het vragen om betalingen en heeft totaal geen oog voor andere zaken. Talrijke mogelijkheden zijn hierdoor al verloren gegaan.

Vorig jaar heeft UVS – zoals het ook heeft beloofd – een groot bedrag in ADO Den Haag gestoken. Na ontvangst van de betalingen heeft ADO Den Haag haar begroting niet aangepast, maar juist betalingen gedaan die niet gebudgetteerd waren. Het spijt ons zeer dat onze gelden niet zijn besteed aan projecten die de club verder hadden kunnen brengen.

Betalingen die we nog gaan doen, moeten in ieder geval op twee manieren effect sorteren:

1. De resultaten van het eerste team moeten beter worden.
2. De waarde van de club moet worden vergroot.

Wij vragen ons momenteel af hoe we controle kunnen houden op de nieuwe bedragen, die we in de club gaan stoppen. En hoe het geld vervolgens het beste besteed kan worden.

Onze voornaamste prioriteit ligt in eerste instantie om ervoor te zorgen dat onze nieuwe investeringen veilig zijn. UVS wil graag mensen ter beschikking stellen die kunnen helpen met het beheer en de controle van de diverse fondsen. Dat is echter verschillende keren van de kant van ADO Den Haag geweigerd.

Wij vinden dat onjuist. Het is duidelijk dat onze investeringen totaal geen effect zullen hebben, als bovengenoemde doelen niet worden bereikt. Dan moeten we ons gaan afvragen of het in de toekomst nog wel veilig is om nog langer geld in ADO Den Haag te investeren. Zonder een dergelijke controle zijn dit soort investeringen ook nog eens in strijd met Chinese financiële regels. En zelfs in strijd met de Chinese wet.

Het is daarom noodzakelijk om de management structuur van ADO Den Haag op korte termijn te herstructureren, zodat de club – door een goed financieel beleid – voortaan wel binnen de grenzen van de begroting kan blijven.

Wij hopen – na deze uitleg – dat zowel fans, medewerkers als media wat meer begrip hebben voor onze positie. En nu ook met eigen ogen zien met wat voor interne tegenstand we voortdurend te maken hebben.

We hopen dat een objectief oordeel een einde maakt aan al die uiterst pijnlijke vooroordelen waarmee we voortdurend worden geconfronteerd.

marcellino schreef:

oke de voordelen van vele hier hebben we gehoord maar wat nou als wang de 3 miljoen betaald waar zijn dan alle voordelen.

Dan nog heeft hij de afgelopen jaren zich niet als een goed aandeelhouder gedragen.
Gaan de aandelen alsnog onder beheer van een ander op de 15e.

En als hij op de 28e dan nog niet betaald heeft ook dan blijft hij een schuldenaar aan ado.

gillah schreef:

Ik zou het Swansea model dat Van Zweden voorstelt ook toejuichen, een club die echt van de supporters is. Maar Van Zweden moet daarvan niet de woordvoerder zijn aangezien serieuze sponsors, het type sponsor dat je nodig hebt om echt te kunnen groeien, niet gecharmeerd zullen zijn van enkele van zijn uitspraken.

Een aandeelhouder moet er ook niet voor zorgen dat er sponsers binnnen komen daar komen toch mensen voor in dienst die daar voor moeten zorgen? Stel die genoemde namen nemen de aandelen over, en huidige rvc zou blijven zitten en eventueel aangevuld met nog een paar sterkhouders, er word een Technische directeur neer gezet wat gewoon een must is in een Bvo. Dan geloof ik oprecht dat er echt wel wat meer sponsers erin willen stappen. Maar het is gewoon belangrijk dat het bovenin sterke mensen staan en dat je als club stabiel bent toch?

Max schreef:

Manders zegt weinig tegen Wang op dit moment, want onze Chinees neemt zijn telefoon weer eens niet op voor ADO.

vond het wel tekenend (lees: prima om te zien) dat de anti wang spandoeken en de blauwe lampions mochten blijven hangen (van Manders!?)...

Ben sinds vorige week (eindelijk) ook helemaal klaar met onze groot aandeelhouder.

Lellow schreef:

Leuk initiatief enkel lukte het ons "supporters "om 40.000€ op te halen voor de kassahuisjes laat staan €400.000

ADO heeft totaal geen draagvlak binnen DH ? We hebben zo`n 10.000 supporters en nog zo`n 50.000 volgers

De zuid tribune heeft een bezetting van 25% en dat komt niet door de crisis

Hagenezen hoop bla bla , maak me er zelf ook schuldig aan

Ik denk dat betrokkenheid bij de club niet het probleem is. Het haantjesgedrag is het probleem. Iedereen met geld wil invloed en meepraten. En heel veel sympathisanten komen pas uit de kast als we succesvol zijn, en worden dan pas supporter.

Het haantjesgedrag verhindert het succesvol zijn. Stel dat we een nieuwe aandeelhoudersconstructie krijgen, moet er zo snel mogelijk rust in de tent zijn. Nu hebben we elk anderhalf jaar een nieuwe algemeen directeur. We hebben niet eens een technisch directeur. Als we succesvol willen worden moet er eindelijk eens van bovenaan de organisatie worden neer gezet. De aandeelhouder(s) moeten investeren in een goede directie (algemeen/commerciële directeur en een top technisch directeur ). Nu wordt er vaak als eerste bezuinigd op het voetbaltechnische deel van de organisatie, dat is het domste war je kan doen. Ik weet zeker dat we nu een stuk verder waren geweest als je die drie ton voor Schaken aan bijvoorbeeld Ted van Leeuwen had betaald.

Het moet inderdaad niet zo moeilijk zijn om de supporters een gedeelte van de aandelen op zijn rekening te laten nemen ik doe naar een voorbeeld:

Stel een website samen waarin je als supporter al vanaf 100 euro een aandeel kan kopen voor de 100€ kreeg je dan een stem in bepaalde beslissingen die stem is een bepaald percentage, hoe meer je investeerder hoe keer je stem mee weegt.
Iederereen die meebetaald mag dus op zij manier mee beslissen. Nu snap ik ook wel dat de vergadering geen plek heeft voor 2000 man dus zou het een soort online poll moeten worden iedereen die meebetaald vult de poll in en de uitkomst ervan gaat mee de vergadering in en telt daar weer als x procent stem van de aandeelhouder.
Dus stel je voor de supporters bezitten 30% van de aandelen dan telt de uitkomst van de poll voor 30% in de vergaderingen. Het grote voordeel hoervan is dat beslissingen breed gedragen worden. Tevens kunnen voor opvolgende jaren ook een maandelijkse bedragen geïnd worden zodat de normale supporter die niet ineens 300€ kan missen maar wel 12 keer 25 € ook mee mag en kan doen. Ik wil verder niet opscheppen maar ik zou hierin serieus willen investeren op mijn manier. En ik snel dat ik persoonlijk een aantal mensen ken die hier ook wel€1000,- voor over hebben.

Langebach2 schreef:

Van Zweden heeft altijd gezegd dat er minimaal 5 aandeelhouders moeten zijn, misschien de gemeente 20%, Van der Kallen 20%, Van Zweden 20%, Jansen 20% en wellicht de overige 20% voor supporters?

Ik geloof niet dat de gemeente aandeelhouder van een commercieel bedrijf mag zijn volgens de EU regelgeving, ben niet helemaal zeker maar volgens mij is dat tegen de Europese wetgeving...

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Brian, rien1, Hermanos, Vakkie-G, ADO079, frans swa, Jurriën, Superjantje, lernst, Max, R.E., James, wiegah070, Haagse Haas, Haago, opper, Heino, Swaber, LemonHaze, TheMariner, Kees, MikeDH, fcdh-denhaag en 232 gasten.

Bekijk de topshouts