Tag: beleid

Trending: absurd graafschap woord spelers zoveel winst

Toon alle shouts

Priapus_Rex schreef:

Ik zit er anders in. Als Wentges een bal door zijn vingers zou laten glippen zal ik applaudisseren en toeroepen dat hij zijn kop omhoog moet houden en doorgaan. Kan gebeuren. Een jeugdspeler in het eerste mag fouten maken. Net als de hoge ballen die hij nu niet vangt maar stompt. Dat is ervaring en vertrouwen. Laat hem staan en hij gaat die ballen wel pakken.
Dit in tegenstelling tot een Koopmans. Daar verwacht ik meer van en dan reageer ik ook anders bij persoonlijke fouten. En in zijn geval maakt hij er teveel. Dan moet het klaar zijn. Wentges zou ik laten staan, ook als hij een fout maakt. Zolang hij maar daarvan leert.
Zeker in de KKD moet je jonkies laten spelen zolang je maar in elke linie en ervaren speler hebt, bij voorkeur in de as.
En als het meezit creëer je waarde en ervaring waardoor ze ook in de eredivisie meekunnen. Bij ons of elders (maar dan vang je er nog geld voor).

Helemaal het juiste beleid. Damen kan ook op de training en op de bank van waarde zijn. Laat Hugo maar gewoon op doel staan.

DHFC070 schreef:

Indien we een optie op hem hebben en hij geen uitzicht had op speelminuten bij ons in het eerste is het natuurlijk een uitstekende optie om hem te verhuren aan MVV. Als die terugkomt is hij bijna 20. Vraag me af in hoeverre we dan nog over een talent spreken?

Anders gezegd als je business is gestoeld op hoge transferinkomsten binnenhalen (geldt voor de meeste Nederlandse clubs) om gaten in de begroting te dichten moet je jongens op een leeftijd van 16/17/18 laten debuteren i.p.v. 20 of 21.
Sparta is hierin het beste voorbeeld verkopen al jaar na jaar 1 of 2 spelers voor meerdere miljoenen. Moet hier toch ook gewoon kunnen? als je financieel gezond beleid gaat voeren en niet iedere spelers voor een habbekrats verkoopt omdat je letterlijk iedere euro bij elkaar moet schrapen.

Ligt vast tot 23 plus een optie. Nog geen ervaring in het eerste bij een bvo. Heeft alleen wat minuten gekregen in voorbereiding. Gekomen afgelopen winter, denk dat je dan nog wel mag spreken van een talent of laat bloeier.
16,17 gebeurd amper, hooguit bij Ajax soms in een beker wedstrijdje tegen amateurs. En Sparta was een goed voorbeeld maar zou ik nu niet meer als goed voorbeeld zien. Laatste stuiptrekkingen van (jeugd) spelers die verkocht gaat worden. Let maar op, en zal mij niet verbazen als zij dit seizoen of eerders degraderen en het heel lang gaat duren voordat zij weer terug zijn.

Alles staat met geld, er is 0e op een rekening dus hoe wil je juist beleid voeren? Men is genoodzaakt spelers van de hand te doen. Dan kan je wel enkele miljoenen vragen. Maar is geen club die dit gaat betalen, gezien de contractduur wat zij hebben en het salaris wat zij verdienen. Dan is er maar 1 mogelijkheid en dat is dat je niet genoodzaakt bent om niet te moeten verkopen maar zelfs dan heb je ook met de speler zelf te maken, die elders meer kan verdienen of sportief een stap vooruit kan doen.

Sprinkhaan070 schreef:

Groot talent

Indien we een optie op hem hebben en hij geen uitzicht had op speelminuten bij ons in het eerste is het natuurlijk een uitstekende optie om hem te verhuren aan MVV. Als die terugkomt is hij bijna 20. Vraag me af in hoeverre we dan nog over een talent spreken?

Anders gezegd als je business is gestoeld op hoge transferinkomsten binnenhalen (geldt voor de meeste Nederlandse clubs) om gaten in de begroting te dichten moet je jongens op een leeftijd van 16/17/18 laten debuteren i.p.v. 20 of 21.
Sparta is hierin het beste voorbeeld verkopen al jaar na jaar 1 of 2 spelers voor meerdere miljoenen. Moet hier toch ook gewoon kunnen? als je financieel gezond beleid gaat voeren en niet iedere spelers voor een habbekrats verkoopt omdat je letterlijk iedere euro bij elkaar moet schrapen.

Tommy schreef:

nou bij psv loopt iemand rond die al 2 jaar het beleid voert.
en elke grote club koopt spelers die de trainer wil.
Op dit moment is er ook geen geld om iemand aan te stellen voor de langer termijn, en degene die er zat is terug gegaan naar de jeugd.
Je kan je beter afvragen waarom wij nog een trainer hebben die geen jeugd durft te laten spelen.
en er alles aan doet om zoveel mogelijk ervaring erbij te halen.
Wat niet wil zeggen dat ervaring niet belangrijk is.
maar je kan er ook in doorslaan.
en dat is met Damen gebeurd.

Beleid is wat anders dan eindverantwoordelijkheid. Bij 99 % of zelfs meer in het Betaalde Voetbal is op papier niet de trainer maar directie bepalend. Ook bij ons is dat het geval.
Enkel de grote nuance is dat Reijntjes aangeeft dat de trainer bepaalt of een speler wordt aangetrokken. Brood bepaalt het op het technische vlak en de club heeft uiteindelijk de laatste en beslissende stem wat betreft de financiën.

En juist op dat technische vlak vind ik het opmerkelijk dat een trainer, welke trainer dan ook, de eindbeslissing neemt.
Een (uitgebreide) technische staf heeft wat mij betreft de voorkeur.

Aad schreef:

Precies waarom ik, weliswaar om een andere reden, Globalon een Wang/UVS 2.0 vind. Ik ben er ook bang voor dat ze direct wel een gaatje vinden om de clubkleuren aan te passen of dergelijke.
De prestaties worden direct ondergeschikt aan het opleiden van talenten (van waar ter wereld dan ook) om die, zo gauw ze goed genoeg zijn, voor duur geld te verkopen. Niets geen Haagse signatuur. Een vreemdelingenlegioen zoals Vitesse.

als spelers voor goed geld verkocht worden betekend dat dat ze presteren.
Als je er daar genoeg van heb lopen presteer je dus wat betekend dat je wint.
En of die gozer uit Den haag komt interesseert mij geen bal.
Trouwens bij alle clubs die globalon gekocht heeft spelen voornamelijk spelers uit het land van herkomst en is nergens de kleur van het shirt veranderd.
En nee ze inversteren ook geen miljoenen.
Maar dat hoeft ook niet
Als er eindelijk is de juiste mensen komen die een structureel beleid neerzetten

Kees schreef:

Hoe kan een trainer, lees passant, een doorslaggevende stem hebben? Zelfs de allergrootste trainers hebben dat niet.

nou bij psv loopt iemand rond die al 2 jaar het beleid voert.
en elke grote club koopt spelers die de trainer wil.
Op dit moment is er ook geen geld om iemand aan te stellen voor de langer termijn, en degene die er zat is terug gegaan naar de jeugd.
Je kan je beter afvragen waarom wij nog een trainer hebben die geen jeugd durft te laten spelen.
en er alles aan doet om zoveel mogelijk ervaring erbij te halen.
Wat niet wil zeggen dat ervaring niet belangrijk is.
maar je kan er ook in doorslaan.
en dat is met Damen gebeurd.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Reijntjes doet maar deel technisch beleid
Dat interim-directeur Edwin Reijntjes ook het technisch beleid gaat doen is niet helemaal waar.
Lees het nieuwsbericht

derput schreef:

Spelers van nu maken natuurlijk ook mee hoe er met loyale publiekslievelingen als Immers, Zwinkels, Meijers, Kramer en Beugelsdijk wordt omgegaan.

Ja want die voegde ook een heleboel toe met dat lage salaris van ze.
Mag je manders en van as voor bedanken.
En de mensen die het mogen rechtbreien hebben het nu gedaan.
Zwinkels voegt al 3 jaar niks meer toe maar heeft wel een vast contract.
Wat moet je daarmee dan?

Ja hij is een clubman, meiers zit al 2 jaar op de bank bij sparta.
Was een topverdiener bij ons.
Immers kon niet meer mee had nog een paar jaar contract. (geloof dat die door hamdi kwam trouwens)
Tel daar nog falkenburg bij op.

Pffff wat een beleid

GroenGeelHart070 schreef:

In het begin van het seizoen noemde ik hem al als talent. Nootdorper en heeft van z`n 11e t/m 15e in de jeugd bij ons gespeeld, daarna opgehaald door Utrecht. Die club pikte destijds sowieso al wat jeugdige talenten bij ons weg.
Zouden we bij een transfer nog een klein fooitje krijgen?
En door dit soort zaken is het goed dat er een (Jol) Van der Dussen rondloopt die talenten een contract geeft, al was Kasius destijds nog net geen 16

Ben het met je eens hierin. Dat doen/deden Jol/van der Dussen goed in mijn beleving.

Probleem is volgens mij dit beleid moet je dan doorzetten als club en volgens gebeurt het nu al weer niet meer.
Of ze berichten er niet meer over op de site. 1,5 jaar geleden zag je wekelijks wel berichten dat jongens waren verlengd met jeugdcontracten etc.

Tuurlijk is het schieten met hagel. Maar er hoeft er maar 1 tussen te zitten en je hebt het 3-dubbel terug verdiend.

Maar ja zoals gezegd dit beleid moet je wel doorvoeren jarenlang of als speerpunt als beleid hebben en iedereen moet er dan ook achter staan. Want dit heeft als gevolg dat je geen dure jongens kan halen zoals in van As tijdperk.

Kees schreef:

Stel je eens voor dat we niet promoveren vanwege die zespuntenaftrek. Dan is die straf toch absurd en buiten alle proporties omdat er een paar cijfertjes niet op orde waren? Werkelijk schandalig.

Twente werd indertijd gestraft maar dat was om andere redenen. Helaas zijn veel andere clubs omgevallen vanwege faillissementen maar bij ons is het toch wezenlijk anders. Enkel een begrotingstekortje. Kan gebeuren.

Als jij je rekeningen niet betaalt krijg je ook boete´s er boven op, net zolang totdat alles is overgemaakt. Dit voorval heeft het amateuristische beleid bloot gelegd en daar moeten wij, supporters en spelers voor op de blaren zitten.

Het is niet anders, hopen dat ze er leering uit trekken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 157 gasten.

Bekijk de topshouts