Trending: spelers bonis reageer pup leeftijd spits

Langebach2 schreef:

Of we blij moeten zijn met de nieuwe investeerder?
Ik heb mijn twijfels.

De KNVB is al een jaar bezig met de aandelentransactie bij Fortuna. Uitgezocht wordt waar het geld vandaan komt.
Kan bij ons dus ook een jaar gaan duren en de vraag is of de club dat gaat overleven zonder hulp van gemeente.

de KNVB is al klaar met Jordania hij is in hoger beroep bij de Hoge Raad gegaan om zijn 2 miljoen terug te krijgen dus de vergelijking van jouw klopt dus niet

rd.. schreef:

Kun je wat komma`s gebruiken? Dit is niet te doen.

Klopt jouw lukt dat niet heb ik je goed ingeschat

ghostdrift schreef:

Als jij een medeshouter zo behandelt ben jij ook niet begripvol ik zou jezelf ook maar eens gaan spiegelen met je grote duim niets kun je onderbouwen alleen maar brullen

ik hoef niet iets te onderbouwen.staat namelijk al in de kranten.
en waar water is daar is ook vuur.
dat je een suporter bent en alles op hoop basseerd nee dat is een goed gedachten goed.

feit is dat wang met hamdi en jol gesproken heeft en dat daar is uitgekomen jeugd aantrekken opleiden en doorverkopen.
nou ga jij mij dan even vertellen wat daar de laatst 4 maanden van is terecht gekomen.

en of wang daarom geen geld er meer in stopt of een andere reden dat moet ieder voor zich zelf weten wat de reden kan zijn.
zelf denk ik dat hij er gewoon klaar mee is en mijn waarheid hoeft niet jouw waarheid te zijn.

en bingo spellen leuk

rd.. schreef:

Dat zou best kunnen. Na het `mislukte` jeugdverhaal is het alleen maar een kostbaar geintje geweest en was voor hun het doel van het bezitten van een voetbalclub ook weg. Daar probeerde ze dan nog aan wat damage control te doen door zich er af en toe tegenaan te bemoeien, maar dat had niet zoveel om het lijf. Hier en daar nog wat afgeroomd, dat wel...

Ze hebben NOOIT de beste intenties voor onze club gehad. Nooit. Voornamelijk eigenbelang. Dat is overigens niet erg, dat mag. Maar met een nieuwe eigenaar die denkt ook weer te kunnen verdienen aan deze club (ik sluit niet aan dat dat ze lukt met een hoop bezuinigen) gaan we van de wal in de sloot. Want het zijn uiteindelijk allemaal goudzoekers.

De club naar de supporters is de enige manier. Met een aantal kleinere investeerders. Want een suikeroom in Den Haag hebben we niet. Of dan toch Rob?

De aandelen zijn geen reet waard.. Zo simpel is het. Schulden, schulden, schulden... Goodwill zero, alle sponsoren zijn al weggerend. Op Hommerson na dan, na verluidt. Moet je ermee.

Als de aandelen niets waard zijn volgens jouw waarom is er dan geen nieuwe eigenaar ook jij hebt een grote mond en geen enkele shout kun je onderbouwen ga gezellig met Marcellino Bingo spelen kun je bij een volle jaar BINGO roepen

Tommy schreef:

o is dit je nieuwe opzet?
nu je gelul over de winteraankopen onderuit gehaald is??
met je leiders en volgers?
gaat effe lekker naar de hand in hand kameraden site man.
met je als ik voor ado zou werken zou ik het gratis doen.
je weet donders goed dat jou grote Chinese wangenman een verjonging eisde en
een loonlijst vermindering.
en vervolgens achter iedereen zijn rug ado in de verkoop deed en de kraan dicht draaide.
flikker op man

welke nieuwe opzet.
uvs heeft met jol en hamdi om de tafel gezeten ,uvs heeft geld gestopt in het complex van de jeugd en volgende stap was jeugd opleiden om door te verkopen zodat uvs nog iets van zijn geld terug zou krijgen ,en dat is niet meer dan normaal,of denk je dat de 2 partijen die nu in beeld zijn ado gaan helpen omdat ze ado zo een mooie club vinden.

hamdi en jol zijn deze afspraken niet nagekomen en ja dan betaald uvs niet en gelijk hebben ze.en dat jij daar emotioneel van word is jouw probleem.

en tommy zo lang ik leef ga je mij in ieder geval niet inhalen hoe lang ik al bij ado kom dus hou je kinderachtige woordenkeus lekker bij je.
of ben je net zo als vele hier als ze niet inhoudelijk kunnen reageren komen ze maar met dit soort onzin.

en leiders en volgers ik sta nog steeds achter uvs en waarom omdat ze vermogend zijn en weet je tommy alleen een vermogend iemand kan ado reden .en niet de 2 partijen die nu om de hoek komen kijken ,en zou het ze toch lukken zijn we 10 jaar verder.

en opflikkeren nee dat bepaal ik zelf of max.

charder schreef:

Het gaat dus 4,5 - 2,5 niet betaalde gelden uvs = 2 mio worden. Zie mijn commentaar bij het bericht vorige week van de 8 mio als waardering van een sportbureau.
Als ik uvs was zou ik vandaag nog bij het kruisje tekenen.
Ik verwacht dat het kantoorpersoneel gehalveerd gaat worden en dat Hamdi vertrekken moet gezien zijn prestaties en salaris.
Hopelijk gaan we weer normaal doen met een sluitende begroting van rond de 8 mio in de kkd.
Als dat werkelijk gaat gebeuren keren weer een aantal afgehaakte sponsoren terug en meld ik me ook aan.

Persoonlijk denk ik dat jouw laatste opmerking in de praktijk anders werkt.

Sta je onderaan in KKD. Dan haken nog veel meer sponsors en supporters af. Het beste is de gouden middenweg. Een gezonde sportieve doelstelling en gezonde financiele boekhouding.

rd.. schreef:

Dat zal zo zijn. Maar dat laatste vind ik geen reden om elk jaar verlies te begroten onder het mom van "China past toch wel bij". Maar goed, we mogen hierover van mening verschillen.

Ok dus als jouw baas zou zeggen. Prima idee we gaan het zo doen, dan beslis jij op eigen houtje het toch anders te doen?

marcellino schreef:

Nou leg eens uit dan waar het rammelt.kom eens met een verhaal hoe het wel zit.

helaas doe ik niet aan stemmingmakerij dat laat ik aan jouw over je kunt niets onderbouwen met je shouts ik probeer je ogen al een tijd te openen omdat jij ook niet weet wat er op dit moment gaande is

marcellino schreef:

Daarom hebben ze het jeugdcomplex ook geproffesionaliceerd.
En het hoeft ook niet meteen.dure spelers weg doen (waar ze al mee bezig waren ) jeugdspelers scouten en hopen dat er kopers komen.voor weinig geld weer jeugd aantrekken en weer doorverkopen ,uiteindelijk heb je geld over om wat betere jeugd te kopen of betere spelers die al wat berijkt hebben en de betere jeugd verkoop je weer door totdat je een leuk elftal hebt staan die mee kan in de ere en waar je talenten in hebt lopen. Dan kan de investeerder ado weer verkopen en staat je waarde op het veld.
Als jij denkt dat het verhaal is investeerder koopt zijn aandelen smijt er 10 miljoen tegen aan binnen 1 jaar spelen we eredivisie en zijn een gezonde club weet ik niet op welke school je hebt gezeten maar dat is in 40 jaar noet gebeurd en gaat de eerst komende 5 jaar niet gebeuren.
Of er moeten mede investeerders komen maar ook die zijn er al 40 jaar niet.

Ik weet niet welk sprookjesboek je hebt gelezen maar jouw theorie rammelt aan alle kanten dus ga beter je huiswerk doen dan andere shouters voor dom uit te maken

haagse jr schreef:

Dat is het gevolg van jarenlang wanbeleid van UVS op de achtergrond. Gebrek aan investeren. Wat ze gedaan hebben is een club overnemen zonder visie met telkens een ander plan. Paar miljoen overmaken om de gaten te dichten. Ik heb nooit begrepen wat ze hier zijn komen doen.

Wanbeleid uvs.
Al hebben ze wanbeleid gevoerd dan nog zit er 25 miljoen in.
En iedereen heeft kunnen zien dat er geen enkel draagvlak is ,uvs stond er 7 jaar alleen voor en werd leeg gemolken door mensen die dachten binnen 2 jaar een gezonde club neer te zetten.
Er is gewoon meer uitgegeven dan binnen kwam.
Maar goed er zijn voor en tegenstanders

Verder op jouw toekomst ga nu al vertellen dat de toekomst zwaar wordt en hopelijk hebben we meer mee dan de laatste 7 jaar wat betreft in jonge spelers en sponsors.denk ik dat gebeuren nee.
Het is al toch jaar een zooitje bij ado alleen het jaar met bulykin was eenoog jaar en hadden we op voort moeten bouwen, jammer genoeg is dat niet gedaan en kunnen we nu misschien nog eens 30 jaar gaan wachten of ooit de kans komt om stelselmatig in het linker rijtje te komen
Mits er vermogende investeerders op staan dan kan het natuurlijk zeer snel gaan,moeten dan wel verstand van voetbal hebben.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Rob2002, Aad, Lellow en 112 gasten.

Bekijk de topshouts