Welkom in de shoutbox, gast
pajam
FFL schreef:
Advocaat in telegraaf:
Ik wil me niet binden aan Feijenoord, want ik wil mijn handen vrij houden voor ADO.
Nu zit de boel op slot maar over paar maanden kan het anders zijn en dan willen Rob Jansen, ik en onze vrienden ADO echt wel kijken hoe we ADO verder kunnen helpen,.
Advocaat in telegraaf:
Ik wil me niet binden aan Feijenoord, want ik wil mijn handen vrij houden voor ADO.
Nu zit de boel op slot maar over paar maanden kan het anders zijn en dan willen Rob Jansen, ik en onze vrienden ADO echt wel kijken hoe we ADO verder kunnen helpen,.
seriously?
Als ie dit gezegd heb trek ik met schaamrood op me kaken mijn shout van gisteren terug en ben ik meneer een excuses schuldig!
Als ie dit gezegd heb trek ik met schaamrood op me kaken mijn shout van gisteren terug en ben ik meneer een excuses schuldig!
0
|
Woensdag 17 februari 2016 om 07:18 uur |
Kees
marcellino schreef:
Weet ook niet wat die Chinees er mee te maken heeft.
Als dickie gratis voor Feyenoord-werk verricht had hij dat ook voor ons kunnen doen.
Het is gewoon een man die op geld belust is en op naam
Lekker weg blijven
En ja voor dat ik het weer om mijn oren krijg de Chinees doet tot nu toe ook geen klote.en weet ook niet echt wat er nog gaat gebeuren
Weet ook niet wat die Chinees er mee te maken heeft.
Als dickie gratis voor Feyenoord-werk verricht had hij dat ook voor ons kunnen doen.
Het is gewoon een man die op geld belust is en op naam
Lekker weg blijven
En ja voor dat ik het weer om mijn oren krijg de Chinees doet tot nu toe ook geen klote.en weet ook niet echt wat er nog gaat gebeuren
Heb vertrouwen in meneer Wang Hui. Hij is bescheiden en treedt niet graag op de voorgrond. Alles komt en gaat goed.
0
|
Dinsdag 16 februari 2016 om 20:49 uur |
MikeDH
hagenees abroad schreef:
Dan was Wang zeker niet ingestapt, die wil puur en alleen de volledige zeggenschap. Maar met wat meer zwart-op-wit hadden we wel meer zekerheid gehad, vraag blijft dan wel weer of ie daar mee accoord zou zijn gegaan.
Dan was Wang zeker niet ingestapt, die wil puur en alleen de volledige zeggenschap. Maar met wat meer zwart-op-wit hadden we wel meer zekerheid gehad, vraag blijft dan wel weer of ie daar mee accoord zou zijn gegaan.
Zwart op wit? Dat maakt voor meneer Wang niet uit.
Van grote luchtkastelen naar Wan(g) betaler.
Van grote luchtkastelen naar Wan(g) betaler.
0
|
Donderdag 4 februari 2016 om 21:06 uur |
Thehague070
H@@GenEES schreef:
Je reageert wel op mij, dat is de enige reden waarom ik jou quote, (want voor de rest heb je niets interessants te melden) maar blijkbaar heeft de leeftijd een aanslag gepleegd op je korte termijngeheugen, het is je vergeven.
Je reageert wel op mij, dat is de enige reden waarom ik jou quote, (want voor de rest heb je niets interessants te melden) maar blijkbaar heeft de leeftijd een aanslag gepleegd op je korte termijngeheugen, het is je vergeven.
Dus als je niets interresants te melden hebt volgens jou zou niemand er dan op moeten reageren maar toch doe je dit zelf wel...doe normaal en reageer niet alsof je zelf wel een hele grote meneer bent beetje 020 gedrag ik heb alles jij niets het gedrag waarom heel NL ajaks haat
0
|
Dinsdag 2 februari 2016 om 15:57 uur |
Jacco
Petah schreef:
Geloof mij nou maar er staat nog heel wat te gebeuren de man gaat niet de club verkopen dat kan je vergeten als een Chinees iets aankondigt dan staan ze daar achter wat ze zeggen normaal niets
Hij laat ook niet de club kapot gaan om de eenvoudige reden dat is nog meer gezicht verlies maar datver een hoop staat te gebeuren staat vast
Dat kan negatief zijn maar ook positief het huidige bestuur is een en al onkunde dus wie hij er ook neer zet slechter als het huidige vuilnis zijn ze niet
Geloof mij nou maar er staat nog heel wat te gebeuren de man gaat niet de club verkopen dat kan je vergeten als een Chinees iets aankondigt dan staan ze daar achter wat ze zeggen normaal niets
Hij laat ook niet de club kapot gaan om de eenvoudige reden dat is nog meer gezicht verlies maar datver een hoop staat te gebeuren staat vast
Dat kan negatief zijn maar ook positief het huidige bestuur is een en al onkunde dus wie hij er ook neer zet slechter als het huidige vuilnis zijn ze niet
Joh lul toch niet zo stom met alles is beter. Dat jij geen fan van JW bent dat is wel duidelijk maar echte argumenten heb je niet.
Wat mij verbaast is dat het interview met Wang weer door vele voor waar wordt aangenomen. Wat ik mis is dat een kritische journalist eens zou zeggen;
Oké meneer Wang u betaalt nu dus niet omdat u niet tevreden bent met/over het management. Maar u heeft de oorspronkelijke koopsom toch ook veel te laat betaald en de deal bijna laten klappen. U heeft dus toch al vanaf moment 1 al geen betrouwbare indruk gemaakt.
Maar nee, dat scoort niet.
Alles ligt natuurlijk aan het feit dat "wij" hun cultuur niet snappen.
Wat mij verbaast is dat het interview met Wang weer door vele voor waar wordt aangenomen. Wat ik mis is dat een kritische journalist eens zou zeggen;
Oké meneer Wang u betaalt nu dus niet omdat u niet tevreden bent met/over het management. Maar u heeft de oorspronkelijke koopsom toch ook veel te laat betaald en de deal bijna laten klappen. U heeft dus toch al vanaf moment 1 al geen betrouwbare indruk gemaakt.
Maar nee, dat scoort niet.
Alles ligt natuurlijk aan het feit dat "wij" hun cultuur niet snappen.
0
|
Maandag 25 januari 2016 om 20:26 uur |
haagse jr
Ik snap dat gezeik niet op het bestuur van ADO Den Haag. Ze hebben het een paar maanden stil gehouden. Maar op een begeven moment moet je naar buiten treden. Wat ADO brengt is alleen de waarheid. Wang deugt niet. Deze manier van zaken doen is in de Westerse wereld ongepast en niet van deze tijd. Als ik terugga in de tijd en ik kijk naar de eisen die Wang opstelde voor meneer Fontein. Deze waren ronduit belachelijk. Hoe kan je zo snel zoveel winst maken? Er is maar een oplossing. Wang door het slijk blijven halen. Tot zijn naam zo slecht is dat hij niks anders kan dan de club verkopen. Anders de club failliet laten gaan zodat hij zijn hele inverstering kwijt is. Dan beginnen we in de 4e klasse. Het moet maar. Maar het laatste wat ik wil is dat Wang zijn zin krijgt.
0
|
Maandag 25 januari 2016 om 18:54 uur |
GreenYellowTheHague
Club Achter de Duinen schreef:
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
ADO: wij noemen Wang geen spleetoog
ADO Den Haag wil toch wat kwijt over de harde kritiek van de Chinese eigenaar Wang Hui.
Lees het nieuwsbericht
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
ADO: wij noemen Wang geen spleetoog
ADO Den Haag wil toch wat kwijt over de harde kritiek van de Chinese eigenaar Wang Hui.
Lees het nieuwsbericht
Meneer koopt een club, en komt met verschillende beloftes, en uitspraken die ( als alles waar was ) helemaal super zouden zijn voor ons allen, de club en de supporters. Helaas is dit niet het geval en dan heb je te maken met een bepaalde cultuur, een cultuur waarin supporters zich letterlijk bedrogen voelen. Ik denk dat er bij veel clubs, maakt niet uit waar deze teksten als "spleetoog" zouden volgen. Helemaal in Den Haag waar de mensen over het algemeen geen blad voor de mond hebben was dit natuurlijk zeer zeker te verwachten. Ik zelf heb het bestuur niet zien spreken over sleetoog, dat doe je niet.. Maar IK persoonlijk noem het een vieze sleetoog, en dit alleen maar omdat ie onze club kapot maakt. Hij kan gaan zingen dat iedereen naar hem moet luisteren, dat het in China anders is... Ik heb verschillende zaken en het is normaal dat IK mij aanpas in de verschillende landen, en niet de mensen daar aan mij.
0
|
Maandag 25 januari 2016 om 13:56 uur |
Advertentie
Eagle187
Nooit beledigende taal
ADO Den Haag wil benadrukken dat het nooit beledigende taal heeft geuit richting clubeigenaar Wang Hui. ,,Wij hebben altijd over meneer Wang, UVS of onze grootaandeelhouder gesproken. En zijn nooit beledigend geweest," aldus een woordvoerder van ADO Den Haag, waarmee Wang geen conflict heeft zegt de Chinese zakenman zelf: ,,Ik denk dat we gebaat zijn bij dialoog."
AD:
Wang stelt dat ADO in China meer zichtbaar had moeten zijn. Onder meer via een speler (Michiel Kramer), die nu aan Feyenoord werd verkocht. ,,Ik had die speler voor een veel hoger bedrag aan een Chinese club kunnen verkopen. Die speler was belangrijk in de strategie van mijn bedrijf," aldus Wang die `nooit een businessplan zag`. ,,Ik heb van het begin af aan gezegd dat ADO zelfstandig een plan moet maken om de Chinese voetbalmarkt op te gaan. Daar ligt hun toekomst."
,,Ik vind het buitengewoon ongepast. Heb je mij iets onaardigs over ADO horen zeggen? Ik ben totaal niet tevreden, maar ik geef niemand de schuld. In China tolereren we werknemers die hun baas zwartmaken niet. Wat denken ze ermee te bereiken? Denken ze dat ze me daarmee onder druk zetten? Oliedom vind ik het," aldus Wang.
ADO Den Haag wil benadrukken dat het nooit beledigende taal heeft geuit richting clubeigenaar Wang Hui. ,,Wij hebben altijd over meneer Wang, UVS of onze grootaandeelhouder gesproken. En zijn nooit beledigend geweest," aldus een woordvoerder van ADO Den Haag, waarmee Wang geen conflict heeft zegt de Chinese zakenman zelf: ,,Ik denk dat we gebaat zijn bij dialoog."
AD:
Wang stelt dat ADO in China meer zichtbaar had moeten zijn. Onder meer via een speler (Michiel Kramer), die nu aan Feyenoord werd verkocht. ,,Ik had die speler voor een veel hoger bedrag aan een Chinese club kunnen verkopen. Die speler was belangrijk in de strategie van mijn bedrijf," aldus Wang die `nooit een businessplan zag`. ,,Ik heb van het begin af aan gezegd dat ADO zelfstandig een plan moet maken om de Chinese voetbalmarkt op te gaan. Daar ligt hun toekomst."
,,Ik vind het buitengewoon ongepast. Heb je mij iets onaardigs over ADO horen zeggen? Ik ben totaal niet tevreden, maar ik geef niemand de schuld. In China tolereren we werknemers die hun baas zwartmaken niet. Wat denken ze ermee te bereiken? Denken ze dat ze me daarmee onder druk zetten? Oliedom vind ik het," aldus Wang.
0
|
Maandag 25 januari 2016 om 13:34 uur |
Max
wdr
Nu online
Joop de graaff, Haagse Haas, GroenGeelHart070, Renearmand56 en 183 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 20 | - | 40 |
2 | Excelsior | 20 | - | 39 |
3 | FC Dordrecht | 20 | - | 36 |
4 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
5 | Graafschap | 20 | - | 32 |
6 | SC Cambuur | 20 | - | 32 |
7 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
8 | ADO Den Haag | 20 | - | 31 |
9 | Helmond Sp. | 20 | - | 31 |
10 | Roda JC | 20 | - | 30 |
11 | Telstar | 20 | - | 26 |
12 | FC Eindhoven | 20 | - | 26 |
13 | MVV Maastr. | 20 | - | 23 |
14 | Jong AZ | 20 | - | 22 |
15 | TOP Oss | 20 | - | 22 |
16 | Jong Ajax | 20 | - | 21 |
17 | Jong PSV | 20 | - | 21 |
18 | VVV-Venlo | 20 | - | 16 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse -27 | 20 | - | -8 |