Tag: mening

Trending: wang zondag voetbal bemiddelingsfee deal dordrecht

Toon alle shouts

pajam schreef:

In een scenario dat ADO Den Haag failliet gaat, zal je er bijna geld bij moeten doen om het stadion te verkopen/verhuren.

áls dat stuk staal al 18miljoen waarde zou hebben, is het mijn inziens onmogelijk om er een koper voor te vinden. Alsof je een michelin ster restaurant koopt zonder de kok.

Wanneer ADO failliet zou gaan is de kans groot dat, rekening houdend met milieueisen, het stadion wordt gesloopt en de grond wordt verkocht aan een bedrijf om bv een distributiecentrum neer te zetten.
Het fijnstof van A4 en A12 is dan niet zozeer van belang omdat het aantal medewerkers dat langdurig aan die fijnstof wordt blootgesteld relatief laag is.
Anders dan bij voorbeeld een kantoorgebouw met 500 medewerkers van 9 tot 5.

(Mening van die kennis van mij en ik kan mij dat best voorstellen).

𝗨𝗜𝗧𝗞𝗢𝗠𝗦𝗧 𝗚𝗘𝗦𝗣𝗥𝗘𝗞 𝗔𝗮𝗻𝘄𝗲𝘇𝗶𝗴𝗲𝗻: HSC, Van Steenis (RvC), Stolte (STA), De Boer (HFC), Reiziger (HSD) 𝗖𝗼𝗻𝗰𝗹𝘂𝘀𝗶𝗲: Zittende macht stapt niet op en gaat finalefase in van overnametraject 1/2 #adodenhaag #haagssupporterscollectie

3

1

1

Haags Supporters Collectief

@haagscollectief

·

15m

Jean Paul Mallant is van mening dat zijn rol er hiermee op zit en treedt terug als voorzitter. 2/2

Transparante dat was het doel volgens mij van het collectief. Daarnaast is er aangegeven dat we op de hoogte gehouden zouden worden. We zouden een stem hebben een stem supporters united. Paar weken maanden verder vind ik (is een mening) de transparantie beperkt. Er zijn gesprekken op achtergrond met potentiële kopers maar die worden niet gedeeld. De gesprekken vinden bijvoorbeeld plaats met jol maar dat is niet met de pet als collectief. Alle begin is moeilijk en moeilijk is het ook om aan de verwachting die een ander heeft te voldoen. Toch was mijn verwachting meer te horen dan " wij weten ook niks.... "
Als je het statement van gisterenavond leest weten we wel meer maar delen het niet.
Daarnaast is er een tweet geweest kom niet naar het stadion etc. De toon is onbedoeld maar komt over als die van Reijntjes en laat die nou niet de juiste zijn naar de achterban.
Hiermee zeg ik niets over de tijd die het collectief er in stopt of vind ik niets van het collectief van de mensen van het collectief. Wel vind ik als lid van het eerste uur dat de transparantie beperkt is en verder van mij afstaan dan de bedoeling was....

gonz schreef:

Dat Jol/Lentze dit aanstuurt vind ik echt een heel vreemde aanname. De HSC heeft toch wel aangetoond dat het hun niet uitmaakte wie de nieuwe eigenaar wordt als de supporters maar inspraak zouden krijgen in het reilen en zeilen van de club.
Maar goed; stel dat deze complottheorie klopt, want het is niet meer dan dat, dan kan het niet anders dan dat Lentze/Jol zeer serieus van plan zijn de club over te nemen en zijn we gered. En dat is toch prio 1? Of willen we afwachten of Cosinus of de volgende luchtfietser

Maar nergens in de statements van de HSC lees ik een voorkeur voor Lentze/Jol.

De indruk dat Jol/Lentze voorkeur heeft bij het collectief heb ik wel. De petitie is een voorbeeld hiervan (is een mening en open voor andere kant van het verhaal), de nuance die er komt op het aanbod van deze groep aan de gemeente en nu het statement.
Het collectief is heel kritisch op alle andere overname partijen maar een collectief gesprek met groep jol is er niet geweest.
Wie of wat is groep Jol nou precies dan....

Aad schreef:

Heeft toch met de sponsor De Keukenkampioen te maken of snap je dat niet.
De eredivisie wordt gesponsord door KPN maar die vinden het waarschijnlijk genoeg dat het logo in beeld komt.

De vraag is of dat aan de KPN of aan de KNVB ligt, alleen dat logo in beeld.
Het is nogal wat: ERE-divisie.

Het gaat mij om het contrast. Zou jij het ok vinden als het Kruidvatdivisie (ipv ERE) zou worden? Dat zou dan in dezelfde stijl zijn.

Hoe was het ook weer met FC Emmen en Easy Toys. Ik lees:

"Daarin is onder meer bepaald dat sponsoruitingen niet in strijd mogen zijn de goede smaak of het fatsoen. "Hoewel daarover verschillende opvattingen kunnen bestaan, is het bestuur betaald voetbal van mening dat het niet gepast is om sponsoruitingen die in verband kunnen worden gebracht met de seksindustrie op wedstrijdkleding te tonen."

Goede smaak!!

rd.. schreef:

Tuurlijk, daarom zeggen ze ook: degene die als eerste 5.000.000 op die derdenrekening stort ligt op pole! (Dan heb je dus nog niks en moet je er nog maar uit zien te komen, maar op die manier stel je dus de licentie voorlopig veilig..... denk ik)

Dat laatste denk ik dus ook, je stelt de licentie voorlopig veilig, niets meer en niets minder.

Ik denk niet dat de KNVB halverwege oktober gaat zeggen, ach jammer joh dat de deal niet is doorgegaan, jullie krijgen nog eens 8 weken de tijd...binnen een maand is de licentie dan ingetrokken. Puur mijn mening hoor.

BLEISWIJK-1 schreef:

Reijntjes en Steentjes beperken juist de opties. Want die accepteren enkel partijen die in hun straatje passen. Is toch al vanaf het begin aan de gang. Zitten er gewoon niet neutraal in.

Persoonlijk vind ik het niets eens zo raar deze stelling. Als je op bepaalde momenten bekijkt zijn er zacht gezegd aparte beslissingen genomen. Dit overigens is mijn mening los van het HSC

rd.. schreef:

Vastgoedmannetjes zijn boeven, een enkeling uitgezonderd (misschien wel niet). Als je het dan over corrupt hebt, dan is dat een sector waar het corruptie-metertje bijna uit `t kastje slaat.

Onndige opmerking. Daarnaast. Wat doe jij? Deze mannen doen ten minste iets of het voldoende is en reeel is een tweede. Vind deze opmerking maar zozo, maar ook hier dat is mijn mening.

Zoals eerder gezegd. Pokerspel. Daarnaast kun je iedere partij wel iets verwijten. Al eerder aangegeven dat stadion neem je niet "even" over. De reactie van het collectief is eigenlijk ook alleen maar wijzen naar iets waarvan al lang en breed bekend was dat de organisatie op de schop moet. Het collectief is niet objectief geweest en wilde alleen eigenlijk alleen jol lentze(dat is mijn mening).
De deal is beklonken op 24 augustus begrijp ik. Dan moet de gemeente binnen 2 mnd akkoord geven op prijs en verkoop van het stadion. Wie denkt dat je dan ruim in de tijd zit mist gevoel voor haagse politiek en gemeente bestuur in het algemeen.
Ik ben dan ook wel ff klaar met iedere groep of bestuur en richt me maar op de spelers. Die geven het goede voorbeeld.

BLEISWIJK-1 schreef:

Als de overhandiging in de namiddag is, kunnen we het halen.

Iedereen even ze best doen!!

Ga `m niet tekenen. Ben niet van mening dat de gemeente financieel niks meer met de club te maken moet hebben, wat toch uitdrukkelijk vermeld wordt. Ben ook voorstander om het zogenaamde gouden aandeel weer onder te brengen bij de gemeente, indien zij daar voor open staan.

Dat de club/eigenaar het stadion in eigen bezit en beheer wil vind ik wel een prima idee. Maar hoe zwart-wit het nu wordt geopperd sta ik niet achter. Het is m.i. belangrijk de lokale politiek erbij te blijven betrekken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

poemba, Eeuwig Den Haag, pajam, ADO73, ADOZoetermeer, Michiel, Priapus Rex, JoostJ, Aad en 135 gasten.

Bekijk de topshouts